Пожалуйста) Я могу теперь гордиться, что полдня жизни посвятил Bust - великому и ужасному))
Цитата
Если я так зауряден и бесталанен...
Это Ваши слова) Я этого не утверждал.
Но мне интересно разгадать этот феномен (если не брать за первопричину жанр, что я озвучил выше).
Цитата
у меня тут 130 рассказов, даже про мамку киборга уже писал)) Так что придумать что-то нетривиальное не просто, а учитывая сколько тут еще рассказов на данную тему вообще...
Конечно, я не буду предварительно читать все рассказы на эту тему)) Вообще, всё уже написано до нас
Цитата неуместна в данном контексте: гордиться тем, что пишешь порно, такое себе занятие.
Это, скорее, стыдное дело - удовлетворять низменные потребности читателей - вместо того, чтобы сеять доброе, светлое, нефильтрованное.
нужно быть в струе и поддерживать хороший напор, берешь популярную тему
А как узнать, в какую сторону бъёт эта струя?)) Где написано: вот эта тема популярная, а в эту даже не суйся - затопчут?
Я прекрасно помню из комментариев к своим рассказам: опять эти грёбанные куколды/сексвайфы/милфы/инцестники/лезбики/голубые/нужное подставить/ - уже достали! Пишите уже нормальное порно!)))
А какое оно, нормальное? Даже как подтираться гусёнком, и то уже давно описали))
Разбор №4 Рассказ Клетка. Часть 1 https://bestweapon.in/post_113410 Автор: Зуб
Дата: 26 января 2026 Животные, Пушистики, Подчинение, В первый раз
Должен сразу признать, что пишете Вы лучше, чем ранее разобранные авторы. Причём, все вместе взятые. Ваш стиль прост, понятен, текст написан ровно, без судорожных попыток выскочить из трусиков и поразить читателя чем-нибудь фильдеперсовым.
Учитесь, господа! *воскликнул я, оглянувшись на ранее разобранные рассказы*
Конечно, это не значит, что Вы писаете Шанелью №5 и светитесь по ночам – в Вашем рассказе есть, над чем поурчать – о чём я скажу ниже – но общее впечатление более, чем благоприятное.
Молодчина!
Теперь о делах наших скорбных.
Главный косяк, который сразу бросился мне в глаза, это избыточный пафос повествования и попытка придать таинственную значимость любому поступку/слову/взгляду героев.
«Тёмное возбуждение», «В их мире не было сложных игр, […]Была только простая, грубая правда», «Что-то во мне замкнулось наглухо, но и открылось одновременно», «Я стала заложницей простой правды, которую нашла в собачьих глазах», «не сюсюканье, а знакомство, протянутое через годы», и так далее – можно продолжать бесконечно. Или вот, например:
«Почему их простота — единственное, что лечит нашу сложность?»
– Какую, бля, сложность! – хочет воскликнуть читатель, наткнувшийся на эти строки. – Просто две пизды выёбываются друг перед другом на ровном месте (пардоньте за мой французский).
Подобные фразы вызывают улыбку, словно некая пустышка хочет придать значимость своей персоне, причём, без всяких на то оснований. Девушки, подобные Кристине, красят волосы в цвет Pixar-овских мультфильмов, набивают себе кельтские узоры вдоль позвоночника, японские иероглифы на лобке, а в их статусах соцсетей написано что-то, вроде: «Мой характер — сахар с тёртым в крошку стеклом. Я люблю так, как никому никогда не везло. Моя жизнь — сплошное противоречие. Я всеми любима и бесконечно ничья».
Это не значит, что не бывает глубоких и сложных людей – и девушек, в том числе – просто в Вашем описании героинь отчётливо проступает: две дуры строят из себя на пафосе невесть что.
Вашим героиням хочется сказать самое банальное: «Будьте проще, и к вам потянутся». Те же собаки, например)
Далее, я наткнулся на чисто технический косяк. Вы начали рассказывать историю от первого лица – от лица героини истории – и вдруг я натыкаюсь на новый абзац:
После того вечера, когда Мила застала её с телефоном, между ними возникло хрупкое перемирие, построенное на молчании.
Даже если отделить начало истории от продолжения Великой Китайской Стеной, всё равно это будет выглядеть коряво.
Вообще – на будущее – писать от первого лица сложнее, чем от третьего, потому что автор сильно ограничен пространством: он может описывать только то, что попало в поле зрения героя. А это, зачастую, плохо двигает сюжет.
Впрочем, автор волен выбирать даже второе лицо, хотя для меня это всегда выглядит очень смешно: «Ты чувствуешь, как я подхожу к тебе, ты обнимаешь меня за талию, ты понимаешь, что сейчас это произойдёт…», - словно девушка поясняет парню-имбецилу, что он делает в данную единицу времени.
Так вот, писать можно по-разному, лучше всего – от автора (то есть от третьего лица), но всегда помнить главный рецепт Джеймс Бонда: «Взболтать, но не перемешивать».
Вторую половину рассказа я прочитал без отрыва от гигиенического пакета: все эти кони и собаки – выше моего понимания. Поневоле начнёшь проникаться нежностью к героям Bust-а: у него хотя бы барахтаются люди.
Общее впечатление от рассказа – если выкинуть любовь с собакой и пустопорожний пафос – вполне ничего себе. Даже мило. Ну или… э-э-э, хотите мнение простого гетеросексуала? Этих двух заумных дурочек нужно очень качественно выебать четверым молодым парням – да так, чтобы вышибить из них всякую дурь. Вертолётом, например, с пересадками членов экипажа – простите за невольный каламбур)).
И сразу собаки пойдут нахер))
Есть в этой мрачной истории и весёлые нотки: обратимся же к ним.
Я выбралась оттуда, вся промокшая от страха и непонятного стыда.
«Промокшая от страха» - это то, о чём я подумал? Мадам пыснула невзначай?
Подчинение — это и есть высшая форма свободы
Квинтэссенция оруэлловской антиутопии – три лозунга:
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — это сила
Похоже, Вы расширили понятия, добавив четвёртое) Жаль, что старик не дожил.
сама при этом двигая бёдрами, трёясь голой промежностью о Кристинин зад.
Какой-то новый для меня глагол. Да и действие тоже загадошное. «Трёясь» - это как?
В зеркале она увидела своё лицо — бледное, с синяком на плече
Никогда бы не подумал, что от траха с собакой плечо перескакивает на лицо – эвона, как девку-то скрутило.
Закончив, Мила неожиданно притянула Кристину к себе, прижав её обнажённую грудь к своей. Кристина замерла, а затем её руки медленно, неуверенно обвивают спину Милы.
Что-то случилось с руками Кристины: они перепутались — то ли с временами, то ли с падежами, я не разобрал. Но выглядят они явно криво.
Вы спрашивали: «Насколько это вообще «цепляет» и стоит ли продолжать писать в таком стиле или попробовать себя в чем-то попроще».
Насчёт «цепляет» или нет – не отвечу: я не Ваша ЦА, мне глубоко до фени любовь с собаками и прочими золотыми рыбками – а вот про стиль могу поделиться своими соображениями.
Сразу оговорюсь ещё раз, хотя это написано в первом моём посте: моё мнение – это не истина в последней инстанции, а обычное мнение обычного читателя, который, быть может, чуть более внимательнее подошёл к чтению.
Я бы выкинул весь пафос однозначно. Он ничего не определяет в рассказе, никак не повышает дрочибельность – тем, кому это откликается – а делает историю настолько неправдоподобной, что вызывает подозрения во вменяемости героинь.
Ведь что стоит на кону, если я правильно понял посыл? Это погружение в Тему через зоофилию. Смесь подчинения, унижения, опускания и получение через прохождение этих этапов высшего наслаждения, ибо «Подчинение — это и есть высшая форма свободы».
Зачем тут напускная загадочность и неуёмный пафос? Подчиняй, унижай, а не строй из себя колдуна Мэрлина, который сейчас ка-а-ак прыгнет, ка-а-ак выпрыгнет!
У Вас прекрасное чувство слова, Вы пишете по-русски. Не в смысле языка, а в смысле знание основ правописания (не путать с грамматикой). У Вас получается законченное по смыслу и по идее произведение, с крючком для читателя в самом конце истории: какой-такой павлин-мавлин эта Вика? Что это ещё за хуй с горы?
Читателю, погружённому в подобные перверсии, однозначно хочется узнать, что будет дальше. Так не мучайте его идиотским нагнетанием «глыбоких смыслав», за которыми стоит только пустота.
Успехов в творческом горении! Целую Вас в мокрый холодный нос.
Разбор №5, рассказ "Люблю свою сестру" https://bestweapon.in/post_113174 Автор: Andy-owl
Дата: 19 января 2026 Инцест, Наблюдатели, Мастурбация, Фемдом
Уважаемый автор, я пока не читал предложенный Вами рассказ для сравнения – сделаю это позже, во второй части разбора. Пока же хочу поделиться с Вами и другими мимокрокодилами о первых впечатлениях по следам прочитанного.
Во-первых, спешу Вас заверить, что с Вашим стилем всё в порядке. Обычный, часто встречающийся в порно-литературе, псевдо-документальный, репортажный стиль, на манер акына: «Что увижу – то спою». Никаких художественных изысков, никаких философствований и размышлений: пришёл – увидел – подрочил. Вполне имеет право на существование.
Проблема, на мой взгляд, заключается в другом.
Один из главных приёмов, который подкупает читателя в любом литературном произведении – и не только в порно – это «логика поступков героев». Выпишите себе этот постулат и прилепите где-нибудь на видном месте.
Это значит, что все мысли, слова, поступки героев должны обладать причинно-следственными связями, которые хорошо описаны в курсе «Формальной логики» – почитайте, если ещё не.
В Вашем рассказе логика хромает на обе три ноги.
Смотрите:
Вы рисуете затюканного, робкого мальчика, с явными признаками «фемдома». Напомним, что «Фемдом» (англ. FemDom от female «женщина» и domination «доминирование») — термин, указывающий на доминирующую роль женщины над мужчиной либо другой женщиной, главным образом в сексуальном контексте.
Следовательно, сестра морально доминирует над братом, который готов к роли жертвы – недаром он ходит в ванную нюхать женские выделения на грязных трусах. После увиденного из шкафа, помимо естественной реакции на живое порно, что он делает? Правильно, он плачет. Он себя жалеет, рыдает и говорит, что «Даже не могу объяснить почему». Но читатель понимает, почему.
Пока всё естественно и логично.
Далее, его форпост раскрывают, и он выкатывается из шкафа в самом жалком виде:
«Я буквально выкатился на пол из шкафа, рыдая остался скрючившись лежать на полу, под её ногами, с торчащим членом и весь заляпанный спермой. Я выглядел жалко».
После такого позора, когда застукали мальчика с такими психологическими проблемами, что с ним должно было произойти по законам логики?
Он должен был, если и не впасть в кому, то уж грохнуться в обморок наверняка. Пережить столько событий за короткий промежуток времени – какой же разум выдержит такое?
Что же делает Кирилл? Этот затюканный, фемдомный мальчик?
Ничтоже сумняшеся ложится на сестру и дрочит в открытую при ней:
«Я смотрел на её грудь, лёжа у неё на коленях, которую ещё недавно мял Игорь, и очень быстро кончил уже в третий раз».
Да ладно! С чего бы это вдруг такая смелость? Какгрица, ничто не предвещало…
Отсутствие логики в поступках героев, на мой взгляд, сильно подрывает доверие к рассказу в целом. И дело не в том, происходило ли это на самом деле, или это просто очередная дроч-фантазия, просто герои ведут себя не так, как это должно было происходить в жизни – в представлении читателя, прежде всего – меня, например.
Поэтому рассказ вызывает скептическую ухмылку и летит в корзину для бумаг.
Прочувствуйте, как это на самом деле могло быть – так и напишите.
Других проблем – кроме мириад ошибок, как грамматических, так и пунктуационных, вкупе с перлами, о которых я скажу ниже – нет никаких.
Теперь – Ваш рассказ в сравнении с предложенным рассказом «Первое января», автор Анна Балконская, как Вы просили.
Тематику (жанр) сравнивать бессмысленно: это разные вселенные. Пожалуй, можно сравнить только авторский стиль.
1. Пишите Вы с Анной примерно одинаково. Одинаково безграмотно)) С моей точки зрения – это неуважение к читателю. Впрочем, видимо здесь какая-то безумная для меня специфика жанра порно, потому один из самых безграмотных авторов – на пьедестале почёта, что для меня совершенно немыслимый вариант.
2. В рассказе Анны нет никаких логических провалов: есть жена-шлюха и есть муж-куколд. Каждый играет свою роль добросовестно, не выходя за рамки образа. В Вашем же рассказе – дохлый, как бледная спирохета, герой внезапно ведёт себя, как альфа-самец, равно, как его сестра внезапно переобувается на 180 градусов, превращаясь из роли доминатора – в жертву: смотри на меня, дрочи на меня – делай со мной, что хочешь. Это не логично.
3. В Вашем рассказе много отвлекающей от основного действия информации: и про поход в кино, и про встречу с родителями, и т.д.
В рассказе Анны сюжет прямой, как рельса, хоть и банален, как шпала: пришла пьяная жена с блядок и поведала об этом мужу-куколду.
Я не говорю, как правильно выстраивать сюжет - я просто сравниваю Вами предложенные рассказы, и объясняю, в чём, на мой взгляд, разница между ними.
Во всём остальном ни вижу между вашими рассказами никаких принципиальных различий.
Ну и, на сладкое)) Примеры того, как не надо писать.
Сразу пришёл в голову шкаф.
Переживаю за голову героя – такой тяжёлый приход! Может быть ему пришла «мысль о шкафе»?
расстегнула ему ремень одновременно стянула с себя блузку и юбочку
Попробуйте проделать на досуге то, что Вы описали: одной рукой – допустим, хотя это и неудобно! – героиня расстегнула ремень, второй рукой – маловероятно, что одной рукой можно проделать это! – стянула с себя блузку, э-э-э... А третьей рукой – почему бы и нет? – стянула с себя юбочку.
Я понимаю, что автор хотел показать, что девке хочется ебаться, аж зубы сводит, но эти цирковые выступления совсем не реалистичны.
Её прекрасная груд тряслась передо мной
Пися эротические рассказы, всегда надо помнить, что «тарелька» пишется без мягкого знака, а «сол» - с мягким.
опять начал возбуждвться.
Совет автору из личной практики: если в процессе творчества автор «начал возбуждвться» от написанного, лучше прерваться и передёрнуть, иначе получится так, как получилось.
она слезла с члена и рухнула на пол между ног Игоря
Может быть использовать другое выражение? «Быстро села», «приземлилась», «присела», и т.д.
Сравните:
«Но тут кровля с треском рухнула, и вопли утихли» — А. С. Пушкин, «Дубровский»
«Ещё раз закричала княгиня и рухнула на землю, хрипя и колотясь от внезапной боли» — А. Е. Зарин, «Двоевластие»
«Русалочка выдернула трезубец, ведьма с диким воплем рухнула на землю и поползла в свой дом из белых костей» — Ганс Христиан Андерсен, «Сказки из архивов города Оденсе»
В приведённых мною примерах из классики, глагол «рухнула» - уместен, а Вашем случае – выглядит смищно ))) Типа, так затрахал бабу, что она рухнула без задних ног.
я пропустил как Алёна вошла в комнату и только её резкое громкое вскрикивает привело меня в чувство
Лучший способ не попасть в глупую ситуацию перед читателем – как сейчас – это перечитать написанное перед отправкой на модерацию.
Желательно вслух и, по возможности, по слогам. Все косяки сразу заколосятся.
Передо мной стояла сестра в трусиках после секса
Можно подумать, что существуют специальные «трусы после секса».
Внимательно следите за руками:
«Передо мной возвышалась сестра — в тех же самых трусах, в которых её только что смачно выебал этот грёбанный Игорь – прямо на моих глазах!»
В одном единственном предложении автор:
— показывает мизансцену глазами Кирилла (он сидит, скрюченный, в шкафу, а над ним стоит сестра);
— делает акцент на трусы, которые оставались на сестре во время ебли;
— напоминает (для возбуждения читателя), о только что состоявшимся коитусе;
— показывает отношение Кирилла к ёбарю сестры;
— акцентирует внимание на переживаниях Кирилла: «Прямо на моих глазах!»
Автор – всё в Ваших руках, а не только «прекрасная груд».
Успехов в труде и творческого горения!
Предложение, озвученное в первом посте темы, остаётся в силе: всем, кому интересен личностный рост и советы по писательскому мастерству - милости просим!
