Он давно замкнулся. Этот сайт не для критики. В этом его суть. Никому нафиг не нужна критика их текстов. Каждый автор прекрасно знает, что, для чего и для кого он пишет свои тексты. Критическая статья - это полноценное литературное произведение. Смешно ожидать такое от местной публике. Тем более, для того, чтобы написать литературную критическую статью, потратить своё время на это, необходимо иметь под рукой материал - литературное произведение, достойное этого. Таких здесь по определению нет, поскольку, повторюсь, сайт, содавался не для этого. По-крайней мере, как я это понимаю. И не для псевдокритических статей, на которых пиарятся лишь псевдоавторы!

Я с этим не соглашусь. Автору нужна критика, как без этого? А что касается местной публики, так кто захочет, в комментарии всё напишет: с чем согласен и с чем несогласен в произведении или его части.

Критика нужна и важна, но нормальной непредвзятой за бесплатно не получишь) Бесплатно могут только харкнуть)

Что касаемо ИИ - "Смешаем людей с говном" - уже давно в процессе, а прогресс, особенно облегчающий процессы, не остановить. Будем писать пока читают)

Ну, как говорится, каждый имеет право высказать свое мнение по любому поводу. Даже если он не смыслит в сути вопроса не бельмеса. Это не личный выпад, а я, как всегда многобуквенно, стараюсь выразить свое мнение.

Во-первых, мне думается, что такие очень даже неплохие авторы, как А.Толстой и Альфред Де Мюссе не согласились бы с мнением, что порнолитература - это какой-то "специальный" жанр. Если в жизни людей присутствует и эротика, и разврат, то почему бы таковые вещи не описывать литературным языком?! Делать из этого нечто "специальное" по-моему требуется только таким "пейсателям", которым просто необходимо увести их жалкие потуги из-под града насмешек.

Во-вторых, пара слов насчет судей. Только клиническому идиоту придет в голову организовать какие-то типа "демократические" выборы на должность официальных критиков ресурса. По-моему проще позволять любому читателю писать в комментах свои замечания и предложения по поводу публикации. Желательно в цивилизованной форме. Кстати специально для фанатов рейтинга добавлю, что завязавшаяся таким образом дискуссия в комментах привлекает читателей. И вот вам маркетинг в чистом виде. Тот, чей ник не стоит упоминать всуе, должен пищать от восторга, что к его писанине привлекается столько внимания. Получается готовая, бесплатная реклама. А вполне возможно, что она и принесет нового клиента, готового выложить свои трудовые тугрики, заказывая у автора пургу на заданную тему.

Что же касается "компетенций" для написания критической заметки, то для этого достаточно иметь немного здравого смысла и уметь изложить в тексте суть того, что в публикации показалось нелепым и т.д. Вот и все компетенции. Приведу пример без раскрытия инкогнито автора публикации. Сюжет прост, как три копейки: состоится свадьба в загородном доме какого-то богатенького перца. К ночи новобрачные отправляются в свои покой. Вероятно, для первой брачной ночи. Тут и начинаются некоторые по-моему смехотворные чудеса. С новоиспеченными мужем и женой в спальню проникают совершенно на мой взгляд ненужные там люди - еще парочка друзей новобрачных: парень и девушка. Предлог для их присутствия на мой взгляд самый тупейший, какой только можно найти. Эта парочка друзей собирается запечатлеть на видео все постельные кувыркания новобрачных. Как вам это нравится?! Совершенно жизненная ситуация, не так ли?! Но это еще только цветочки. Я оставлю за скобками происшедшее дальше групповое действо. Ведь без него уже никак было не обойтись, если решили "запечатлеть" все таинства трепетной брачной ночи. Но финал нашей комедии вообще фантасмагоричен. Под утро (прошу обратить внимание на время) в спальню врывается папа-олигарх и начинает орать, как ужаленный в задницу бабуин, что все сексуальные непотребства нашей четверки новобрачных полностью транслировались по домашней локальной сети. Ведь съемку никто не выключал и она показывала все, куда смотрели операторы, т.к. видеокамеры были закреплены у них на головах. И обратите внимание, что никому из гостей-зрителей и даже бабуину-папе не пришло в голову немедленно прекратить порно realtime. Но тогда я не понимаю, почему он стал так разоряться только под утро?! Видимо, незадачливый автор считает подобный бред вполне вероятным. Дело его конечно.

Я понимаю, что этой своей критикой я мало могу незадачливому автору исправить его брачную опупею. А сам он, к сожалению, не видит все прорехи своей публикации. Причину этой недальновидности я не знаю.

Но гораздо чаще встречаются такие ляпы, которые можно легко исправить. Сюда входят и грамматические, и пунктационные ошибки и т.д. Например, я в одной публикации написал, что теплоход зашел в порт Йоханнесбурга. Меня тут же поправили, что этот город не находится на побережье и не имеет никакого порта. Я с благодарностью исправил Йобург на Кейптаун.

Как мог, я описал, что я понимаю под критикой. Это должна быть своего рода помощь автору исправить ошибки и ляпы публикации. Вовсе не уверен, что необходимо мешать автора с навозом, чтобы окончательно отбить у него охоту писать. Почему бы не пографоманствовать, если очень хочется, не так ли?!

Мой последний каммент:

"У автора кавказцы фетиш что ли... Писал же нормальные рассказы раньше"

Вот и как реагировать? Не писать больше про кавказцев, чтобы не расстраивать его?

Задуматься, что разучился писать (писал же нормальные рассказы раньше).

Заблокировать нехорошего человека?

Забить?

Поступив таким образом, вы проявите антисемитизм к читателю.

https://bestweapon.one/post_116074

Некий Anna_Kesova публикует очевидную ИИшницу и подтирает комменты, указывающие на это. И такого добра навалом теперь. Но владельцев сайта можно понять, чем больше текстов - тем лучше, поэтому предлагаю не такое кардинальное решение, как баны...

Может я не первый, но напишу. Предлагаю просто добавить жанр или галочку по типу: "Сделано с помощью ИИ" или вроде того. Чтобы читателю сразу было ясно, какой перед ним текст, а с автоора снимались все вопросы. Все в выигрыше, возможно часть читателей будет скипать такой текст, но уверен большинству плевать.

Ох, да они сейчас через одного такие. Уже никто внимания не обращает. Почти. Проще отмечать те, где еще присутствует авторский текст. Зелёненьким листочком, типа натуральное. :-)

Кто будет решать ИИшный текст или нет?

Это я из-за того, что пользуюсь ИИ по работе почти сразу вижу его обороты, а судя по комментам под ИИ текстами "пипл хавает". Кому-то даже нравятся эти поделки.

На storiesonline уже год так делают. Сервисов по распознанию ии-текстов дохрена и больше, не говоря уже о том что даже калечный Copilot на винде отлично распознает какой текст написан человеком, а какой сгенерирован нейросетью. Было бы желание. Но желания, судя по всему, - нет.

Все эти сервисы допускают ошибки.

Самый известный случай, через ИИ детектор прогнали конституцию США. Оказалось, она на 90% написана через ИИ. Вот так вот.

На счёт ссылка то, что там использовался ИИ выдают только конструкции с тире. Но проблема их в том, что скоро их будут использовать все :). Не потому, что все будут использовать ИИ, а потом что читатели наконец стали видеть качественный текст и понимать, как и для чего ставятся эти самые тире (ну кроме диалогов про них и так все знают). Хотя в некоторый случаях тире там излишне и хватило бы запятой.

Не соглашусь. Хороший автор улучшает свой слог, читая хорошую литературу, и такая начитанность со временем перерастает в хороший слог. Хороший автор вынашивает собственные идеи, а не пользуется чужими. Хороший автор развивает свою грамотность, самостоятельно делая вычитку и редактуру, используя учебник русского языка.

Теперь о санации БВ. Беда в том, что промптописателям на всё наплевать, если прямо сейчас можно монетизировать ИИ-тексты с помощью Бусти. На мой взгляд, борьбу с таким бизнесом можно вести очень просто: на территории РФ изготовление, а особенно распространение порнографии запрещены. Бусти - российский сервис, и обычный абьюз приведёт к удалению аккаунта. А то и к более серьёзным последствиям для "автора". Потеряв источник дохода мотивация продолжать у ИИ-авторов сильно увянет, что конечно же отразится и на БВ. Так что берём всё в свои руки, идём по ссылочке на бусти и жмём нужную кнопочку.

Одна начитанность не равна хорошему слогу. А вот практика и, самое главное, развитие (а значит, и принятие критики) - да.

Под «идеей» подразумевалось понимание того, как выстроить и развить сюжет, не прибегая к «роялям». Это как раз тот случай, где 90% авторов имели проблемы и до появления ИИ, и я очень надеюсь, что ИИ поможет им с этим.

А, насчёт "идеи" понял, но у нас с Вами разное понимание этого. Я вообще не понимаю как ИИ может с этим помочь. Из бесед с теми, кто пишет промпты (в графической области), я понял, что ИИ может выдать более-менее приличный результат только если промптер точно знает, чего хочет, да ещё и не ленится попробовать в нескольких вариантах. То есть автор САМ должен всё продумать, чтобы ИИ не гнал пургу. Это та самая "домашка", которую автор должен делать сам, а не перекладывать на сетевые мозги, Вы же сами пишете "практика, развитие". Но это ИМХО, сам я никогда ИИ не пользовался, даже встроенным в браузер.

Я пробовал переложить на ИИ часть работы - именно чувственное описание соития. Результат не впечатлил, получилось что-то такое из женских романов прошлого века с кучей красивых никому на хрен не нужных вбоквелов, много грамотных букв без огонька. Лично мне такой стиль не заходит, а если я не в теме, то нафиг оно мне вообще?) И с Гифом я согласен, нахрена отдавать другому то от чего сам кайфуешь, какой смысл? Попробовал и больше в ту сторону даже не думаю, если за меня пишут киборги, то зачем им я?) Этак они за меня и пирожное сожрут) Понимаю что их надо обучать, можно даже строго на своем творчестве и потом оно будет рожать что-то похожее на мой стиль, но опять же - где там мой кайф то?) Придет время утонем в сгенерированном, ну тогда просто продолжу писать для себя, как и делал раньше по большей части, а писать с помощью ИИ это себя не уважать, как ни крути. Кроме тех случаев когда люди на этом тупо зарабатывают, то бишь ходят на работу, вполне возможно не любимую, тут хоть понятно зачем и почему.

Думаю так получилось изза того, что общедоступные ии учили на примере этих книг из прошлого века, когда у вас будет личный ии, обученный на ваших произведениях, тогда и результат будет.

Коллеги, собственно, речь то шла о засилии текстовых ИИ генераций на ресурсе. Хотелось бы знать, имеется ли консолидированное мнение по вопросу?

— Так надо ли маркировать ИИ слоп плашкой на подобии CENSORED?

— И стоит ли учредить категорию ИИ продукт, чтобы пользователи ИИ аккаунтов могли соревноваться между собой в качестве своих генераций?

1. Да. Но добровольно ни один ИИ-шник этого делать не станет. Проверять на ИИ все тексты подряд - ресурсов не хватит. Учитывая их долю на текущий момент, проще и компактнее маркировать, по вашему примеру "написано без использования ИИ". И выборочно проверять такие тексты. За первое нарушение - предупреждение и уполовинивание рейтинга (для ИИшников он, очевидно, важен, ибо в отстутствие собственного процесса творчества - в чём же ещё может быть их кайф?). За второе - бан на полгода, за 3 - навечно.

Этот механизм работает для ЗМЖ, ГМ-продуктов, и т.п. по вкусу. Хозяин халяльного магазина прекрасно знает, что если у него на прилавке обнаружится свиносодержащий продукт, то ему его же покупатели отрежут голову. Должен работать и для ИИ. Вообще не в масштабах данного сайта, а глобально.

ps. Вышесказанное относится к тексту, поскольку литература состоит всё-таки в написании именно текста, и текст первичен. С иллюстрациями вопрос отдельный. Полагаю, его можно оставить на совести авторов. Вряд ли кто-либо станет утверждать, что он равно талантлив (или не) в двух этих областях одновременно.

2. Хотелось бы, конечно, чтобы ИИ занимался самоудовлетворением в отдельной категории и не мешал кожаным мешкам. Но ни один ИИшник туда добровольно "свой" труд не поместит, он будет до последнего доказывать, что это написано им лично. Так что смысла мало.

Очевидно все наши публикации прогоняются через фильтр, на предмет наличия нецензурных выражений. Определение сгенерированной блоков текста - секундное дело, инструмент, например от Яндекс - доступен.

Справедливости ради, следовало бы оказать уважение реально пишущим авторам вкладывающим в свои работы если не душу, то настоящие эмоции, фирменный слог, множество оммажей и оригинальный сюжет.

Писатель, в отличии от пользователя ИИ аккаунта, прилагает несопоставимо больше усилий, тратит массу своего драгоценного времени, чтобы вкусно подать свою работу читателю.

Лично я считаю, что маркировка "Сгенерировано ИИ" - необходимость и уважение.

КТО ЗА?

P.S.: Все ИИ-шники, тут за баблом. Ресурс BW как замануха на персональные Бусти аккаунты и в Телегу. У меня ноль для этого осуждения, может кто и купит. Для реального автора мотивация будет пошире и ради всего грешного ИИ-шники пусть соревнуются с ИИ-шниками, а авторы с авторами.

И тем и другим добра.