Я считаю, что введение небольшого барьера будет полезно. Администрации станет легче модерировать контент, а так же выявлять накрутчиков, если они будут пытаться быстро снять ограничение на публикацию следующего нейро-слопа.
Я так же хочу верить и надеяться, что им надоест постоянно заниматься накруткой для своего мусора, если только это не совсем больные люди, которым больше нечем заняться.
Не стоит быть столь наивным и доверчивым. Во-первых, администрации глубоко чихать на контент и авторов. Ведь основное - это отсутствие проблем с законодательством и получение денюжки малой в виде доходов от рекламы.
А во-вторых, вы идеализируете авторов. Особенно, если они убеждены, что их мусор - это просто гениальные произведения. Начиная от просто клинических дебилов и заканчивая... Но лучше промолчать, т.к. наш "прохвессионал" опять все примет на свой счет и начнет снова вести себя, как разъяренный бабуин. Эй, ГФ! Я вовсе не вас имею в виду! Чесслово!
Он не генерирует их, а крадёт, меняя лишь место действия и имена. Если вы не знаете, то ЗООСЕКС уже более десяти раз уличали в плагиате. Администрация просто удаляла указанные рассказы. Однако, несмотря на это, остаётся ещё около ста рассказов, в которых он указал своё авторство. На самом деле, среди них нет ни одного его собственного произведения.
Так а плагиатит он у русскоязычных авторов или делает переводы/адаптации иноязычных произведений, не ссылаясь на первоисточник?
Так а плагиатит он у русскоязычных авторов или делает переводы/адаптации иноязычных произведений, не ссылаясь на первоисточник?
Первое, хотя не удивлюсь, если и последнее тоже, просто это сложнее проверить. Но после как его разоблачили, новым рассказам он приписывает оригинальных авторов.
Не согласен с вами по крайней мере частично. Для того, чтобы авторскую пургу покупали и это давало какой-то ощутимый доход, необходим в первую очередь более менее качественный продукт, который "зайдет" читателям. А затем необходим и хорошо организованный маркетинг - своего рода ажиотаж и шумиха вокруг публикации. Но если публикация - унылое дерьмо, то по-моему никакой маркетинг не поможет продажам. Можно привести в качестве примера всем известного "прохвессионала", широко рекламирующего свою деятельность на сайте. Он не раз упоминал свои "заоблачные", как ему кажется, заработки на заказах. Если мне не изменяет память, это что-то вроде 6000 рублей за одну неделю и 16000 рублей, которые он заработал за пару недель именно благодаря заказчикам, найденным на BW. Когда я перевел эти суммы в доллары, т.к. живу в США, то долго смеялся. На такие "заработки" здесь можно только сдохнуть с голода и денег не хватит даже на похороны.
Хотя должен отдать ему должное - его разборы публикаций читать можно, если нечем особо заняться.
У Вас в расчетах ошибок не было? 6 000 рублей - это, пардон, 2 дня работы продавцом в магазине в России. И то, я занижаю заработки.
Не стоит быть столь наивным и доверчивым. Во-первых, администрации глубоко чихать на контент и авторов. Ведь основное - это отсутствие проблем с законодательством и получение денюжки малой в виде доходов от рекламы.
А во-вторых, вы идеализируете авторов. Особенно, если они убеждены, что их мусор - это просто гениальные произведения. Начиная от просто клинических дебилов и заканчивая... Но лучше промолчать, т.к. наш "прохвессионал" опять все примет на свой счет и начнет снова вести себя, как разъяренный бабуин. Эй, ГФ! Я вовсе не вас имею в виду! Чесслово!
Про отсутствие проблем с законодательством. Сайт заблокирован на территории России, именно поэтому были "прыжки" по разным доменам.
У Вас в расчетах ошибок не было? 6 000 рублей - это, пардон, 2 дня работы продавцом в магазине в России. И то, я занижаю заработки.
Это не мои расчеты, а цифры, которые давал тот, которого нельзя называть по нику во избежание криков и жалоб. И по-моему я ничего не перепутал. При желании можно найти эти сообщения на форуме. Он почему-то на меня обиделся за то, что я просто повторил его же цифры заработка, и начал бросаться фекалиями. Правда, не очень долго. Теперь, как видите, обиженно молчит.
Про отсутствие проблем с законодательством. Сайт заблокирован на территории России, именно поэтому были "прыжки" по разным доменам.
Да, я в курсе. Сайт сейчас в Голландии пасется. Там законодательство достаточно вольное. Ну, разве что за педофилию могут ата-та сделать. И то я в этом не уверен. Да и кому в Голландии интересно контролировать русскоязычный сайт в плане исполнения законов? Деньги за аренду серверов платят и славненько.
Это не мои расчеты, а цифры, которые давал тот, которого нельзя называть по нику во избежание криков и жалоб. И по-моему я ничего не перепутал. При желании можно найти эти сообщения на форуме. Он почему-то на меня обиделся за то, что я просто повторил его же цифры заработка, и начал бросаться фекалиями. Правда, не очень долго. Теперь, как видите, обиженно молчит.
Мне понравилось ваше обозначение этого персонажа, как "тот, которого нельзя называть по нику во избежание криков и жалоб". Сейчас этот "тот", а ещё любитель задавать вопросы, в частности: " А почему вы не отвечаете на мои вопросы?" - прикольная тавтология, и постоянно задающий всем ещё один вопрос: "Почему вы гонитесь за рейтингом, кому он нафиг нужен, что он даёт?", буквально умоляет под своими текстами читателей - поставьте мне, пожалуйста, десяточку, не стесняйтесь, я вас отблагодарю! Такая вот се ля ви!
Я уже говорил не раз и повторю, что с моей точки зрения рейтинг имеет очень небольшой смысл, только чтобы попасть в топ-100 авторов. Ведь, пожалуй, только этот список виден для посетителей, жаждущих припасть к источнику порноэротики любого пошиба. Безусловно, попадание в этот славный топ-100 список вовсе не гарантирует, что автор выдает на-гора действительно качественный контент, если в данном случае можно говорить о каком-либо качестве. Да и не следует забывать о всякого рода махинациях по надуванию этого рейтинга. То есть топ-100 список - это своего рода реклама и не более того. Рейтинг даже не гарантирует, что автор в состоянии связать пару слов.
Но в случае с ГФ по-моему рейтинг как раз имеет значение. Ведь он зарабатывает "копеечку малую" на написании заказных публикаций. Меня это немного удивляет, т.к. по моему мнению денежная отдача за достаточно непростой графоманский труд просто мизерна, если автор не Стивен Кинг или какой-нибудь Джеймс Паттерсон. Но это только мое личное мнение, которое я не собираюсь навязывать. Более того, добавлю, что я из любопытства ознакомился с творчеством "сами знаете кого" и пришел к выводу, что в данном случае это автор должен платить читателю, т.е. мне, за чтение его пурги. Но опять-таки это исключительно мое мнение. Вполне допускаю, что существуют мазохисты-читатели, которым нравится такое читать. У нас ведь демократия, не так ли?! Даже при наличии диктатора в лице админа.
Но хочу еще раз вернуться к нашему славному "сами знаете кому". Я бы не хотел ставить на нем большой крест окончательно и бесповоротно. Да, он ершист и скандален, обладает чрезвычайно раздутым самомнением, совершенно не совпадающим с реальностью. Но в конечном счете по-моему это вредит только ему самому в первую очередь. И я все же искренно надеюсь, что он обтешется, образумится и найдет свою экологическую нишу среди буйных авторов BW. По крайней мере я желаю ему успеха в его копеечном "порнобизнесе" и в притирке к коллегам по графомании.
Мне понравилось ваше обозначение этого персонажа, как "тот, которого нельзя называть по нику во избежание криков и жалоб". Сейчас этот "тот", а ещё любитель задавать вопросы, в частности: " А почему вы не отвечаете на мои вопросы?" - прикольная тавтология, и постоянно задающий всем ещё один вопрос: "Почему вы гонитесь за рейтингом, кому он нафиг нужен, что он даёт?", буквально умоляет под своими текстами читателей - поставьте мне, пожалуйста, десяточку, не стесняйтесь, я вас отблагодарю! Такая вот се ля ви!
Из десятка последних поставивших ему десятки у процентов 80% это первое действие на портале.
Из десятка последних поставивших ему десятки у процентов 80% это первое действие на портале.
Да там начинает просматриваться та же самая логистика в накачивании рейтинга, что уже использовалась несколькими авторами на сайте и которых в конце концов лишили всех неправедно нажитых баллов. Всё происходит по тем же самым лекалам. Становится откровенно "скушно". Остаётся посмотреть на результат! Ставки принимаются!
Я уже говорил не раз и повторю, что с моей точки зрения рейтинг имеет очень небольшой смысл, только чтобы попасть в топ-100 авторов. Ведь, пожалуй, только этот список виден для посетителей, жаждущих припасть к источнику порноэротики любого пошиба. Безусловно, попадание в этот славный топ-100 список вовсе не гарантирует, что автор выдает на-гора действительно качественный контент, если в данном случае можно говорить о каком-либо качестве. Да и не следует забывать о всякого рода махинациях по надуванию этого рейтинга. То есть топ-100 список - это своего рода реклама и не более того. Рейтинг даже не гарантирует, что автор в состоянии связать пару слов.
Но в случае с ГФ по-моему рейтинг как раз имеет значение. Ведь он зарабатывает "копеечку малую" на написании заказных публикаций. Меня это немного удивляет, т.к. по моему мнению денежная отдача за достаточно непростой графоманский труд просто мизерна, если автор не Стивен Кинг или какой-нибудь Джеймс Паттерсон. Но это только мое личное мнение, которое я не собираюсь навязывать. Более того, добавлю, что я из любопытства ознакомился с творчеством "сами знаете кого" и пришел к выводу, что в данном случае это автор должен платить читателю, т.е. мне, за чтение его пурги. Но опять-таки это исключительно мое мнение. Вполне допускаю, что существуют мазохисты-читатели, которым нравится такое читать. У нас ведь демократия, не так ли?! Даже при наличии диктатора в лице админа.
Но хочу еще раз вернуться к нашему славному "сами знаете кому". Я бы не хотел ставить на нем большой крест окончательно и бесповоротно. Да, он ершист и скандален, обладает чрезвычайно раздутым самомнением, совершенно не совпадающим с реальностью. Но в конечном счете по-моему это вредит только ему самому в первую очередь. И я все же искренно надеюсь, что он обтешется, образумится и найдет свою экологическую нишу среди буйных авторов BW. По крайней мере я желаю ему успеха в его копеечном "порнобизнесе" и в притирке к коллегам по графомании.
Не понимаю, почему такое участие в судьбе графомана. Вот у Сторитейлора тексты на порядок более интересные и качественные, но всё равно баллов и места лишили за, как я понимаю, неправедное накачивание рейтинга. Здесь же откровенное графоманство, злобные никчёмные разборы текстов, откровенное "поливание грязью" более успешных авторов. В частности, Бюста, вместо того, чтобы попробовать понять секрет его успеха!
Не понимаю, почему такое участие в судьбе графомана. Вот у Сторитейлора тексты на порядок более интересные и качественные, но всё равно баллов и места лишили за, как я понимаю, неправедное накачивание рейтинга. Здесь же откровенное графоманство, злобные никчёмные разборы текстов, откровенное "поливание грязью" более успешных авторов. В частности, Бюста, вместо того, чтобы попробовать понять секрет его успеха!
Дело не в участии в судьбе кого-либо. Тем более относительно нашего персонажа, успевшего стать за последнее время "притчей во языцех". Он даже мне ухитрился нахамить на ровном месте, как, помните, незадачливый Паниковский в запале назвал Остапа "жалкой и ничтожной личностью", невзирая на то, что Остап и прочие антилоповцы совсем недавно спасли самого Михаила Самуэльевича от гнева толпы, разъяренной кражей гуся? Я, конечно же, не легендарный Остап Бендер, но сама ситуация похожа по-моему.
Я не буду спорить ни с кем по поводу того, кто из указанных вами персонажей пишет более удобоваримые тексты. Предпочитаю придерживаться принципа многомудрых китайцев "Пусть цветет миллион цветов". Но цветов, а не какого-то, прости господи, чертополоха или другого какого-то сорняка. По понятным причинам следует исключать из тем политику, межнациональные отношение и т.п. Особенно, если они переходят в ксенофобию. По-моему это даже есть в правилах, если мне не изменяет память.
Но давайте вернемся к основному вопросу. По-моему его можно выразить следующим образом: как и что надо сделать, чтобы тексты становились лучше и привлекали читателя не только разудалой порноклюквой, но и качеством. Прежде всего по-моему правдивостью, живостью и человечностью повествования, так сказать. Безусловно, можно и фантазировать и придумывать всякие невероятные ситуации. Но желательно, чтобы читателю не хотелось сказать бессмертную фразу К.С.Станиславского - "Не верю!"
Но как же этого добиться? Ведь здесь среди буйного племени графоманов, как мне кажется, только почивший в бозе Cokrat мог называться писателем. Яростно претендующего на это звание известного индивидуума по-моему таковым считать совершенно невозможно в силу общей и очевидной беспомощности написанных им текстов, доступных для нас. Он, правда, старательно намекает, что пишет весьма успешно в других жанрах. Но я ему не верю. Во-первых, из-за его очевидно слабых текстов в порноэротике. А во-вторых, он старательно маскирует себя, как автора, в других жанрах, т.е. банально невозможно их прочитать по причине полной конспирации нашего индивидуума. Возникает ситуация наподобие показанной в мультике про Простоквашино. Помните там почтальон Печкин регулярно приходит к главным героям и стереотипно говорит им: "У меня есть посылка для вашего мальчика, но я ее вам не отдам, потому что у вас докУментов нет"?
Поэтому мне кажется, что необходимо обратиться к давно известному способу, которым уже достаточно давно пользуются литераторы. Я имею в виду критику. На BW этот жанр находится в полном загоне. Большинство авторов нещадно вымарывает критические комменты к своей опубликованной бредятине, одновременно блокируя критиков. Модераторы не пропускают критические заметки для публикации или с подачи обиженного до слез автора админ уничтожает соответствующую критику на форуме. А ведь критика - это первый помощник автора, желающего улучшить и развить свои литературные способности, не так ли?! Естественно, я имею в виду не критику в стиле "автор - ты дурак, а публикация твоя - дерьмо на скипидаре". Конечно же несколько смешно выглядит ситуация, когда автор публикует свой опус и ему начинают прилетать часто вполне справедливые замечания от читателей. А также весьма ехидного и насмешливого свойства. Такие особенно тревожат тонкую и ранимую душу автора, вызывая у него желание придушить таких критиков. Но это невозможно и незадачливый автор начинает прополку комментов и писание жалоб админу на то, что его, автора то бишь, неправедно обидели. А ведь на самом деле стоит обращать внимание на такие критические замечания. Они очень часто указывают автору на огрехи в его публикации.
Кстати скромно замечу, что практически во всех своих публикациях я в конце несколько стереотипно пишу, что конструктивная критика мною только приветствуется.
Каким образом организовать полезный в первую очередь для автора критический процесс? - это можно обсуждать, а затем пробовать воплотить в жизнь. От себя скажу, что мы с моим соавтором просто обменивались текстами своих будущих публикаций, а затем сообщали свои впечатления и замечания в телеге или по электронной почте. Лично для меня подобный взгляд со стороны был всегда чрезвычайно полезен, как, надеюсь, и моему соавтору. И я бы с удовольствием предложил другим авторам участие в этом интересном и творческом начинании, т.к. мнение одного человека весьма ценно, но без всякого сомнения большее количество участников гораздо лучше и полезнее.
Но я сейчас приостановил свою деятельность автора на BW неопределенное время. Но не исключено, что критикой бы занялся для развлечения и приятного времяпровождения. А также в надежде, что мое мнение поможет автору, доверившему мне свою будущую публикацию.
И, как говорят наши друзья-индейцы: "Хау! Я все сказал!"
Дело не в участии в судьбе кого-либо. Тем более относительно нашего персонажа, успевшего стать за последнее время "притчей во языцех". Он даже мне ухитрился нахамить на ровном месте, как, помните, незадачливый Паниковский в запале назвал Остапа "жалкой и ничтожной личностью", невзирая на то, что Остап и прочие антилоповцы совсем недавно спасли самого Михаила Самуэльевича от гнева толпы, разъяренной кражей гуся? Я, конечно же, не легендарный Остап Бендер, но сама ситуация похожа по-моему.
Я не буду спорить ни с кем по поводу того, кто из указанных вами персонажей пишет более удобоваримые тексты. Предпочитаю придерживаться принципа многомудрых китайцев "Пусть цветет миллион цветов". Но цветов, а не какого-то, прости господи, чертополоха или другого какого-то сорняка. По понятным причинам следует исключать из тем политику, межнациональные отношение и т.п. Особенно, если они переходят в ксенофобию. По-моему это даже есть в правилах, если мне не изменяет память.
Но давайте вернемся к основному вопросу. По-моему его можно выразить следующим образом: как и что надо сделать, чтобы тексты становились лучше и привлекали читателя не только разудалой порноклюквой, но и качеством. Прежде всего по-моему правдивостью, живостью и человечностью повествования, так сказать. Безусловно, можно и фантазировать и придумывать всякие невероятные ситуации. Но желательно, чтобы читателю не хотелось сказать бессмертную фразу К.С.Станиславского - "Не верю!"
Но как же этого добиться? Ведь здесь среди буйного племени графоманов, как мне кажется, только почивший в бозе Cokrat мог называться писателем. Яростно претендующего на это звание известного индивидуума по-моему таковым считать совершенно невозможно в силу общей и очевидной беспомощности написанных им текстов, доступных для нас. Он, правда, старательно намекает, что пишет весьма успешно в других жанрах. Но я ему не верю. Во-первых, из-за его очевидно слабых текстов в порноэротике. А во-вторых, он старательно маскирует себя, как автора, в других жанрах, т.е. банально невозможно их прочитать по причине полной конспирации нашего индивидуума. Возникает ситуация наподобие показанной в мультике про Простоквашино. Помните там почтальон Печкин регулярно приходит к главным героям и стереотипно говорит им: "У меня есть посылка для вашего мальчика, но я ее вам не отдам, потому что у вас докУментов нет"?
Поэтому мне кажется, что необходимо обратиться к давно известному способу, которым уже достаточно давно пользуются литераторы. Я имею в виду критику. На BW этот жанр находится в полном загоне. Большинство авторов нещадно вымарывает критические комменты к своей опубликованной бредятине, одновременно блокируя критиков. Модераторы не пропускают критические заметки для публикации или с подачи обиженного до слез автора админ уничтожает соответствующую критику на форуме. А ведь критика - это первый помощник автора, желающего улучшить и развить свои литературные способности, не так ли?! Естественно, я имею в виду не критику в стиле "автор - ты дурак, а публикация твоя - дерьмо на скипидаре". Конечно же несколько смешно выглядит ситуация, когда автор публикует свой опус и ему начинают прилетать часто вполне справедливые замечания от читателей. А также весьма ехидного и насмешливого свойства. Такие особенно тревожат тонкую и ранимую душу автора, вызывая у него желание придушить таких критиков. Но это невозможно и незадачливый автор начинает прополку комментов и писание жалоб админу на то, что его, автора то бишь, неправедно обидели. А ведь на самом деле стоит обращать внимание на такие критические замечания. Они очень часто указывают автору на огрехи в его публикации.
Кстати скромно замечу, что практически во всех своих публикациях я в конце несколько стереотипно пишу, что конструктивная критика мною только приветствуется.
Каким образом организовать полезный в первую очередь для автора критический процесс? - это можно обсуждать, а затем пробовать воплотить в жизнь. От себя скажу, что мы с моим соавтором просто обменивались текстами своих будущих публикаций, а затем сообщали свои впечатления и замечания в телеге или по электронной почте. Лично для меня подобный взгляд со стороны был всегда чрезвычайно полезен, как, надеюсь, и моему соавтору. И я бы с удовольствием предложил другим авторам участие в этом интересном и творческом начинании, т.к. мнение одного человека весьма ценно, но без всякого сомнения большее количество участников гораздо лучше и полезнее.
Но я сейчас приостановил свою деятельность автора на BW неопределенное время. Но не исключено, что критикой бы занялся для развлечения и приятного времяпровождения. А также в надежде, что мое мнение поможет автору, доверившему мне свою будущую публикацию.
И, как говорят наши друзья-индейцы: "Хау! Я все сказал!"
«Поэтому мне кажется, что необходимо обратиться к давно известному способу, которым уже достаточно давно пользуются литераторы. Я имею в виду критику. На BW этот жанр находится в полном загоне. Большинство авторов нещадно вымарывает критические комменты к своей опубликованной бредятине, одновременно блокируя критиков».
Пафнутий в своём многобуквенном посте затрагивает, казалось бы, насущный вопрос – осмысленную критику текстов.
Но,
Как мне кажется, есть два существенных нюанса:
– Порно – абсурдно критиковать критериями традиционной литературы, это слишком «специальный» жанр;
– А судьи кто?
Чтобы написать осмысленный критический разбор текста, следует обладать соответствующими компетенциями.
Здеся, одного желания покритиковать – маловато будет.
Посему 90% критики, публикуемой на ресурсе, также плохи, как и тексты, которым эта критика посвящается.
Возможно, следует сделать более расширенный/умный поиск текстов на ресурсе.
А для любителей критики есть литературные ресурсы – упражняйтесь на здоровье!
«Поэтому мне кажется, что необходимо обратиться к давно известному способу, которым уже достаточно давно пользуются литераторы. Я имею в виду критику. На BW этот жанр находится в полном загоне. Большинство авторов нещадно вымарывает критические комменты к своей опубликованной бредятине, одновременно блокируя критиков».
Пафнутий в своём многобуквенном посте затрагивает, казалось бы, насущный вопрос – осмысленную критику текстов.
Но,
Как мне кажется, есть два существенных нюанса:
– Порно – абсурдно критиковать критериями традиционной литературы, это слишком «специальный» жанр;
– А судьи кто?
Чтобы написать осмысленный критический разбор текста, следует обладать соответствующими компетенциями.
Здеся, одного желания покритиковать – маловато будет.
Посему 90% критики, публикуемой на ресурсе, также плохи, как и тексты, которым эта критика посвящается.
Возможно, следует сделать более расширенный/умный поиск текстов на ресурсе.
А для любителей критики есть литературные ресурсы – упражняйтесь на здоровье!
Проблема критики еще и в том, что большинство авторов как то очень странно представляют критику, которую они "готовы принимать", так называемую "конструктивную критику")
В большинстве своем, они представляют эту критику как некое подобострастное, крайне щепетильное обращение к автору с некоторыми правками к его несомненно гениальному произведению. А критик не брат и не сват, никаких родственных или теплых чувств к автору не испытывает, через него проходит масса графоманской литературы, что просто обязательно приводит к желчному, язвительному тону. В результате критик объявляется мудаком и автор идет дальше, не принимая критику.
Если автор в тексте явно не указал, что хотел бы, чтобы его покритиковали - не думаю, что он будет рад критике (вернее, "критике") в комментариях под его текстами. Странно, что кто-то вообще решил, что авторам это интересно (по крайней мере - большинству).
единственным объективным показателем ценности текста для читателей, будет совокупный балл
Ну оценки так и позиционируются на сайте, зачем изобретать дополнительные велосипеды?
