вы не понимаете, что в публикации пропущены все запятые и используется узкий набор слов? Не поймете, что все действие ни с того ни с сего возникло между незнакомцами в некоей комнате? не отличите литературу от изложения старшеклассника?
Тогда давайте, я буду оценивать и говорить вам, кто лучше, а кто еще пусть потренируется
вы не понимаете, что в публикации пропущены все запятые и используется узкий набор слов? Не поймете, что все действие ни с того ни с сего возникло между незнакомцами в некоей комнате? не отличите литературу от изложения старшеклассника?
Тогда давайте, я буду оценивать и говорить вам, кто лучше, а кто еще пусть потренируется
Все это понятно. Но система оценок ведь не только для автора, понимающего хоть что-то в языке. Она должна быть проста, понятна и удобна для всех. Оценивают в первую очередь простые пользователи, некоторым из которых вообще по фиг на литературную составляющую и на грамматику.
Не спорю, круто придумали. Но оценки как выставлялись абы как, так и дальше будут выставляться так же))
блин, почему все что я придумываю, никому не нравится?!
Мне нравится) Но все это было бы возможным, если бы ресурс был именно литературным. Но он не литературный. Да и публиковаться имеет право любой желающий, а к публикации допускаются даже те тексты, которые имеют мало общего со здравым смыслом.
1.2 Развитость сюжета по количеству персонажей, их мотивов и происшествий (-1/0/+1)
Прим. это чтобы исключить стенограммы порнороликов, происходящие в одной комнате.
2. Богатство лексики (-1/0/+1)
3. Общая грамотность включая синтаксис и грамматику (-1/0/+1)
4. Субъективная составляющая (можно накинуть балл от себя, если задело за живое)
Итоговая оценка будет сумма баллов.
Хотите изменить мир - начните с себя:) Что-то мне подсказывает, что большинство авторов руководствуется совсем другими параметрами при выставлении оценки. А если даже авторы не слишком обьективны, то что вы хотите от нас, простых читателей?
Хотите изменить мир - начните с себя:) Что-то мне подсказывает, что большинство авторов руководствуется совсем другими параметрами при выставлении оценки. А если даже авторы не слишком обьективны, то что вы хотите от нас, простых читателей?
Не надо, сидите там в своей канаве и помалкивайте, плебеи (с)
А если серьезно, все топы нужно перетряхивать, например такие как я, должны максимум королевать в разделах, а не в топах года, куда должны попадать авторы, умеющие писать на разные темы и оцениваемые не только по качеству, но и по кол-ву публикаций, а так же по популярности, показателем которой являются отзывы.
Админ, как-то сказал - "рейтинг создан как развлекательный элемент", так что рассматривать его серьезно не стоит, как и надеяться на изменения, если верить Светлейшей)
Кстати, Сопки, Вы тут внесли интересное предложение, так что добро пожаловать в ряды реформаторов с зудом в одном месте! Или это другое, уважаемые старожилы?))) Бугага) (не удержался)
Не надо, сидите там в своей канаве и помалкивайте, плебеи (с)
А если серьезно, все топы нужно перетряхивать, например такие как я, должны максимум королевать в разделах, а не в топах года, куда должны попадать авторы, умеющие писать на разные темы и оцениваемые не только по качеству, но и по кол-ву публикаций, а так же по популярности, показателем которой являются отзывы.
Админ, как-то сказал - "рейтинг создан как развлекательный элемент", так что рассматривать его серьезно не стоит, как и надеяться на изменения, если верить Светлейшей)
Кстати, Сопки, Вы тут внесли интересное предложение, так что добро пожаловать в ряды реформаторов с зудом в одном месте! Или это другое, уважаемые старожилы?))) Бугага) (не удержался)
А ведь как прижился мой ник. Сопки - это был вид из окна... дома, в школе... черно-белые, туповерхие дальневосточные сопки.
