Я как обычно опоздал и не успел в тему к Sopki по поводу потрясающих рейтингов Bustа)

Вставлю свои пять копеек. Автор из меня хреновый, в механике сайта тоже не очень разбираюсь, но вот что заметил:

1. Помните почему авторы попросили админа выделить переводы в отдельную категорию? Переводы полностью забивали рейтинг. Даже сейчас можно увидеть - порог попадания в топ 10 переводов 570 баллов. Оригинальный рассказ с таким рейтингом окажется в топ 20 оригинальных рассказов сразу на 2 месте. Как так получается? Потому что сюда массово перешли "сандровцы" - любители переводов про измены с СТ. И теперь наша дружная группа поддерживает друг друга. Собственно, даже если рассказ так себе, нам обычно ставят +10 со словами "рассказ гуано, но за старания переводчику +10". И нас, по сути, не так много. В других разделах такой взоимоподдержки видно нет. Более того, мы говорим про переводы именно про измены. Самохвалов, Тостер и Котик в в топ попадают гораздо реже, переводя как раз инцест или другие темы (это к разговору о том, что на сайте любят инцест мама-сын). Обратите внимание, кроме Нафани и нескольких авторов набрать +50 комментов под рассказом почти невозможно. Сложился круг общения. Если сможете вокруг себя и своей основной темы создать такой же круг общения - рейтинги будут такие же.

2 А теперь скажу грустное - рейтинг основывается на оценках, которые ставят зарегистрированные пользователи. Они - капля в море по сравнению с общим количеством просмотров. Пример для понимания: рассказ с 70 оценками имеет  25 тысяч просмотров. Да, 25 т. просмотров не = 25 тыс. человек, но, согласитесь, диспропорция впечатляет. Т.е. как в жизни - небольшая активная группа влияет на топ больше, чем основная молчаливая аудитория.

3. Из второго вытекает (ну, или нет) следующее - топ не отражает читательский интерес, а показывает насколько Вы в тусовке. Буквально сегодня, до того, как я прочитал форум, я по совпадению посмотрел статистику своих публикаций. И знаете что? Самыми читаемыми оказались не те рассказы, что были в топе! Т.е. топ и количество просмотров не бьются. У меня есть переводы рассказов про измены, юмор и "просто порево", причем жесткое, на грани и за гранью насилия + свои рассказы. так вот, в топе были переводы рассказов про измены, а самые читаемые - "просто порево", на которое комментаторы часто говорили "фу". Как - то так. естественно, попадание в топ дает дополнительную рекламу рассказу, но топ не становится автоматически самым читаемым.

4. И тут плавно возникает последний пункт. Может стоит пересмотреть принцип формирования топа? Может формировать его по количеству просмотров, а не оценкам?

4. Не помню где (точно не на этом сайте) был анализ количества просмотров страницы.

Так вот, большая часть посещений страницы (которые определяются, как просмотры) - это поисковые боты, которые круглосуточно блуждают по просторам интернета и ищут упоминания каких-то слов или словосочетаний из поисковых запросов.

К чему это я? А! К тому, что количество просмотров - это далеко не то же самое, что и количество людей прочитавших рассказ.

Ну и пример из своей жизни. Я иногда захожу в последние рассказы, тыкаю в первый попавшийся - понимаю, что писал школьник и тут же закрываю. Но просмотр засчитан.

В общем я против последнего пункта.

Понятно, что количество просмотров не равно количеству не то что уникальных посетителей, но и даже количеству просмотров живыми людьми, но извините, не верю, что из 25 тысяч просмотров хотя бы половина - не читатели)

Плюс по опыту публикаций нескольких частей - с публикацией какой-нибудь 3-4 части рассказа растут и просмотры первых частей, так что я верю в людей).

Так обновление контента и подстегивает поисковых роботов какого-нибудь Гугла или Яндекса к постоянному анализу и сбору информации, даже уже той, которая давно проанализирована. Эти боты иногда так активны, что сервера перегружают, особенно если сайт постоянно обновляется новым контентом.

Я однажды пытался разобраться с этим вопросом, когда канал на Дзене вел, но моему гуманитарно настроенному мозгу быстро надоел технический вопрос, и я благополучно плюнул на это. Зато понял одно - дело это важное и помогающее в индексации и ранжировании выдачи страниц сайта в поиске) К сожалению, больше не понял ничего)) Но твердо убежден, хотя на истину в последней инстанции и не претендую: процентов 60-70 наших просмотров здесь - это и есть роботы, постоянно ползающие по сайту и собирающие инфу для поисковых сервисов. Поэтому тоже не согласен с Вашим предложением в пункте 4)

Не согласны с четвёртым пунктом, потому что 60 % просмотров - роботы?

Ну, ок. 40% люди? пусть каждый заходит раза по три, т.е. живых людей минимум 10% от количества просмотров. от 25т. это все равно 2, 5тысячи.

А людей, зарегистрированных на БВ и ставящих оценку - менее 100 на один рассказ в большинстве случаев. и создать несколько левых аккаунтов проще, чем нагнать дополнительные несколько сот или тысяч просмотров. Вот и выходит, что все равно количество просмотров объективней.

Нет, меня рейтинг по оценкам устраивает, я его прямой выгодоприобретатель) Мне за других скорее обидно.

Просмотры крутануть куда легче, чем нарегистрировать левые аккаунты и оценку поставить. Оценка ставится один раз с одного акка, а просмотры засчитываются неизвестно как. Даже свои в зачет идут. Не всегда, но идут. В общем, тут с какой стороны ни подойди - везде филибобер)

И - да, я наверное, не совсем правильно выразился. Я не то, чтобы прям уж против Вашего предложения, а скорее просто не вижу смысла что-то менять, тем более, что менять здесь никто ничего не хочет и не будет.

Есть такое понятие, как уникальные посетители или уникальные просмотры. Можно считать их. В этом случае сложнее самому себе накрутить, но тоже если автор дружит с техникой - довольно легко обходится.

А из этих предложений можно сделать следующий финт: разрешить пользователю смотрящему рейтинг самому крутить по какому параметру искать себе рассказ.

Пример baza-knig.ru. Там пользователь может менять по какому параметру хочет выбирать рассказ: количество просмотров, рейтинг, средняя оценка, количество комментариев, . .... Таким образом, каждый получит то, что хочет.

Также при выборе рассказа хотелось бы выбирать рассказ из нескольких категорий. Например, одновременно принадлежащих категориям инцест и подглядывание, но не принадлежащих категориям группа и жена-шлюшка.

Скажу по своему опыту: попадание в топ полезно для роста посещаемости, но только для тех, кто входит в ТОП-10 авторов. Причем степень полезности примерно соответствует месту в топе. Бороться за вершину топа имеет смысл.

Думаю, что число BW посешений роботов исчисляет за сутки равно примерно 500. То есть совершенейший мизер. Но 57% посетителей на BW попадают случайно (у них просмотры не более, чем 3 страниц). Вот этих случайных, видимо и принимают за роботов.

— Не надо изобретать велосипед - пока нет материальной заинтересованности всё это "круги на воде". У меня их три, а у тебя пять(!) - а, ну радуйся! :))

Кто о чем? Ну, с Мадам, все понятно: помешана на ТОПах и цифири: какое количество просмотров на квадратный дюйм!

Надо очищать ресурс от " безграмотной гнили", чтобы он действительно был литературно-эротический!

Я бы согласился, если б знал методику, как от этой гнили очищать. По каким критериям? По оценкам? - так они ставятся от обид взаимных и накручиваются при желании. Будет какой-то круг экспертов? - но тогда мы становимся заложниками их вкусов.

— От какой такой "безграмотной гнили"? Сегодня безграмотные, а завтра - научатся. Писателями не рождаются - ими становятся! Пусть растут - набираются опыта! :))

Я бы на вашем месте не тратила свое время на придумывание способов улучшить сервис портала. По той простой причине, что админ не первый год ничегошеньки по развитию сервиса не делает. Смиритесь с этим и все.

Как попасть в верхнюю часть топа авторов? В условиях роста толщины "завалов" новыми рассказами тут всего один и очень не быстрый путь - наращивание числа актуальных подписчиков (именно актуальных, потому что большинство тех, кто подписался ранее чем год назад, на портале уже не бывают). И по-другому никак.

Надо писать честные комментарии, что тебе не нравиться в сюжете, в построении предложения, в описании, если видишь нарушение +18. Последнее ради благополучия ресурса... Не боятся, что " обиженный" и его подпевалы накидают тебе "колов"под своим или левым ником.

Пусть на " кошках" тренируются... Испишут пару тетрадей, хотя бы по 12 листов, проконсультируются в ресурсах по русскому языку, их полно в Сети, правописанию слов и предложений... А уж потом публикуются.

Давним давно я обитал на одном игровом сервисе. Там соревновались в форумную мафию, хорошая, кстати, игруха. Так вот, пришёл я туда в период, когда на том форуме разразилась война между старожилами и новичками. У старожилов было одно мнение - новички прочь, тут играют взрослые и серьёзные дяди и тёти. Вас тут никто не приглашал. А если пришли, то тихо сидите в сторонке и наблюдайте.
Что в итоге? Спустя год многие дяди и тёти разбежались. Надоело, переругались, а новичков нету...И форум умер...
Новичков не надо пугать. Вдруг и тут многие дяди с тётями задумают уйти. А новичков не будет...И никого не останется...

— Согласен. Не Боги горшки обжигают - пусть люди "набивают руку", грамматику подтягивают, оттачивают стиль. Но здесь и сейчас! В конце концов это открытая интернетная эротическая площадка, а не закрытый чат Литературного института! :))

Категорически согласен!