Это я про наше "верчение" рейтинга.

"Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак."(с)

Вот и мы никак не можем сообразить, ну, как же этот рейтинг работает Но ведь работает же как-то

И что логически из этого вытекает?

Вытекает только одно - классику надо знать и любить!!! Особенно русскую!!! Там все написано правильно (и грамматически, и стилистически)

Ты как, или где?Для тех кто в танке.Если Админ ничего не хочет говорить о начислении рейтинга, мы сами все это узнаем и вычислим, надо только начать.

Я извиняюсь за собственную тупость, но объясните, какой сакральный смысл скрыт в этом рейтинге для авторов и читателей, что постоянно рубятся за систему подсчёта этого рейтинга?

Так разве я против? Начинаем узнавать!!!

Завтра.Одев сапоги на свежую голову.

Ничего сакрального. Но рейтинг есть, а как его считают - неизвестно. У вас 2416 баллов, у меня 3463 - почему и отчего? Просто интересно. Ну, во всяком случае, для меня.

"Кто в армии служил, тот в цирке не смеется"(с)

А кто в цирке работал, тот в армии, как дома.

Формулу подсчёта баллов можно узнать у Админа. Вопрос, насколько она объективна и что отражает.

Самый объективный, на мой взгляд, коммерческий. Если бы читатель голосовал трудовым рублём, думаю всё стало бы на своё место.

Хотя и не исключаю экспертный, "букеровский" ;))

Для примера возьмём чарты в шоубизнесе.

Есть, например, годовой чарт "Billboard", составляется по итогам продаж, так сказать голосование трудовым долларом. Какое-то время назад отслушал годовые чарты, начиная с середины 50-х. Был очень удивлён, что много любимых мелодий оказались за бортом, а те что в топе не трогают душу.

Есть годовые чарты Rolling Stone и NME. Подход другой, проводится опрос среди специалистов (муз. критиков и ведущих музыкантов). Забавно, что эти чарты больше совпадают с моим вкусом.

Про чарты в шоубизнесе хорошо в "Дне радио" показано Голосование рублем - нонсенс. Тут некоторые авторы сами должны доплачивать, чтоб их читали А объективности в оценке художественных произведений быть не может "по определению". Кому-то нравится Бах, и они терпеть не могут Бетховена. Кто-то млеет от стихов Есенина, а других ему и задаром не надо

Вот мы и вернулись к началу.

Надо тогда хотя бы определиться с той величиной, которую собираемся измерять.

Грамотность текста? Число просмотров? Оценок? Комментариев (включая флуд)? Или что другое?

А зачем измерять-то? Вот есть прочтения (просмотры), есть оценки и комменты. К чему еще их перемножать и делить между собой?

Ваше предложение в чём состоит? Составлять рейтинг по суммарному количеству просмотров?

Предложение? Нет, скорее - желание. Желание понять, зачем нужен некий рейтинг, что он измеряет и с какой целью?

Нам бы эти рейтинги..., взять и отменить! Что они дают? Тешат амбиции некоторых авторов...

Отменить - это вряд ли. Как мы тогда узнаем, у кого длиннее, а у кого толще?

На вопрос "зачем" вы уже ответили в № 108 (Просто интересно. Ну, во всяком случае, для меня)

По какой формуле идёт подсчёт рейтинга сейчас, не знаю. Формулой владеет Админ. Думаю, она комплексно учитывает много факторов (кол-во просмотров, оценок, комментариев, активность публикаций и пр.) Полагаю есть повышающие и понижающие коэффициенты стимулирующие активность авторов. Например, я давно не публиковал ничего нового и рейтинг по-тихоньку падает.

Факторов много и каждый из них о чём-то говорит.

Когда-то на СТ оценки носили более-менее объективный характер. Здесь же преобладает форма вежливого лайка в виде 10. Мне представляется, что у автора не м.б. двух одинаково замечательных произведений. По своим текстам сужу. Что-то написано сильнее, что-то просто для участия в конкурсе. Конечно, хотелось бы почитать и объективные критические замечания при низких оценках. Это бодрит.

Другой пример, не так давно на БВ ценилось активное участие в комментариях, так одна дама одно предложение растягивала на два-три комментария или просто порола всякую чушь, не относящуюся к рассказу. Ничего не имею против того, чтобы кто-то немного пофлудил, особенно если в тему. Но зарабатывать этим рейтинг. Зачем? Какие ништяки он даёт?

Поддерживаю. Своих любимых авторов я и без рейтингов ценю и уважаю.