Но он-то (как мне показалось) имел ввиду то, что мы тут настолько зациклены на себе, и своих мелких "людских" делишках, что астрономия для нас лженаука)

Мне действительно жаль, наравне с вами, это большинство.

Про рецензии поддерживаю, сам об этом уже не раз писал на форуме, только я называл это критикой(критические статьи). Но выделить в отдельную категорию по предложению ValarMorghulis = правильно. Уверен, многие читатели-комментаторы найдут себя в этом жанре. И кроме Анфисы полновесными статьями уже отметился Садовод, да и некоторые читатели в комментах пишут уже почти статьи, а не комменты. Уверен, что возможность попасть в ТОП простимулирует их....

Не 100% точно )

В литературе есть более точное определение-критик.Когда прочитал твое сообщение, то вспомнил что каждый из нас является творцом своей жизни.Поэтому и писал ответ на этой волне.У нас на сайте очень большая и самая разнообразная аудитория, и по возрасту, социальному статусу и другим параметрам.Если присмотреться то кругом свои кружки по интересам, и по категориям, и по авторам.Можно только предполагать на что реагирует каждый отдельный пользователь, на имя автора, на комент кого-то из своего круга, или то что на этот рассказ можно вздрочьнуть?Может есть группа, которая между собой только смайликами и общается?

Конечно можно ввести новую категория "Рецензии", и конечно не ради одной и горячо любимой Анфисы.Встречаются и другие, пусть и не такие большие, но вполне толковые рецензии.Весь вопрос в том как эту категорию регламентировать, и кто этим будет заниматься?

Я согласен по поводу флуда, что с одной стороны это не очень хорошо и не красиво, а вот с другой стороны, говоря простым языком, любой флуд приносит автору прибыль.На него реагируют члены "своего круга", увеличивая просмотры, увеличивая оценки и новые коменты, что в свою очередь увеличивает рейтинг автора.Я уверен ты и сам знаешь всю эту кухню.Если ты или я, начнем с кем-то спорить или выяснять отношения, сколько народу к этому подключиться, в том числе и врагов, и друзей, и просто любопытных.

Конечно флуд-это зло, но он неизбежен и неистребим, потому что все мы разные по характеру и темпераметру.И часто реагируем на любое высказывание в свой адрес, хорошее или плохое, без разницы.Кстати вверху над зеленой строкой есть отдел "Статьи", можно рядом сделать "Рецензии", или вставлять их в те-же "Статьи".Правда там черт ногу сломит, где и чего искать непонятно.

Хорошо что вы с Бустом решили поднять наше сельское хозяйство, но не особо усердствуйте при копании грядок, не дай бог спину надорвете.Эх, таких кадров теряем, придется снова ждать новых, молодых и наглых, желающих осуществить реформы на сайте.

Заговор на удачное дело:

"В чистом поле
Михайло Архангел.
Он вилами, он ножами закалывает,
Все мои слова, все мои дела заговаривает,
Дело с желанием скрепляет,
Чтобы исполнилось,
Сам его благословляет.
Час мой талантливый,
Дело споро
От Михайло Архангела моего заговора.
Есть у меня, раба Божьего (Баста), святой маг,
Все, что сказала, будет так.
Во имя Отца и Сына и Святого Духа.
Аминь."

От сердца к солнцу :)

Лично меня удивляет сложившаяся на сайте практика ставить в оценках либо 10-ку, либо ничего. Только несколько человек как-то разнообразят этот подход. Таким образом изначально десятибалльная система выродилась в двухбалльную. Что оставляет множество текстов, не дотягивающих в глазах читателей до 10-ки совсем без оценок. Если бы все ставили бы хоть какую-нибудь оценку всему прочитанному, путь 1 или 2, рейтинг был бы куда репрезентативнее. Возможно, проблему бы решила анонимизация оценок (по желанию, естественно).

Это поколение ютюберов. Лайк (10) Дизлайк (1) или ничего. Других оценок нет.

Мир катится в жопу...

Кстати, вспомнил одни разговор с дочкой. Посмотрел какое-то видео и собираюсь то ли закрыть, то ли переключиться на другое:

— А почему ты лайк не поставил?

— А зачем?

— Ну они же просили. Я всегда лайк ставлю. Они же старались.

....

Вот тут я думаю и получается примерная корреляция между лайками и прочитавшими рассказ. Большинство людей просто ставит 10 в конце рассказа, как метку, что они смогли дойти до конца. И не важно Баст ты или Зоосекс с надёрганными картинками. Вот и выходит, что много говна в долгосрочной перспективе победят редкие конфетки.

Забавно) Моя делает тоже самое, с той же мотивацией) А устами младенца глаголет истина)

Повторюсь, идеальной мне видится анонимизация + система из пяти оценок, упрощенная до эмодзи. Вот так примерно:

Красный это 1-2 (гомно), оранжевый 3-4 (так себе), желтый 5-6 (нормально), светло зеленый 7-8 (хорошо), зеленый 9-10 (отлично, супер, вау) - указываю двойные оценки это сразу ответ на вопрос как перевести 10 бальную на 5.

При таком подходе, будет много так себе, нормально и хорошо, а гомно и вау станут редкостью.

ЗЫ. Каждый автор заслуживает оценку, он же старался (без шуток) и за пару лет на БВ я видел от силы рассказов пять заслуживающих кол. Все остальное, даже низкого качества, было на настолько ужасным, тянущим на двойку минимум, за старание. Основная масса пишет на 3-4, рассказов на 5ку мизер (и моих там нет))

Самокритично

Анонимизации, ( уф, язык сломаешь!) была уже дважды : в 2018 г. и совсем недавно.... Опять вводить в третий раз?

Упрощённая шкала оценок... Помнится у товарища Сталина была своя система оценки грампластинок: " хор.", "снос.", " дрянь."

Вообщем, если это примут - пусть так и будет.

Насчёт "качества" текстов... Их я оцениваю своей мерою, мнение оставляю в комментариях ( если текст читаю).

Решительный противник блокировок! Вот их отменить...

Рейтинг. Сегодня наблюдал странное явление. Вчера отправил сто первую публикацию, рейтинг был - 5701; модерация была не в пример долгая, а на выходе получилось - 5699... Вроде невелика потеря, просто какая то " непонятка", как впрочем вся система " штрафов "... Ну за долгое молчание, как за бездетность... Это я привык. Просто здесь не объясняют: " за что?" Я платил много штрафов за нарушения ПДД, но там была какая-то конкретика...

Здравствуйте.

Мне уже объяснили как это устроено. Новый рассказ вливается в общее число публикаций и оценок которые в сумме образуют Ваш рейтинг. Пока новый рассказ не набрал оценок, он является "брешью" в Вашем корабле)

Господи! Ну и что это даёт? Как все запутано. Проще надо, проще, без " непоняток".

Наверное, это для того, чтобы автор держал уровень.

"Баст ты или Зоосекс с надёрганными картинками" - спасибо, взгоготнул )))

На твоем месте, я бы поостерегся делать такие предложения, а вдруг сбудется?У твоей категории и так слишком много противников.Представь, на две десятки, ты будешь получать 20 колов, не известно за что и не известно от кого, без единого комента.Конечно 20 колов-это 20 баллов, но это утешает не многих.

А если при этом еще и блокировки отменить, то все сразу начнут вспоминать свои обиды.А помнишь ты меня блокировал?На тебе, кол, кол, кол, кол!И будет весь рейтинг из одних колов, тебе это надо?Это между прочим, обычная психология, обычного человека.Если я могу кому-нибудь нагадить и мне за это ничего не будет, то почему бы и не сделать это?

Согласен, чертей вылезет много, но как по мне, таких говнарей не будет больше десятка, зато все остальные оценки станут честнее) Тем более этих говнарей и сейчас много, просто акки анонимные, что как бы подтверждает, хотели бы сделали бы этих "инкогнитов" еще несколько пачек.

Что касаемого моего места, тут одна "молодая шпана" уже обещала меня стереть, но чот сдулась, пока не чувствую ластика. Но, на самом деле, моя популярность идет вровень с популярностью раздела, и кол-во публикация снизилось как раз потому, что я потихоньку изживаю тему.

Поживем увидим, пусть противники лезут в топ, если смогут, вуа-ха-ха *помахивает палицей, с шипастой ею*

Есть такое дело, сорвался чот, я и курить бросил с третьей попытки, так что сдюжим потихоньку)

Насчет переделки оценочного, я же так и написал: то что сейчас 1 и 2 - прировнять к эмодзи 1, то что 3 и 4 - прировнять к 2, 5 и 6 к 3, 7 и 8 к 4, 9 и 10 к 5. Думаю там несложно будет сразу и формулы поправить ))

Изменение текущих цифр рейта, фигня, список не изменится особо, просто из 10к станет 5к, делов то)