По мне, так что перевод, если он хороший, что написанный кем-то рассказ, имеют ценность в том случае, если это чтиво затягивает, если интересно. А делить по каким-то надуманным причинам не вижу основания. Мы оцениваем не автора-переводчика, а скорее соавтора, переработавшего и пропустившего через себя какой-то рассказ (повесть и т.д.) И не надо упрекать нормального переводчика в его якобы незначительном труде и при этом высоких оценках. Как там было про грех и камень? Вот попробуйте перевести, литературно обработать и скажите, вытерев пот со лба: Дааа, ни хера это не лёгкий хлеб. И это я не в защиту переводчиков, я за справедливое отношение к результатам любого труда.
Специально вчера проверил для себя насколько это нелегкий труд. Скачал несколько рассказиков (примерно по 20к. знаков). Засунул в автопереводчик. Исправил стилистику (не до конца). И примерно могу оценивать, что вся эта работа займёт у меня примерно два дня. Ну может они туда ещё картинки суют (не знаю) ещё один день.
На такой же (по размеру, а не по содержанию) рассказ своими силами я трачу в районе 2-3-х недель. Это про приложенные силы.
И второе: Я взял изначально рассказ из топа - т.е. где-то он уже выстрелил и как минимум не будет совсем уж никакашкой. А вот если я буду писать свой - то это совсем те факт.
И я тоже за справедливость.
П.С. Вспоминаю своё деревенское детство: Чтобы получить ведро молока нужно очень хорошо "потрахаться". Накормить, напоить корову, вывезти тачку говна, подоить, и тд и тп. Там же в деревне можно продать его молоковозу (частнику, собирающему его и везущему в город). И он уже возьмёт с него две цены.
Я не говорю, что молоковоз - бесполезное создание. Просто трудозатраты и получаемый выхлоп абсолютно разные.
Специально вчера проверил для себя насколько это нелегкий труд. Скачал несколько рассказиков (примерно по 20к. знаков). Засунул в автопереводчик. Исправил стилистику (не до конца). И примерно могу оценивать, что вся эта работа займёт у меня примерно два дня. Ну может они туда ещё картинки суют (не знаю) ещё один день.
На такой же (по размеру, а не по содержанию) рассказ своими силами я трачу в районе 2-3-х недель. Это про приложенные силы.
И второе: Я взял изначально рассказ из топа - т.е. где-то он уже выстрелил и как минимум не будет совсем уж никакашкой. А вот если я буду писать свой - то это совсем те факт.
И я тоже за справедливость.
П.С. Вспоминаю своё деревенское детство: Чтобы получить ведро молока нужно очень хорошо "потрахаться". Накормить, напоить корову, вывезти тачку говна, подоить, и тд и тп. Там же в деревне можно продать его молоковозу (частнику, собирающему его и везущему в город). И он уже возьмёт с него две цены.
Я не говорю, что молоковоз - бесполезное создание. Просто трудозатраты и получаемый выхлоп абсолютно разные.
Так я ведь не против разделения рейтингов. Где я такое писал? Где? Я за уважение труда и против высокомерия. Хотите разделить? Так на здоровье. Но сделайте это уважительно!!!
Что касается лично меня! Так как у меня есть и переводы и свои работы я предлагаю лично меня вообще исключить из обоих рейтингов. Для меня это не имеет значения. Вот прямо сейчас, я только за. Для меня это будет даже лучше. Я буду знать что меня кто-то читает не из-за рейтинга, а из-за того что я пытаюсь писать. Вот и всё. И никого мой рейтинг, заработанный на переводах, не будет так раздражать.
Прошу, рассмотрите возможность убрать раздел фотопост из отображения в ТОП-недели (и далее)
Это просто издевательство на авторами, которые пишут рассказы сами - а в ТОПе картинки с сиськами надерганные из интернета стоят выше вытеснив авторский труд за пределы внимания читателя.
Прошу, рассмотрите возможность убрать раздел фотопост из отображения в ТОП-недели (и далее)
Это просто издевательство на авторами, которые пишут рассказы сами - а в ТОПе картинки с сиськами надерганные из интернета стоят выше вытеснив авторский труд за пределы внимания читателя.
Это не справедливо и не правильно.
С уважением.
Было бы неплохо. Печально видеть то, что ЗОО со своей подборкой выше того же Шмайсера, проделавшего огромный труд по написанию своей истории. Которую я кстати прочитала, и оценила, в отличии от зоотреша.
Было бы неплохо. Печально видеть то, что ЗОО со своей подборкой выше того же Шмайсера, проделавшего огромный труд по написанию своей истории. Которую я кстати прочитала, и оценила, в отличии от зоотреша.
Да -да. А ещё бесит, что всякая безграмотная примитвная хрень от школоты, по факту без сюжета, с кучей ошибок и из разряда "сунул вынул" может находиться в топе выше, чем что-то действительно стоящее. В чём тогда смысл модерации? Почему всякий шлак не то что попадает в топ, но и вообще существует здесь?
Да -да. А ещё бесит, что всякая безграмотная примитвная хрень от школоты, по факту без сюжета, с кучей ошибок и из разряда "сунул вынул" может находиться в топе выше, чем что-то действительно стоящее. В чём тогда смысл модерации? Почему всякий шлак не то что попадает в топ, но и вообще существует здесь?
Мне кажется, что это надо как-то менять.
С уважением Pilot.
Бесполезно. Для админа главное посещаемость читателями, а не интересы добросовестных авторов.
Бесполезно. Для админа главное посещаемость читателями, а не интересы добросовестных авторов.
Да и читатели не сильно заморачиваются) Я понимаю что вкусовщина, но некоторые, вышеупомянутому зоосексу ставят 10ки за корявый перевод, а мне 8 за собственное сочинение. Так и живем. И с этим ничего не поделать))
Но фотки из ТОПа можно и надо убрать!)) (хотя это тоже вкусовщина, но таки это фотки, а не рассказы же)
Прошу, рассмотрите возможность убрать раздел фотопост из отображения в ТОП-недели (и далее)
Это просто издевательство на авторами, которые пишут рассказы сами - а в ТОПе картинки с сиськами надерганные из интернета стоят выше вытеснив авторский труд за пределы внимания читателя.
Это не справедливо и не правильно.
С уважением.
А заодно необходимо запретить дёргать чужие фоточки из интернета в иллюстрации. Поощрять воровство - это не комильфо. Эти фоточки делал другой человек, возможно, платил за это деньги моделям, а вы их беззастенчиво коммуниздите! Тут все на ресурсе такие продвинутые, трахают с утра до вечера своих мамочек и чужих жён, так кто же вам мешает делать попутно фотки и иллюстрировать ими свои реалстори? Воровство - это тоже грех!
А заодно необходимо запретить дёргать чужие фоточки из интернета в иллюстрации. Поощрять воровство - это не комильфо. Эти фоточки делал другой человек, возможно, платил за это деньги моделям, а вы их беззастенчиво коммуниздите! Тут все на ресурсе такие продвинутые, трахают с утра до вечера своих мамочек и чужих жён, так кто же вам мешает делать попутно фотки и иллюстрировать ими свои реалстори? Воровство - это тоже грех!
Вот не надо только передергивать и притягивать за уши, тем более что у вас их нет)
ЗЫ - воровать ворованное не воровство. Обратите внимание, что картинки и фото находятся сразу на десятке ресурсов))
Рад за вас, уважаю вашу принципиальность, продолжайте не воровать общедоступные картинки и дальше, вы пример для всех нас!)
"Грабь награбленное" - вторичный лозунг, использованный Лениным, вероятно, в 1918 году, в его речи на заседании ВЦИКа. И, как говорят очевидцы, он был встречен аплодисментами. Но лично я не являюсь поклонником ни Ленина, ни большевиков.
"Грабь награбленное" - вторичный лозунг, использованный Лениным, вероятно, в 1918 году, в его речи на заседании ВЦИКа. И, как говорят очевидцы, он был встречен аплодисментами. Но лично я не являюсь поклонником ни Ленина, ни большевиков.
"Хорошую лошадь можно узнать по ее виду и движениям. Но несравненный скакун - тот, что не касается праха и не оставляет следа, - это нечто таинственное и неуловимое неосязаемое, как утренний туман."
Это недооценённый Вами Сэлинджер, правда, другое произведение - "Выше стропила, плотники."
"Хорошую лошадь можно узнать по ее виду и движениям. Но несравненный скакун - тот, что не касается праха и не оставляет следа, - это нечто таинственное и неуловимое неосязаемое, как утренний туман."
Это недооценённый Вами Сэлинджер, правда, другое произведение - "Выше стропила, плотники."
Я почему-то всегда думала, что у него только одна книга. Опять Вы меня просветили своим квантовым излучателем. Или, что у Вас там... )))
"Грабь награбленное" - вторичный лозунг, использованный Лениным, вероятно, в 1918 году, в его речи на заседании ВЦИКа. И, как говорят очевидцы, он был встречен аплодисментами. Но лично я не являюсь поклонником ни Ленина, ни большевиков.
Таки нет, гуманоид, вы нам врете, и не краснеете, (возможно потому что ваше безухое туловище не умеет в пигмент), - по сути названия места регистрации, ибо очевидно что ваша планета называется Тау-Зануда
"Хорошую лошадь можно узнать по ее виду и движениям. Но несравненный скакун - тот, что не касается праха и не оставляет следа, - это нечто таинственное и неуловимое неосязаемое, как утренний туман."
Это недооценённый Вами Сэлинджер, правда, другое произведение - "Выше стропила, плотники."
Так у него одна книга действительно, я перепроверила, что Вы мне голову морочите)))))))))
Рейтинг вообще штука сложная. Пошерстил немного по аккаунтам. Попадаются такие, что один рассказ у человека, не сильно то и "отлайканный", рейтинг у человек около 1500. Или один только комент, ни в форуме ответов и прочего, рейтинг у человека ~ 250. Тут уже хрен, сколько настрочил, и лайкают вроде, а за 3000 еле-еле перевалил :) . Странности какие-то тут с рейтингом. Понимаю, что идеальных рейтингов не бывает. Но всё же.
(хотя это тоже вкусовщина, но таки это фотки, а не рассказы же)
