По поводу технологий лидерства в рейтинге авторов при нынешней формуле. За последнюю неделю Сопки выставил 5 публикаций из разных серий общим объемом 63 тыс. знаков. Лично такие объемы оригинальных текстов точно выдавать не могу.

Именно поэтому я данного автора давно не читаю. Это не творчество, а поток сознания.

Вот и получается, что самая большая по объему часть подписчиков на нашем портале - это поклонники "потока сознания". Суровая объективная реальность, данная нам в субъективных ощущениях нынешней формулы рейтинга авторов. С бурнотекущим потоком сознания (сиречь с ассоциативным бредом) лично я соревноваться не могу и отхожу себе в сторонку. А рейтинг Сопки, судя по всему, скоро уйдет в отрыв от второго места на тысячи баллов.

Нет, Мадам, вы не правы. Поклонники потока сознания обычно даже не регистрируются, они только накручивают просмотры и ничего больше. А Сопки популярна вовсе не поэтому, она просто пишет от души и получает кайф от того, что делает. И заметьте, все сюжеты она придумывает сама, а не берет основу в американских рассказах ) ) И еще, скажите пожалуйста, исходя из ваших оценок, вы считаете, что Анна-Белка, Анастасия и Юлия Нилова - это не поток сознания?

Не могу судить о качестве текстов Сопки, поскольку я принципиально не читаю авторов, использующих ненормативную лексику. Я лишь изумилась количественной стороне дела.

!!! все сюжеты она придумывает сама !!!

Прочитал на пробу один рассказ. Мент с напарницей дежурят на станции метро, заходят в служебную каморку, и там она ему отсасывает. Охренеть, какой оригинальный сюжет!

А что количество? Я пишу в черновиках, сохраняю и периодически возвращаюсь к текстам. Что-то меняю, иногда просто стираю всё. И получается, что на подходе бывает сразу несколько рассказов.

Это она ещё у нас в отделе на ночь не оставалась.

Это точно.Там одним минетом не отделаешься.Там надо будет постараться и везде успеть.

Мадам, Вы случайно не в блиндаже живёте? Ненормативная лексика это часть общения народного испокон века, без нее невозможно правдиво описать жизнь... Да и тексты у Sopki вовсе не "запиканные", как несведущий может понять из вашего высокомерного заявления!

Не обижай, Светлейшую!Она живет в своем доме-ракушке, лишь иногда выглядывая из него.И поэтому многого в реальной жизни не знает.

У меня простенькие вопросики ко всем, но прежде всего к админу: "В чем сейчас смысл нынешнего рейтинга авторов?", "Для кого нынешний рейтинг автров сейчас хоть в чем-то полезен и информативен?", "Кого и чем нынешний рейтинг авторов сейчас ориентирует?"

Подчеркну, что речь идет именно о текущем моменте. Потому ответы на эти вопросы относительно периода 2017-18 годов у меня есть. Но на дворе уже 2021 год.

Немного из истории становления портала. Инициатором появления рейтинга авторов была я. Тогда зарегистрированных авторов было человек 50 и стояла задача кратного расширения этого круга за счет приглашения авторов с других эробиблиотек. Наличие на портале рейтинга авторов было своего рода психологической приманкой, чтобы приглашаемый заинтересовался такой возможностью сопоставить себя с другими (а заодно и оценил отрыв BW по уровню сервиса от других эробиблиотек).

Я предложила админу идею котировочного рейтинга авторов, условным аналогом которого были котировочные таблицы бирж (авторы - это как бы "компании", стремящиеся получить от "покупателей"-читателей свои инвестиции в виде числа просмотров). Обязательным элементом котировочных рейтингов являются зеленые стрелочки вверх у тех, чьи котировки растут, и красные стрелочки вниз у тех, чьи котировки падают. Эти стрелки крайне информативны для участников биржевого процесса, потому что дают сигнал на чем можно заработать, а на чем можно проиграть.

Но админ отказался от этих стрелок, построив в качестве рейтинга авторов свое представление об очень статичной иерархии уровня вклада каждого зарегистрированного автора в раскрутку портала. Если без стрелочек, то мол, смотрите на верхние позиции рейтинга авторов - там самые лучшие. Однако, если бы была реализована идея зеленых стрелок вверх (без красных на портале можно обойтись), то сколько-нибудь опытные читатели смотрели бы не на верх рейтинга, а на "зеленые" позиции. Причем независимо от места автора в рейтинге. Раз зеленая стрелка - значит, этот автор выставил что-то привлекшее заметное внимание других читателей и нужно посмотреть что там такое. В котировочной постановке у рейтинга авторов возникает мотивационно-ориентирующий потенциал, а в отсутствии зеленых стрелочек смысла у "некотировочного" рейтинга авторов нет.

Но админ тогда решил не заморачивается. Может быть, я недостаточно ясно тогда объяснила ему свою идею. Так что делаю это еще раз.

Смысла в нынешнем виде рейтинга (с точки зрения, кто из авторов интереснее или неинтереснее) нет никакого. Можно поставить такой умозрительный эксперимент. Уверяю вас, что тот крайне слабый в литературном отношений "автор", который вдруг сейчас выложит на портал 1000 едва обработанных текстов машинных переводов с популистских категорий Литэротики - именно он и станет неоспоримым лидером рейтинга. И никакой сколько-нибудь грамотный в литературном отношении автор конкурировать с ним не сможет. Нынешний рейтинг авторов - он вообще ни о чем.

https://bestweapon.ru/forum_topic.php?id=224&page=8#comment9600

Я уже не раз высказывал свою точку зрения, только меня никто не слушает. К стати на этом сайте получить больше двадцати оценок - нереально. Например мой рассказ "Моя футанари" тут набрала 20 голосов при 41082 просмотров, тогда как на фикбуке 130 голосов на 6563 просмотров, хотя там я её опубликовал позже. Миллион раз просили админа убрать эти звёздочки, но воз и ныне там.

А выйти из рейтинга, который не устраивает, слабо́?

Насчет нереальности получения рассказом более, чем 20 оценок - это точно не так. Посмотрите ТОП-20 месяца - там сейчас минимум 320 баллов. В ТОП-20 сезона минимум 479 баллов, У публикаций, попавших в ТОП-20 года минимум 593.

Что касается более интенсивной реакции на фикбуке. Там другая и несколько менее потребительская по сравнению с BW читательская аудитория с другой демографией. Можно было бы несколько сблизить среднестатистический портрет посетителя BW и фикбука, позиционируя наш портал как эротико-литературный.

На фикбуке, например, у меня меньше оценок. Потому что я пишу в основном по темам интересным более зрелым людям, на фикбуке основной контингент - молодежь. Вероятно, Архимед попал в целевую аудиторию, поэтому там его рассказы набрали популярность. Но это лишь предположение!

Что ж тогда на "эротико-литературном" портале реклама откровенной видеопорнухи делает? Не логично.

На фигбуке в разделе авторской эротики процентов 75 материала - две стрелки вверх. Стрелка и крестик там не котируются. Это всё.