|
|
|
|
|
Нейротексты. Какоff итог?Треп обо всем, создал(а) Женя Рубич Назад Женя Рубич 16 сентября 2026 12:59 21
Думаю живой автор все равно будет ярче писать) Человек создает стиль, а ИИ пишет только на основе чужих текстов. Он не может придумать что-то новое.Но помогать он может. Ошибки искать в тексте или инфу давать какую-нибудь, как справочник) ![]() Юрген 16 сентября 2026 19:02 22
Для справки - и так далее, это далеко не все Причем Грок известен почти отсуствием цензуры, наверное меньше чем у всех, что для данного сайта наиболее актуально.
Так и на этом сайте есть ИИ для написания рассказов, не указанный тобою. ![]() Parasb 16 сентября 2026 19:07 23
И? Кто победил? Опытный живой автор напишет лучше. Плюс - у каждого автора свой стиль и своя "изюминка" в рассказах. Даже самый неопытный школьник порой напишет рассказ так, как нейросеть не напишет. Зато нейросети пишут на любую тему, любой сюжет за секунды. Людям такое и не снилось. Они знают неизмеримо больше любого человека. Пишут грамотно. И прочее в том же духе. А вот в будущем - никто конечно не знает, что будет. Но, скорее всего, нейросети победят везде. Причём очень быстро. Потому что они совершенствуются очень быстро. Как их аппаратная часть, так и программная. А люди совершенствуются очень-очень медленно. Эволюция - жутко медленная штука. Лично я пишу рассказы, чтобы расслабиться, выплеснуть эмоции, поэтому не понимаю такого. Люди-авторы на такое не способны. Есть мнение, что модели уже достигли своего пика, при текущей архитектуре расти больше особенно некуда. Посмотрим. ![]() Юрген 16 сентября 2026 19:09 24
Много сейчас идёт разговоров от засилье нейротекстов. И? Кто победил? Видела рекламу программу создающие рассказы, по желанию читателя. Это, по-моему вершина искусственного онанизма)). Лично я пишу рассказы, чтобы расслабиться, выплеснуть эмоции, поэтому не понимаю такого. Тоже писал первые только для себя. Поэтому ИИ и не нужен. ![]() Женя Рубич 16 сентября 2026 19:16 25
Тоже писал первые только для себя. Поэтому ИИ и не нужен. Эротические рассказы - это для души)) ![]() ● FeofanZaoII 16 сентября 2026 19:18 26
Есть мнение, что модели уже достигли своего пика, при текущей архитектуре расти больше особенно некуда. Посмотрим. Странное мнение. Конечно, я не архитектор ИИ и не могу знать точно. Но это кажется мне крайне маловероятным. Они могут расти хотя бы за счёт прироста аппаратных мощностей. А сейчас аппаратные мощности совершенствуются хоть и не так быстро, как во времена 286, но всё же совершенствуются. Плюс к тому - постоянно дообучаются уже существующие варианты. Плюс - исправляются баги, добавляются фичи и т.д. Это всё даже если допустить что развития со стороны кода нет вообще. Но в код тоже вкладывают кучу денег, причём совершенно разные корпорации и даже в разных странах. И чем дальше - тем лучше у них это идёт. Потому что ИИ сам помогает программировать. Чем лучше развивается - тем больше помогает. Идёт цепная реакция. Верхом которой станет ситуация, когда ИИ сможет улучшать свой код сам лучше, чем это делают люди. Поэтому я предполагаю, что пик не только не пройден - а что дальше развитие пойдёт быстрее, чем раньше. ![]() ● FeofanZaoII 16 сентября 2026 19:25 27
Тоже писал первые только для себя. Поэтому ИИ и не нужен. Если говорить лично о вас - то да, может быть не нужен. Но даже здесь я подозреваю, что вы просто недостаточно осведомлены о его возможностях. То есть вы пока что просто не видели хорошего, мощного ИИ, который может и рассказ неплохой написать, и в ролевую игру поиграть, и грамотно побеседовать на любую тему, и картинку/видео без цензуры сделать. Если же говорить о читателях порнорассказов в целом - тогда не просто нужен, а ещё как нужен. Сайты с ИИ, который генерирует всякую эротику - развиваются куда быстрее, чем сайты порнорассказов. То есть у них есть достаточно большое количество как спонсоров, так и потребителей контента. ![]() Юрген 16 сентября 2026 19:29 28
Если говорить лично о вас - то да, может быть не нужен. Но даже здесь я подозреваю, что вы просто недостаточно осведомлены о его возможностях. То есть вы пока что просто не видели хорошего, мощного ИИ, который может и рассказ неплохой написать, и в ролевую игру поиграть, и грамотно побеседовать на любую тему, и картинку/видео без цензуры сделать. Если же говорить о читателях порнорассказов в целом - тогда не просто нужен, а ещё как нужен. Сайты с ИИ, который генерирует всякую эротику - развиваются куда быстрее, чем сайты порнорассказов. То есть у них есть достаточно большое количество как спонсоров, так и потребителей контента. Я с ИИ знаком по работе. Он мне сейчас для контроллеров код пишет. В 100 раз быстрее чем программцы. И не делает из себя умника. Так что я знаю примерно о его возможностях. Эротику генерирует.... т.е. порномодели, онлифанщицы тоже вот-вот без работы останутся? ![]() Parasb 16 сентября 2026 19:38 29
Странное мнение. Конечно, я не архитектор ИИ и не могу знать точно. Но это кажется мне крайне маловероятным. Они могут расти хотя бы за счёт прироста аппаратных мощностей. А сейчас аппаратные мощности совершенствуются хоть и не так быстро, как во времена 286, но всё же совершенствуются. Плюс к тому - постоянно дообучаются уже существующие варианты. Плюс - исправляются баги, добавляются фичи и т.д. Это всё даже если допустить что развития со стороны кода нет вообще. Но в код тоже вкладывают кучу денег, причём совершенно разные корпорации и даже в разных странах. И чем дальше - тем лучше у них это идёт. Потому что ИИ сам помогает программировать. Чем лучше развивается - тем больше помогает. Идёт цепная реакция. Верхом которой станет ситуация, когда ИИ сможет улучшать свой код сам лучше, чем это делают люди. Поэтому я предполагаю, что пик не только не пройден - а что дальше развитие пойдёт быстрее, чем раньше. Расти имеется в виду увеличивать количество параметров? Так в том то и дело, что обнаружили, если раньше при увеличении параметров в десятки или сотни раз "интеллект" рос значительно, то в последних случаях увеличивают размер значительно, рост - проценты. А затраты при этом большие, что на электроэнергию, что на ресурсы. Аппаратные ресурсы может и растут, но не такими темпами, чтобы безболезненно увеличить количество параметров в тысячи раз. Да и будет ли заметный результат при таком увеличении, тоже непонятно. Насчет багов и улучшения кода. Дело не в коде, а в самом принципе работы - математической модели. Поэтому развитие кода тут наврядли поможет. Во всяком случае принципиально ситуацию не изменит. Насчет ИИ начнет сам себя обучать - тут засада. Обнаружили, что если обучать модель на выхлопе другой модели, то она очень быстро необратимо деградирует. И есть признаки, что это фундаментальная проблема. С этим связана еще одна, из нее вытекающая - им все тяжелее найти "чистые" данные для обучения, что для кода что для текстов. Когда они начинали, было хорошо - весь код и текст был написан человеком, а сейчас тяжело найти место, где не побывал ИИ. И методов, как надежно и автоматически отличать "натуральный" текст от сгенерированного, пока не нашли. Так что не все там так радужно. Поглядим. ![]() Bloodborn 16 сентября 2026 19:45 30
Странное мнение. Ничего странного. У каждой архитектуры есть предел. Речь про математические формулы на который она построена, а не про размеры датасетов и скорость GPU. Основа их это перемножение матриц из линейной алгебры. Дальнейшее увеличение параметров уже не приводит к качественному росту, и на каком то этапе переходит в шум, то есть деградацию. ИИ не способен себя улучшить, все упирается в фундаментальную науку прогресс в которой давно уже замедлился. Квантовая теория на которой все работает в современной электроннике уже сто лет находится в тупике и нет просвета. Никто не может понять почему это так работает и не поддается рациональному обьяснению, объяснение только одно "заткнись и считай". Кризис не в технологии а именно в основе на которой они работают. ![]() Parasb 16 сентября 2026 19:46 31
Если говорить лично о вас - то да, может быть не нужен. Но даже здесь я подозреваю, что вы просто недостаточно осведомлены о его возможностях. То есть вы пока что просто не видели хорошего, мощного ИИ, который может и рассказ неплохой написать, и в ролевую игру поиграть, и грамотно побеседовать на любую тему, и картинку/видео без цензуры сделать. Если же говорить о читателях порнорассказов в целом - тогда не просто нужен, а ещё как нужен. Сайты с ИИ, который генерирует всякую эротику - развиваются куда быстрее, чем сайты порнорассказов. То есть у них есть достаточно большое количество как спонсоров, так и потребителей контента. Насчет картинки и видео, тут непонятно, почему вы их смешали вместе. Вообще-то это совершенно разные модели, те что разговаривают и те, что картинки создают и те, что видео. Совершенно разные и работают по разному принципу. И где посмотерть этот мощный ИИ, который сам может хороший рассказ написать? ![]() ● FeofanZaoII 16 сентября 2026 19:49 32
Я с ИИ знаком по работе. Он мне сейчас для контроллеров код пишет. В 100 раз быстрее чем программцы. И не делает из себя умника. Так что я знаю примерно о его возможностях. Эротику генерирует.... т.е. порномодели, онлифанщицы тоже вот-вот без работы останутся? В 100 раз быстрее чем программцы. И не делает из себя умника. Это разные вещи. Пока что эротические ИИ - полулегальные, где-то в серой зоне. Они маломощные, недостаточно обученные, и если обученные - то не на том на чём надо. А программистские работают на полную мощность. Поэтому когда эротическим ИИ всё же поднимут мощность и дообучат как надо - тогда будет совсем по-другому. Эротику генерирует.... т.е. порномодели, онлифанщицы тоже вот-вот без работы останутся? Предполагаю, что они ещё не остались без работы исключительно по причине, описанной мной в первой части комментария. Ещё пару лет назад, если постараться - можно было генерировать порно-картинки настолько качественные, что не отличишь от фотографий. Плюс к тому там получалось именно то, что хочет видеть конкретный пользователь. Причём в разных стилях - хоть фотореализм, хоть аниме, хоть ещё что. Сейчас естественно ситуация намного улучшилась. И, если постараться - можно ещё и получить картинки вообще без цензуры. Любые. Хоть CP. Что никаким онлифанщицам недоступно в принципе. Ну а когда и аппаратную, и программную части проапгрейдят настолько, что у каждого будет стоять свой локальный ИИ, способный на всё это - зачем будут нужны онлифанщицы? Какие у них будут преимущества? Лично я их не вижу. ![]() ● FeofanZaoII 16 сентября 2026 19:58 33
Расти имеется в виду увеличивать количество параметров? Так в том то и дело, что обнаружили, если раньше при увеличении параметров в десятки или сотни раз "интеллект" рос значительно, то в последних случаях увеличивают размер значительно, рост - проценты. А затраты при этом большие, что на электроэнергию, что на ресурсы. Аппаратные ресурсы может и растут, но не такими темпами, чтобы безболезненно увеличить количество параметров в тысячи раз. Да и будет ли заметный результат при таком увеличении, тоже непонятно. Насчет багов и улучшения кода. Дело не в коде, а в самом принципе работы - математической модели. Поэтому развитие кода тут наврядли поможет. Во всяком случае принципиально ситуацию не изменит. Насчет ИИ начнет сам себя обучать - тут засада. Обнаружили, что если обучать модель на выхлопе другой модели, то она очень быстро необратимо деградирует. И есть признаки, что это фундаментальная проблема. С этим связана еще одна, из нее вытекающая - им все тяжелее найти "чистые" данные для обучения, что для кода что для текстов. Когда они начинали, было хорошо - весь код и текст был написан человеком, а сейчас тяжело найти место, где не побывал ИИ. И методов, как надежно и автоматически отличать "натуральный" текст от сгенерированного, пока не нашли. Так что не все там так радужно. Поглядим. Конечно, все эти проблемы есть. Но - они не останавливают развитие вообще, а только замедляют его. Кроме того - вообще не факт, что уже существующий код работает оптимально. Скорее всего там можно что-то существенно улучшить. И, возможно, изменение каких-то моментов в коде изменит ситуацию существенно. Кроме того, как я уже говорил - есть другие проблемы. Например, в части эротики и порно развитие ИИ очень сильно тормозится законодательством. Но энтузиасты, работающие полулегально, в "серой зоне" - потихоньку эти ограничения преодолевают. В других областях могут быть свои проблемы, в случае преодоления которых может произойти качественный скачок. В результате в каких-то областях возможны существенные улучшения при отсутствии значительного прогресса в развитии ИИ вообще. Но, ещё раз повторю - может я и ошибаюсь. Как вы правильно сказали - поглядим :) ![]() ● FeofanZaoII 16 сентября 2026 20:01 34
Странное мнение. Кризис не в технологии а именно в основе на которой они работают. Если бы оно так было - прогресс остановился бы уже года два назад. Или, по крайней мере, сильно замедлился. Однако в индустрию всё ещё вливают миллиарды. И, судя по отзывам тех же программистов - прогресс не только есть, но ещё и ускоряется. ![]() Parasb 16 сентября 2026 20:01 35
Это разные вещи. Пока что эротические ИИ - полулегальные, где-то в серой зоне. Они маломощные, недостаточно обученные, и если обученные - то не на том на чём надо. А программистские работают на полную мощность. Поэтому когда эротическим ИИ всё же поднимут мощность и дообучат как надо - тогда будет совсем по-другому. Тут есть один тонкий момент. Программисткие модели легче обучать - есть простой критерий, рабочий результат или нет. А вот для эротического рассказа, попробуйте создать автоматическую функцию, которая отличит хороший рассказ, от плохого. Поэтому, что в написании эротических текстов, что литературных текстов вообще, модели сильно плавают. И будет ли улучшение, вопрос. Предполагаю, что они ещё не остались без работы исключительно по причине, описанной мной в первой части комментария. Ещё пару лет назад, если постараться - можно было генерировать порно-картинки настолько качественные, что не отличишь от фотографий. Плюс к тому там получалось именно то, что хочет видеть конкретный пользователь. Причём в разных стилях - хоть фотореализм, хоть аниме, хоть ещё что. Сейчас естественно ситуация намного улучшилась. И, если постараться - можно ещё и получить картинки вообще без цензуры. Любые. Хоть CP. Что никаким онлифанщицам недоступно в принципе. Модели генерации картинок сильно выросли, спору нет. Но проблемы остались. Да можно быстро сгенерировать много фотографий в разных стилях. А вот сгенерировать много фотографий одного человека в одной обставновке, тут начинаются проблемы. Процесс то стохастический, все фото получаются разными. Эту проблему пытаются решить, но пока хорошего решения не видно. С видео проблем еще больше. Да, развивается, но что оно скоро заменит реальное, сомнительно. ![]() Parasb 16 сентября 2026 20:06 36
Если бы оно так было - прогресс остановился бы уже года два назад. Или, по крайней мере, сильно замедлился. Однако в индустрию всё ещё вливают миллиарды. И, судя по отзывам тех же программистов - прогресс не только есть, но ещё и ускоряется. Оценивать прогресс по количеству залитого бабла, так себе метрика. Есть большое подозрение, что мы сейчас находимся в пузыре и он вот вот лопнет. Расходов много - отдача пока их не компенсирует. Все крутится на обещаниях. Очень похоже на ситуацию с дот-комами до краха. ![]() Женя Рубич 16 сентября 2026 20:20 37
Оценивать прогресс по количеству залитого бабла, так себе метрика. Есть большое подозрение, что мы сейчас находимся в пузыре и он вот вот лопнет. Расходов много - отдача пока их не компенсирует. Все крутится на обещаниях. Очень похоже на ситуацию с дот-комами до краха. Не сильно такая в теме ИИ прогресса, но видела новости, что сами основатели таких компаний высказывают опасения, что ИИ захватит мир) ![]() ● FeofanZaoII 16 сентября 2026 20:39 39
Насчет картинки и видео, тут непонятно, почему вы их смешали вместе. Вообще-то это совершенно разные модели, те что разговаривают и те, что картинки создают и те, что видео. Совершенно разные и работают по разному принципу. И где посмотерть этот мощный ИИ, который сам может хороший рассказ написать? Насчет картинки и видео, тут непонятно, почему вы их смешали вместе. Всё просто - потому что я, как пользователь, видел немало сервисов, которые генерируют и то и другое, и ещё текст. Что у них там "под капотом" - мне, как пользователю, не очень важно. Более важно, что на практике я по одному адресу могу получить всё. А уж куда там он маршрутизирует обращения за разными носителями - дело десятое. И где посмотерть этот мощный ИИ, который сам может хороший рассказ написать? Честно сказать, я сейчас ссылку дать не смогу. Я использовал творение одного программера, который соорудил некую сборную солянку. У него было обращение к АПИ DeepSeek - который отвечал за тексты и общение с пользователем на обычном языке. Цензуру с дипсика каким-то образом вообще убрали - он общался на любые темы и генерил всё что скажут. А на своём сервере был развёрнут ИИ для генерации графики - кажется, Stable Diffusion, по крайней мере в начале. Всё это было объединено и выведено в телеграм-бота. Для пользователей всё было совершенно бесплатно (но добровольные пожертвования принимались). Видео поначалу не было (картинки + видео видел на другом проекте). Картинки генерились так: пользователь просил бота обычным русским языком сделать картинку, под капотом дипсик делал тэги на английском и пересылал их на Diffusion, а полученную оттуда картинку отдавал пользователю. Для объединения этого и работы с телеграмом использовался свой сервер на Node.js. В результате пользователь мог общаться с ботом на обычном русском языке. Мог попросить его принять какую-то роль и поиграть в игру. Мог попросить написать рассказ. Мог попросить сгенерировать картинку по описанию. Сейчас у меня нет доступа к телеграму и я не могу посмотреть, как у них там дела. Но в последний раз, когда я смотрел - проект был жив и всё так же оставался бесплатным. Но автор внёс туда значительные изменения. В частности, заменил дипсик (за обращения к которому надо было платить денег китайцам) на какую-то локальную модель. В результате возможности по рассказам сильно урезались - цензуру с локальной модели он убрать почему-то не смог, и мощность у неё была меньше (то есть ИИ стал глупее). А вот возможности по генерации картинок, напротив, сильно расширились. Стало возможным использовать разные модели, добавлять плагины и т.д., да и сама генерация стала лучше. ![]() Igor_79 16 сентября 2026 20:39 40
Бабло вливается в то, что бы заработать ещё больше бабла, а не в научно технический прогресс. При ужасном Сталине (безотносительно мнения о его персоне) элита общества были учёные. В науку вливалось куча бабла, был прогресс.... Называть прогрессом фото реалистичную порнуху и видосики... Ну как то так себе... Выхлоп по деньгам реально мизерный уже несколько лет все ждут когда же попрет, а чё то все не прёт... Ещё годик два и может все развалиться как доткомы, пеар про "сбежавшие модели" и наличие у ИИ "разума" когда нибудь перестанет работать и народ побежит сдавать мусорные акции... ![]() Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи |
|
© 1997 - 2026 bestweapon.cc
|
|