Как и обещал, выложил собственные упражнения в ИИ, выполненные по описанной выше технологии: мысль творца - слово исполнителя - контент ИИ. Поскольку здесь мы ушли довольно далеко от исходной темы данной ветки, предлагаю перенести обсуждение в отдельный пост

https://bestweapon.net/forum_topic.php?id=1993

Здесь же предлагаю зафиксировать пока те положения, по которым вроде нет разногласий:

1. ИИ-авторы заинтересованы в отсутствии маркировки контента ИИ/не-ИИ и будут всячески противиться этому.

2. Владельцы сайтов, вероятнее всего, не заинтересованы в отделении ИИ-контента от созданного кожаными, и рассчитывать на их содействие было бы наивно.

3. Из способов, доступных кожаному автору при имеющихся инструментах и содержании сайта, пока видно 2:

3.1. Добровольная маркировка своего контента "создано без применения ИИ".

3.2. Внесение в свой список "Избранное" только кожаных авторов.

То и другое ведёт к самоизоляции мизерного круга кожаных авторов, но иных вариантов пока не видно.

Я стал добавлять штамп на иллюстрациях к рассказам. Да. сами картинки сгенерированы, но произведение "живое".

Дело на любителя, конечно. Но:

— графический штамп не годится, как минимум, тем, кто не умеет или не считает нужным генерить обложки к каждому своему произведению.

— картинка не отображается в ленте, а именно там, в лучшем случае, читатель выполняет первичный выбор.

Я бы придерживался либо заявления в начале текста (как делает ЦЛ), либо первого в списке ключевых слов.

Я готов включиться в маркировку "создано без применения ИИ", и это можно проверить - где автор использует ИИ, а где нет. Например, при помощи инструмента Яндекс https://yandex.ru/lab/neurodetector

Дело сугубо добровольное.

ИИ-детекторы - штука не очень однозначная: гонка детекторов, антидетекторов, анти-антидетекторов и т.д. будет теперь вечной. Предполагаю, что на сайте уже есть ИИ-авторы, которых этот детектор не берёт. Берут другие - но они и на заведомо оригинальных текстах показывают те же ~86%; вероятно, их единственное предназначение - это убедить юзера, что он пишет как говно [зачёркнуто] как ИИ, и воспользоваться анти-детектором, который предлагается рядом на этом же сайте, но, естественно, за деньги. (Проверка - скормить ему кусок любого текста, написанного лет 10+ назад.) Так что в любом случае придётся полагаться на собственную интерпретацию показаний анти-ИИ в сочетании со здравым смыслом и многими косвенными признаками.

Я стал добавлять штамп на иллюстрациях к рассказам. Да. сами картинки сгенерированы, но произведение "живое".

Пр-момему, постить на сгенерированной картинке, что у вас все натуральное не совсем гармонично. Тогда фотку берите из плейбоя 90х.

Пр-момему, постить на сгенерированной картинке, что у вас все натуральное не совсем гармонично. Тогда фотку берите из плейбоя 90х.

Речь про произведение, а не иллюстрацию. Будь я художник рисовал бы сам. К тому же иллюстрации пытаюсь генерировать приближенно к тексту, а не рандомно. Чтоб персонажи были похожи, одеты также как в тексте и обстановка соответствовала. Вряд ли на них вообще кто-то внимание обращает, но мне приятно. Чувство завершенности что ли.

Очень хорошо вас понимаю. Создание обложки - это отдельная часть творческого процесса, и через неё я, как автор, пытаюсь передать атмосферу рассказа, показать героев - это как афиша к фильму. И нейронка отличный помощник для создания обложки с детализацией места действия и главных героев.

Жму руку. Кстати, отличная идея добавлять надпись на картинке. Возьму на вооружение. Действительно выглядит, как постер к фильму или обложка книги.

По теме обсуждения (хотя вы тут наверное только что судьбу России и российского народа не обсудили, на 20-то страницах).

Для ИИ-контента нужно два маркера: создано с помощью ИИ, отредактировано с помощью ИИ. И возможность фильтровать это, отключить отображение этого.

Как заставлять дрочеров-графоманов, извиняюсь, авторов эротики ставить эти маркеры - второй вопрос.

По теме обсуждения (хотя вы тут наверное только что судьбу России и российского народа не обсудили, на 20-то страницах).

Для ИИ-контента нужно два маркера: создано с помощью ИИ, отредактировано с помощью ИИ. И возможность фильтровать это, отключить отображение этого.

Как заставлять дрочеров-графоманов, извиняюсь, авторов эротики ставить эти маркеры - второй вопрос.

Учитывая, что Microsoft Word - это тоже в некотором роде ИИ, то по редактированию нужно тогда ставить такой маркер всем, а какой в этом смысл?

Ни к кому ещё в последнее время не заходил в гости скрипт, который выкачивает все произведения подряд по вашему списку и отмечает их (вероятно, для себя, чтобы потом не повторяться) десятками?