Вы знаете, Марина, я поддержу вашу инициативу! Несмотря на то, что нас могут обвинить в недемократичном давлении, цензуре, литературном апартеиде, высокомерии, зазнайстве, и ещё чёрт знает в чём ;)

Разве что добавить к перечисленным вами темам ещё одну - "Читательские фантазмы".

Вот с библиотекой мне повезло. В Доме офицеров (военный городок в ГСВГ) библиотека была богатейшая и со свободным доступом к полкам! Часами пропадал...

Вы знаете, Марина, я поддержу вашу инициативу! Несмотря на то, что нас могут обвинить в недемократичном давлении, цензуре, литературном апартеиде, высокомерии, зазнайстве, и ещё чёрт знает в чём ;)

Разве что добавить к перечисленным вами темам ещё одну - "Читательские фантазмы".

Пусть будут самые примитивные, действующие на уровне подсознания, тексты. Пусть. И на эту категорию найдётся свой читатель. НО пусть эти тексты будут грамотными. Прямая речь выделена хотя бы дефисом, не про кавычки речь. Чтобы в слове из трёх букв не делали четыре ошибки: Ещё - исчо. Понимаю, что где-то для колорита и "исчо" вставить не грех, тем более, что у нас это вполне обиходное выражение, как и многие иные. Примитив - пусть примитив. Но, повторяю, грамотно написанный. А что до переработки сюжетов и приведение их в более-менее читаемую литературную форму, так я за. Оговорка - при согласии авторов. Чтобы не поднимался визг и писк по поводу кражи интеллектуальной собственности. Хотя, честно говоря, что там воровать. Всё до того избито, что новое найти проблематично. Основа-то одна: Половые отношения мужчины и женщины. Или, на любителя, гомо и лесбийские.

Фантазмы бывают разные. Вон Архимед в своё время такое завернул.

Ну что, можно сделать вывод :

1. Чтобы складно излагать надо много читать.

2. Чтобы грамотно излагать - надо стараться, используя все достижения Сети ( редакторы и т.п.)

Я предлагала вообще не причислять к категории рассказов тексты "всемприветов" (пусть для них создадут отдельную рубрику - как для читательских писем). А чтобы отсеивать совсем уж безграмотную и бессмысленную писанину вроде "Всем здрасьте я атпадная сыксапилиная брюнэдка снагами ат ушей аднажды камне зошол сасет и начел заигревать а я иво с ночяло паслала апатом пиридумола патамушта униво стаял токой бальшой столп мижду нох", сайту, если он хочет по праву называться литературным, необходимы (!!!) профессиональные редакторы и корректоры. Литературная переработка, само собой разумеется, - только с согласия авторов. А нам, как опытным "акулам пера" с хорошо развитым воображением и вкусом, не так уж и сложно будет трансформировать самый избитый и примитивный текст в интересный рассказ. Возможно даже что-то вроде соглашения между безграмотным новичком и "маститым писакой" (один выбирает понравившегося ему автора из числа пишущих здесь, а второй соглашается или не соглашается взяться за переработку его произведения). 

А чем и как новичёк тому своему покровителю оплачивать будет ?

Как-то не очень вериться, что здешние метры пера вот просто так, за "спасибо", будут потеть над писаниной (в том числе и моей ) новичков и превращать их шедевры

Благодарю за поддержку, коллега!

Это вопрос идеи. Слабо вериться, но вдруг. Блеснёт какой-то алмаз, который нужно лишь огранить, то бишь переработать в читабельный вариант.

Это вопрос идеи. Слабо вериться, но вдруг. Блеснёт какой-то алмаз, который нужно лишь огранить, то бишь переработать в читабельный вариант.

Я так уже делал. Plainair не даст соврать)

У матери было образование семь классов ( по тем временам ужасно много ) и курсы агрономов, у отца четыре класса, потому как оккупация Крыма не дала учиться. А потом освобождение и призыв в РККА. Вечернюю школу закончил уже в 68 году. К чему это? А к тому, что при малограмотности родителей у нас дома был культ книги. Батя из любого рейса вёз домой книги. Мама старалась приобрести подписные издания, поскольку была такая возможность. Я копил монетки и покупал книги. Не могу описать то чувство, когда ты брал в руки новую книгу, пахнущую типографией, открывал обложку и окунался в волшебный мир. И до сей поры печатный текст вызывает какой-то трепет. Жаль, что стало мало настоящей литературы.

Я предлагала вообще не причислять к категории рассказов тексты "всемприветов" (пусть для них создадут отдельную рубрику - как для читательских писем). А чтобы отсеивать совсем уж безграмотную и бессмысленную писанину вроде "Всем здрасьте я атпадная сыксапилиная брюнэдка снагами ат ушей аднажды камне зошол сасет и начел заигревать а я иво с ночяло паслала апатом пиридумола патамушта униво стаял токой бальшой столп мижду нох", сайту, если он хочет по праву называться литературным, необходимы (!!!) профессиональные редакторы и корректоры. Литературная переработка, само собой разумеется, - только с согласия авторов. А нам, как опытным "акулам пера" с хорошо развитым воображением и вкусом, не так уж и сложно будет трансформировать самый избитый и примитивный текст в интересный рассказ. Возможно даже что-то вроде соглашения между безграмотным новичком и "маститым писакой" (один выбирает понравившегося ему автора из числа пишущих здесь, а второй соглашается или не соглашается взяться за переработку его произведения). 

По поводу своего опыта, как "акулы пера", гложат меня сомнения. Это раз. А два - это то, что неча лезть с предложением своих услуг к кому бы то ни было. Захочет кто-то, сам обратиться в личку с предложением. А на нет и суда нет. А сюжетов и без того полно. Почитать сайт "Грешники", так там такого можно найти. У меня в работе сюжет о матери и сыне, честно стыренный с этого сайта. Там люди описывают то, что гложет их души, что они считают страшным грехом. К тому же, думаю, что переделывать Всем здрасьте я атпадная сыксапилиная брюнэдка снагами ат ушей аднажды камне зошол сасет и начел заигревать а я иво с ночяло паслала апатом пиридумола патамушта униво стаял токой бальшой столп мижду нох не реально. Это о же самое, как попробовать перестроить изначально неправильно построенное здание. Легче развалить и начать с фундамента. И для чего это? Теперь о делении на "чистых и нечистых". А для чего это? Подумал и стало ясно, что некоторые станут типа элиты, а некоторые чернью, плебсом. И что получится? Да ничего хорошего. Вот если админ будет какие-то маркеры ставить, как сейчас ставит на рассказах с матом и без оного, чтобы читатель сразу видел, чо его ждёт.

Значит оставляем всё как есть и продолжаем писать, как писали, а о высказанных нами предложениях пусть думает администрация сайта и делает выводы (если сочтёт нужным их делать). Хотя я только что грешным делом попробовала себя в роли авторши-всемприветки! То ли ради забавы, то ли для разнообразия (чтоб чересчур заумной не считали), то ли в качестве назидания "двоечникам" (чтобы посмотрели на себя со стороны)! Может, и зря я это учинила. А может, и нет.

Почему так мрачно? Не надо всё оставлять на долю админа. У него и без того голова кругом. Можно в комментариях что-то написать. Можно на форуме обсудить. Просто я против деления на "маститых и начинающих". Это получится дедовщина какая-то. Или бабовщина, кому как нравится. А вот помечать малограмотные тексты, как тексты с матом, стоило бы, наверное.

Рассказик "весприветик" когда появится для широкого круга читателей? Юмор нужно ценить, ибо жизнь мрачная. Хоть здесь повеселимся.

Во всяком случае, нужно искать новые решения упомянутой проблемы. И к этим поискам мы ещё вернёмся не раз.

А когда появится рассказик, знает (как всегда) только модератор.