О чем вы говорите?Такие рассказы выкладывают переводчики, а не авторы.Может быть у них и есть связь с автором, а может и нет.А переводчики писали, что они не в праве вносить изменения, в текст рассказа.Они только перевели.

А я свои вкусы никому не навязываю ))))

Простейший пример. lets go - сколько вариантов перевода в зависимости от контекста имеет?

Простейший пример. lets go - сколько вариантов перевода в зависимости от контекста имеет?

Затрудняюсь сказать, я не настолько силен в английском.Но возьмем русский:помещение, комната, квартира, апартаменты, жилье-они похожи, а вы знаете их точное значение?Ведь это не одно и тоже.

Затрудняюсь сказать, я не настолько силен в английском.Но возьмем русский:помещение, комната, квартира, апартаменты, жилье-они похожи, а вы знаете их точное значение?Ведь это не одно и тоже.

Вот об этом я и хотел сказать! Переводчик - это "соавтор-творец", а не подстрочник, он должен не просто знать, а чувствовать, где кончается "жилье", а начинаются "апартаменты".

Вот об этом я и хотел сказать! Переводчик - это "соавтор-творец", а не подстрочник, он должен не просто знать, а чувствовать, где кончается "жилье", а начинаются "апартаменты".

У каждого из переводчиков свое мнение по этому поводу.Кто-то считает не вправе вносить изменение в рассказ.А если внести изменения, поправки, то это уже будет совершенно другой рассказ, переделанный.Светлейшая, не даст соврать, она поднимала эту тему.Можете у нее спросить об этом.

В данной теме речь идет - "О штампах в эрорассказах" - а не о чьих-либо переводах

Извините.Зацепился.Но от любых штампов не избавиться.Попробуйте написать не жил-был, а свалился с Луны.И что?Это тоже штамп.

Извиняю. От всего можно избавится - было бы желание.

Какую бы ситуацию вы не взяли, она уже не одну сотню раз обкатана.Так же как и варианты ее развития.Бывают обычные, бывают неожиданные, разные в общем.Но все равно это штампы, одни встречаются чаще, другие реже.Ну и что из того, что в одном случае рассказ о нашем времени, а в другом история или фантастика.Не хотите штампов?Почитайте "Домашнюю лабораторию" Архимеда.У него штампов нет, еще не придумали.

Свежайший пример - вот некоторый фантазер пишет о таком - "волосатые яйца, каждое с увесистый мужской кулак, " С точки зрения простой медицины - это болезнь - тем более не дающая владельцу "яиц размером с кулак" заниматься совокуплением с кем либо - эта ОПУХОЛЬ очень болезненна и прочее (читайте медицинскую энциклопедию) Тем не менее - фантазер считает что этот тупой штамп имеет быть место....- вот так вот....жуть просто

Ну с этим я полностью согласен.Далеко не все авторы.имеют представления о банальной физиологии.И читать о члене больше 20 см, который доставляет всем только удовольствие смешно.Но это далеко не самое смешное и нелепое.

Какую бы ситуацию вы не взяли, она уже не одну сотню раз обкатана.Так же как и варианты ее развития.Бывают обычные, бывают неожиданные, разные в общем.Но все равно это штампы, одни встречаются чаще, другие реже.Ну и что из того, что в одном случае рассказ о нашем времени, а в другом история или фантастика.Не хотите штампов?Почитайте "Домашнюю лабораторию" Архимеда.У него штампов нет, еще не придумали.

Ух, спасибо за похвалу, не ожидал, что моя повесть будет свободна от штампов и это кто-нибудь заметит))).

Меня больше беспокоит штамп, который присутствует почти у всех, кто описывает половой акт. Называется "член упёрся в матку". Эти авторы заглянули в википедию и увидели картинку, где вход в матку нарисован как продолжение влагалища. На самом деле это не так. Стоит только изучить эту тему с обычной женщиной))).

Какую бы ситуацию вы не взяли, она уже не одну сотню раз обкатана.Так же как и варианты ее развития.Бывают обычные, бывают неожиданные, разные в общем.Но все равно это штампы, одни встречаются чаще, другие реже.Ну и что из того, что в одном случае рассказ о нашем времени, а в другом история или фантастика.Не хотите штампов?Почитайте "Домашнюю лабораторию" Архимеда.У него штампов нет, еще не придумали.

Мне кажется, вы путаете сюжетные штампы с текстовыми. Например, "измена жены" - сюжетный штамп, а вот "измена жены с качком (кубики пресса, длинный член, два часа непрерывного секса)" - уже текстовый. Сюжетов, увы, очень и очень мало, и тут, как при конструировании оружия, все авторы пользуются одними и теми же "деталями". Но вот у кого-то получается в итоге автомат Калашникова, а у кого-то - мертворожденный уродец. Вот такие у меня мысли.