Именно. Нет никакого смысла.

Собственно, а кто подавал эту идею админу? Такое ощущение что он сделал с точностью до наоборот, то бишь 1-3 анонимно, нужно это проверить, кольщика в студию!

А вам не кажется, что оценки интересует лишь 5-10 человек из общего вала авторов и читателей?))

Тогда почему у всех рассказов 10 баллов? Проблема что нельзя теперь отличить хороший рассказ от плохого, у всех 10 баллов.

Пилять, когда я вообще пришла к таким рассказам, меня не интересовал не рейтинг ТОПовых рассказчиков, не их регалии. Я выбирала просто по категории и названию рассказа. Чуть позже я поняла, что мне нравятся определенные авторы.

Вы для кого эту модель строите??? Для новичков сайта? Так они сами выберут категорию и автора для себя! Для опытного читателя? Так он без вас знает, что ему читать!

Вы уж заткнитесь, пожалуйста, с вашими оценками! Они нах никому не нужны! Рейтинги нужны лишь для авторов для самолюбия. Причем я не считаю это плохим. В любом случае, вам это не грозит))

Я модель строю для всех, чтобы можно было выбирать. Да, у меня тоже появился некоторый список авторов, которые мне понравились, но мне пришлось пройтись буквально через помойку из рассказов у которых 10. А некоторых авторов даже изначально пришлось пропустить, а всё из-за того, что у них слишком красивые оценки.

Мне на рейтинг общий да и на оценку своих рассказов тоже всё равно, я знаю им цену, они долго висели в топ100-250 на ST, до ещё той само-цензуры, и даже некоторые умудрились пережить и остаться там, до окончательной кончины сайта. Сейчас, если я и пишу, то только чтобы выпустить те мысли, что кипят, не более.

Я хочу простого, видеть на что можно тратить время, а что лучше пропустить, и текущий рейтинг рассказов мне это не даёт, он сломан. Вот что я пытаюсь донести до всех.

Либо удалите этот проклятый рейтинг совсем! От него 0 пользы.

Да вы куй построите модель для всех! Кто вы такой, чтобы её строить? У всех свои интересы. Так что уж помолчите в тряпочку

А вот это вас не красит. Вы показали себя с не красивой стороны и я предпочту откланяться от вас.

Я модель строю для всех, чтобы можно было выбирать. Да, у меня тоже появился некоторый список авторов, которые мне понравились, но мне пришлось пройтись буквально через помойку из рассказов у которых 10. А некоторых авторов даже изначально пришлось пропустить, а всё из-за того, что у них слишком красивые оценки.

Мне на рейтинг общий да и на оценку своих рассказов тоже всё равно, я знаю им цену, они долго висели в топ100-250 на ST, до ещё той само-цензуры, и даже некоторые умудрились пережить и остаться там, до окончательной кончины сайта. Сейчас, если я и пишу, то только чтобы выпустить те мысли, что кипят, не более.

Я хочу простого, видеть на что можно тратить время, а что лучше пропустить, и текущий рейтинг рассказов мне это не даёт, он сломан. Вот что я пытаюсь донести до всех.

Либо удалите этот проклятый рейтинг совсем! От него 0 пользы.

Для большиства авторов рейтинг бесполезен и только раздражает (недостаточно высокими позициями этих авторов). Он полезен: а) части новых авторов, которые поначалу хотят понять свое место в рейтинге; б) части высокорейтинговых авторов, которые не хотят опускаться ниже опредленного места - и это стимулирует их новые публикации. И кроме того, рейтинг авторов является имиджевой фишкой, отличающей наш портал от аналогов.

Уведомление об новой оценке публикации автор должен получать - но оно должно быть безличным для оценок 4-10 и с указанием поставившего оценку пользователя в случае оценки 1-3. Вот не нужно автору знать, кто именно поставил ему оценку выше 3 баллов - это излишние знания. Вся морока от этого и возникает в виде десятичного эффекта "петуха и кукушки".

Она только про оценки 1, 2 и 3, а не все. Если это поможет, чтобы люди начали ставить реальные оценки рассказам, в среднем 7-8 баллов, то пусть хотя бы эти 3 оценки автор и видит.

Я могу согласиться, что на 1, 2 (и за редким исключением 3) рассказ не может быть оценён в 99% случаях, ну только если это просто откровенный мусор, который мне тут ещё не попадался. Хотя вон Plainair, смог что-то такое разыскать.

В остальных случаях (если авторы всё видеть будут), то авторы сами потом и выдадут своим читателям, что они видят их оценки. Например, когда комментатор напишет, - "мне понравился рассказ", а автор увидит, что комментатор поставил 8 или 9. Ну и соответственно, автор обозлится, всё выскажет этому комментатору и забанит, ведь не гоже ставить "понравившемуся" рассказу, 8 или 9, только благоговейная 10! Про 6 и ниже я даже боюсь представить, что автор сделает с читателями.

Вот это я и имел ввиду, пусть автор будет видеть кто ставит оценки от 1 до 3.И заметь, про снятие блокировок никто не заикается.А Пленеру за "шедеврами" далеко ходить не надо, у него целая отара непримиримых фанатов, есть из чего выбрать.Да и рассказ у Анюты не такой уж откровенный мусор, как ты говоришь.Абзацы выделены, прямая речь тоже, еще бы ошибки исправить и совсем хорошо было бы.Ну не хватает девчонкам мало-мальски грамотного редактора.Откровенный мусор, это когда весь рассказ идет одним текстом, без раздела на абзацы и прямую речь, написанный коряво с ошибками и сплошным матом.Есть здесь и такие.

То что рассказ Анюты мусор, написал вы :) Мне так и не удалось найти то рассказ (и до сих не могу), строчки которого упоминались, поэтому мои высказывания насчёт мусорности были абстрактными и не относились к кому либо рассказу.

Чего его искать-то, Anna-Belka "Соблазн Часть №5", читай, наслаждайся.

Анонимность ведь подразумевается для оценок от 4 баллов. Автор будет видеть проголосовавших, но только тех, кто ставит оценку 1, 2 или 3. Остальных он видеть не будет. (Если я правильно понял предложение Шехеризады.)

Предложение вполне хорошее. Хоть я и за полную анонимность, но лучше так, чем как сейчас, когда все сплошняком сидят с десятками. И я в том числе. Моя средняя оценка за 15 рассказов - 9.71, но она и близко не отражает уровень мною написанного, который на самом деле ниже.

Да и зачем Вы всех под одну гребенку-то?) По-вашему тут не авторы, а какие-то черти, которые всех несогласных гнобят почем зря. Адекватных людей намного больше, чем Вам кажется)

Я не могу это читать, меня разрывает от смеха , но ещё больше я смеюсь от оценки. Рассказ то оказывается "шедевр".

Сам рассказ выглядит как не обработанные мысли, написанные во время того акта, что происходят в тексте. А может она вообще перепутала и отправила черновик? Другие части без таких грубых ошибок.

У автора в профиле страна указана Швеция, это всё объясняет, но я склоняюсь, что перепутали черновик с чистовиком.

А так, рассказ идеально показывает, как работает сейчас рейтинг.

И кстати рассказ доставил мне удовольствия, правда не того, что требуется от такого рассказа, но всё же за настроение ему спасибо. Поэтому уж прямо на 1, 2 или даже 3 не тянет, там должна быть 4-ка :)