|
|
|
|
|
Предложения по развитию сервиса порталаПредложения по работе сайта и форума, создал(а) Шехеризада Назад Садо-вод 29 декабря 2020 15:28 441
Но проблема завала знаковых для автора текстов незнаковыми (пусть и высокорейтинговыми иногда) - она на портале существует реально. В том числе и для авторов с десятками публикационных позиций. А сервисного решения у нее нет. Если дело так пойдет дальше, что скорее всего создать уже свой третий аккаунт "Шехеризада Премиум" для "трехзвездных" с моей точки зрения публикаций. Светлейшая, я всегда с интересом читаю о новых выдумках ваших тараканов.Желаю этому нику, как можно скорее обогнать Шехеризада Лучшее. ![]() ● Шехеризада 29 декабря 2020 15:32 442
Рейтингового соревнования между акакунтами Шезеризада и Шехеризада Лучше быть не может по определению. Как и вообще соревнования (в глазах читателей) аккаунтов в рейтинге авторов. ![]() Садо-вод 29 декабря 2020 18:56 443
Рейтингового соревнования между акакунтами Шезеризада и Шехеризада Лучше быть не может по определению. Как и вообще соревнования (в глазах читателей) аккаунтов в рейтинге авторов. Извините, Светлейшая.Но это будут решать уже читатели, а не вы.Хотя вы можете перекинуть часть наиболее читаемых рассказов на другой аккаунт.Только и всего. ![]() ● Шехеризада 9 января 2021 20:40 444
И все-таки наш админ перемудрил с рейтингом авторов, породив на портале эту никому не нужную "аппендикс-химеру" в результате трех взаимосвязанных методологических ошибок. Первая методологическая ошибка админа состояла в том, что он построил формулу рейтинг авторов, исходя из своих внутренних админских представлений об уровне полезности автора для развития сайта. Тогда как нужно было бы ориентироваться на интересы читательского сообщества. Первая ошибка породила вторую, выразившуюся в одновариантности рейтинга. Мол не нужно нескольких рейтингов, связанных с разными критериями ранжирования авторов с позиций разных по информационным запросам сегментов читательской аудитории: Вполне достаточно одного ранжирования с точки зрения интересов одного человека, а именно админа. Третья ошибка - в сложности и секретности формулы рейтинга, под предлогом того, что если авторы будут знать формулу единственного рейтинга, то некоторые из них обязательно будут накручивать себе рейтинговую позицию, "нажимая на нужные педали". Вот давайте разберемся с тем, почему именно комбинация из этих трех ошибочных стереотипов родом из 2017 года ведет в никуда и вредит порталу после 2018 года... ![]() Чтец-романтик 9 января 2021 22:08 445
А ты сам догадайся?Многих женщин я любил, многими из них пользовался, но за измену готов задушить любую.Кто же я по твоему? Кто, кто? Мужик мля! ![]() Propan 10 января 2021 02:44 446
И все-таки наш админ перемудрил с рейтингом авторов, породив на портале эту никому не нужную "аппендикс-химеру" в результате трех взаимосвязанных методологических ошибок. Первая методологическая ошибка админа состояла в том, что он построил формулу рейтинг авторов, исходя из своих внутренних админских представлений об уровне полезности автора для развития сайта. Тогда как нужно было бы ориентироваться на интересы читательского сообщества. Первая ошибка породила вторую, выразившуюся в одновариантности рейтинга. Мол не нужно нескольких рейтингов, связанных с разными критериями ранжирования авторов с позиций разных по информационным запросам сегментов читательской аудитории: Вполне достаточно одного ранжирования с точки зрения интересов одного человека, а именно админа. Третья ошибка - в сложности и секретности формулы рейтинга, под предлогом того, что если авторы будут знать формулу единственного рейтинга, то некоторые из них обязательно будут накручивать себе рейтинговую позицию, "нажимая на нужные педали". Вот давайте разберемся с тем, почему именно комбинация из этих трех ошибочных стереотипов родом из 2017 года ведет в никуда и вредит порталу после 2018 года... И чего с ним, Рейтингом, разбираться? В поисковик забейте: 'Рейтинг история появления/создания'. И определитесь с причиной его появления. И… …задумайтесь над ответом на вопрос: 'А зачем он нужо́н, там где "плюшек" (призового фонда для дележа), как класса – НЕТ? О многовариантности 'великого' Р: если и сохранять, то с возможностью выбора, в Профиле, нужного, т.к. интерес у читателей и писателей может быть разным, да и в одной группе – тоже самое. О формуле Р: не требуйте от Админа невозможного. При всём желании, он не сможет воспроизвести её точно – только приблизительно (± одна трамвайная остановка, в лучшем случае), потому как на изначально составленную формулу понавешена куча 'улучшающе-корректирующих', Слабо-, а скорее всего Не-, документированных примочек. Я уже пару раз, по ночам, замечал как мой скромный, читательский Р раздувался в два-три раза: Админ не спит – Творит! Но, и в программировании: отрицательный результат – тоже результат! А потому: имеем то – что имеем! И тут пришла мысль: " А зачем ЧИТАТЕЛЮ-то –Рейтинг? Это же, то же самое, чем предлагала помериться то ли Годес, то ли Сагарда - не помню, только что не в сантиметрах!(Язво-вед: и хде твои восемь сотен?😌) Р читателю – до лампочки! А вот если: чем Активней читатель, тем меньше у него рекламы! Но его надо бы как-то ОПОВЕСТИТЬ об этом! Я про впервые приходящих на сайт, особенно мобильных!(когда я пришел – было проще, сейчас бы, возможно, и ушёл) Архимед всё верно описал про рекламу для новобранцев. Хотя один момент, еще более усугубляющий ситуацию, я уточнил бы. ![]() ● Шехеризада 11 января 2021 01:43 447
На Яндекс-Дзене учитывается не столько число просмотров, сколько число дочитываний текста публикации до конца. Не помешало бы и нам такое на BW. ![]() Komplement 11 января 2021 03:31 448
На Яндекс-Дзене учитывается не столько число просмотров, сколько число дочитываний текста публикации до конца. Не помешало бы и нам такое на BW. Вообще-то они отказались от учёта дочитываний, и стали считать время на чтение, но подсчёт дочитываний однозначно лучше. ![]() Вован Сидорович 11 января 2021 12:23 450
Вообще-то они отказались от учёта дочитываний, и стали считать время на чтение, но подсчёт дочитываний однозначно лучше. Время чтения у всех индивидуально. Один читает по слогам, второй вообще по буквам: Хвеи-леи-пели-пок. Филиппок! ![]() Вован Сидорович 11 января 2021 12:23 451
Тремя конечностями ЗА! А третья ещё торчать может? После весенне-летних-то строительных работ. ![]() Вован Сидорович 11 января 2021 18:47 453
А как же! Почитаю тутошние рассказы из избранного и бегу жену ловить... Или не жену... А зачем ловить? Прикормку надо использовать, тогда сами будут клевать. ![]() Вован Сидорович 11 января 2021 18:49 454
А как же! Почитаю тутошние рассказы из избранного и бегу жену ловить... Или не жену...
![]() Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи |
|
© 1997 - 2026 bestweapon.cc
|
|