Если подумать, чего только на форуме сейчас нет - Засилье дидов, засилье ИИшницы, засилье куколдов. Что дальше?

Вот чего не будет точно - это засилья здравого смысла......

Классная пластинка :-)

А если ещё то же самое, но на английском?

Увы, с инглишем в СССР было туговато...

С инглишем в СССР было все на должном уровне. Желающие знать язык шли в школы с английским языком обучения и поступали на английскую филологию. У меня была подружка - фанатка английского языка - так она американцев учила, как говорить правильно. Правда, она это делала только с хорошими знакомыми во избежание эксцессов.

А мат английский весьма примитивен и состоит всего из нескольких слов, среди которых motherfucker на первом месте. Куда же без инцеста-то?!

Давным-давно в каком-то дайджесте читал смешную историю, как в Питере одна пожилая, интеллигентного вида дамочка сослепу впилилась в свежеуложенный асфальт. Работяги, укладывающие этот асфальт, выразили свое огорчение происшедшим обсценной лексикой. Мадам выслушала их, поправила очки и хладнокровно заметила, что не следует ругаться матом, если не умеешь этого делать. После этого она в течение какого-то времени знакомила работяг с виртуозным матом, причем не повторяясь. После этого пролетарии вытащили дамочку из асфальта, очистили ей обувь и долго махали ей вслед платочками, утирая слезы умиления. Тетка оказалась доцентом-филологом и защитила по-моему докторскую диссертацию именно по теме русского мата. Кстати именно из этой статьи я впервые услышал про существование большого и малого матерного загиба.

Ещё школьником прочитал у кого-то, кажется, у замечательного Виктора Конецкого, про малое и большое матросское ругательство. Малое, это тематически выругаться матом, употребив 40 ни разу не повторившихся матюков, а большое, кажется, 120. Тут же попытался изобразить. Малое ругательство сообразил на раз, спасибо нашему дворовому братству, а с большим вышла заминка... Но я смог через пару дней! Смысл в том, чтобы было по делу, ситуации, и красиво обёрнуто, а не бессвязный набор грязных ругательств!

А вот, что гуголь про это бает: " В русском языке и фольклоре нет устойчивых академических или официальных понятий «малое матросское ругательство» и «большое матросское ругательство». Вероятно, речь идет о народных легендах про «петровские загибы» или о шутливой корабельной классификации командной брани. "

Я тоже думаю иногда написать какую-нибудь историю из прошлого, но как обЪяснить, что не мог позвонить? Потому что, сука, не было работающего таксофона. Ни одного. Это так, например. Все же объяснять придется. А мне лень объяснять. Нам реликтам вообще лень объяснять вам зумерам-бумерам. Нам будет не интересно, а вам непонятно.

В первую очередь зададут вопрос - а что за зверь "таксофон"?

Мне больше запомнился термин "телефон-автомат" почему-то. Кстати бумеры и явлются теми, кого вы называете "реликтами" (1946-1964 г.р.)

Мне вспоминается рассказ Бориса Зубкова и Евгения Муслина "Непрочный, непрочный, непрочный мир..." из "Библиотеки современной фантастики". Это гротеск, но какое точное попадание в наше время, когда ценные ресурсы ради призрачной выгоды превращаются в груды отходов.

Я бы не сказал, что он сильно примитивный, просто логика построения ругательств немного другая. Мне как раз пришлось этот момент проработать, потому что персонажи, про которых я пишу, в оригинальной игре ругаются, как сапожники, и я решил, что их стиль всё же необходимо сохранить в переводе. Вот я тут сразу вспомнил, как в "Джентельменах удачи" Трошкин должен был выучить, как называть плохих людей. Так вот в английском есть целая иерархия по степени того, насколько говорящий считает ОМП, про которого говорит, плохим. Motherf@cker - это просто вершина злодейства по логике английских ругательств. Потом ещё есть тема с использованием правильного времени. Например, Present (Past) Indefinite Passive Voice c глаголом f@ck по смыслу будет очень сильно отличаться от Present (Past) Continuous Passive Voice, не так ли?

Искать здравый смысл на сайте порнорассказов? Месье знает толк в извращениях :)

Да нифига там не было "на должном уровне". Разумеется, ВУЗы, которые готовили переводчиков - те обучали отлично. Насчёт школ с языковым уклоном не знаю - не сталкивался, думаю тоже было нормально. Но только всего этого - и ВУЗов для переводчиков, и школ с уклоном - было крайне мало. Всех желающих они вместить никак не могли.

А остальное население, практически 100% - училось в обычных школах и обычных ВУЗах. Где программа по иностранным языкам готовила людей, которые могли только сказать после долгих раздумий "Ээээ... май нейм из Петя!" и всё. Да-да, и в ВУЗах тоже. Лично насмотрелся на методику подготовки аж в целой Академии.

По сравнению с тем, что есть сейчас (и особенно того что было до блокировок) - небо и земля. Любой желающий может без проблем выучить английский, просто если будет читать комиксы на английском, играть в онлайн-игры с иностранцами, смотреть видео на ютубе и т.д. и т.п. И вот здесь обучение идёт на реальном языке, а вовсе не на оторванных от жизни правилах, которые все забывают ещё до того как урок закончится.

Ну вот я как раз из таких "дидов". И что? Пишу о чём хочу. Мне за рассказы деньги не платят. Это чисто хобби, на которое тратится свободное время. Потому писать имеет смысл только на ту тему, на которую есть вдохновение, и только тогда, когда есть вдохновение. Захочется написать про жизнь в СССР - напишу. Захочется про 90-е - напишу про 90-е. Кому не нравится - не читайте. Точно так же как и я не читаю про куколдов, BDSM и всё прочее, к чему у меня нет интереса.

А вот требовать у авторов писать не так, как хочется им, а так как хочется вам - эта идея явно успеха иметь не будет.

Вырвать из контекста и натянуть на глобус......и я ещё извращенец.

"А вот требовать у авторов писать не так, как хочется им, а так как хочется вам - эта идея явно успеха иметь не будет"

Вы знаете, ещё не столь давно этим занималось целое родное государство. По тем временам иногда тоскуют те самые "диды", и более того, их стараниями (чаяниями) эти времена возвращаются.

И вы, как и прочие, не совсем поняли моё сообщение.

Вот сюжет "как я трахнул свою учительницу биологии". Вот автор, написавший рассказ по такому сюжету про свои ранние 1980ые. Сможет ли автор написать рассказ с тем же сюжетом в современных реалиях и с современными ограничениями? Уточню: под реалиями я подразумеваю контроль со стороны родителей, со стороны надзорных органов, камеры в школе, СМС родителям вида "ваш ребёнок вошёл в школу/вышел из школы". Я полагаю, что эту штангу автор-дед поднять не сможет.

Но сделать очевидный логический вывод "людям трахаться запретили" он тоже не сможет. А сделать вывод из этого вывода "не надо голосовать за камеры/шлагбаумы/учёт и контроль, не надо усугублять запреты" не сможет вдвойне. Потому что он автор порнорассказов, а от любой политики всю жизнь бегал.

Любой автор – если он настоящий автор, а не обычный бумагомаратель (на слово: "Графоман" на BW наложено табу среди авторов, они сильно на это обижаются, поэтому я намеренно избегаю подобных терминов) – который готовится к написанию того или иного произведения, обязательно штудирует, среди прочего, ту временнУю среду, о которой он собирается писать. Чтобы Д'Артаньян не ехал в бой на автомобиле Тесла, а Бегемот, вместо примуса, не починял коллайдер.

Так что, ответ на Ваш вопрос - да! Вашу штангу автор-дед поднять сможет :)

Но – главный вопрос: зачем?!

Разве в разных эпохах, в государствах с различным строем, что-то поменялось в восприятии "порно"-литературы? Вы же сами пишете:

Когда Вы читаете про &блю с инопланетянами/с эльфами/с дронами и прочей нечистью – Вы сильно в материале?
Отнюдь, Вы просто доверяете автору и принимаете всё написанное за чистую монету - в том мире, который придумал автор.

Так что, делить ПОРНО литературу на коротенькие временные отрезки (а России, напомню, всего 35 лет) нелепо: для истории вообще, а развития головного мозга – в частности, такой милипизерный отрезок времени - даже не миг, а мимолётный пук без запаха.

Вывод: гипотетический "дид" из 70-80-90-х заставит обдрачиться и обкончать свою клетку из ограничений любого современного человека. С одним условием: если рассказ написан хорошо с точки зрения канонов литературы, которые, на минуточку, старше нас с вами вместе взятых :)

Вы знаете, ещё не столь давно этим занималось целое родное государство.

В какой-то мере все государства этим занимаются. Однако - они могут что-то требовать только с тех, кому они платят. Остальные могут писать что им вздумается (в рамках закона) и плевать на пожелания государства.
Здесь ни читатели, ни сайт авторам ничего не платят. Сайт ещё что-то делает - предоставляет площадку, приводит читателей - а вот читатели в большинстве не делают ничего. 99, (9)% даже не утруждают себя постановкой оценки рассказу. Поэтому странно было бы для отдельного читателя ожидать выполнения каких-то своих требований.

И вы, как и прочие, не совсем поняли моё сообщение.

Тогда, может быть, вам стоит выразить свою основную мысль яснее? Так, чтобы поняли?

Я полагаю, что эту штангу автор-дед поднять не сможет.

Вы не так ставите вопрос. Сможет или нет - это здесь дело десятое. Главное - захочет ли. Оно ему надо? Если он не написал - логично будет предположить, что и не надо. Было бы надо - очень может быть, что смог бы.

вывод из этого вывода "не надо голосовать за камеры/шлагбаумы/учёт и контроль, не надо усугублять запреты"

Вы не ту площадку выбрали для политической агитации. Если вы не заметили - то сюда люди идут вовсе не за политикой, а за кое-чем другим. Пытаться протащить политику и сюда тоже - не лучшая затея. Это значительно хуже, чем засилье дидов, куколдов и всех прочих вместе взятых.

А запреты в области секса - это конечно очень и очень плохо. Но в условиях преобладания электората, который полностью одобряет педоистерию и прочие запреты в части половых отношений - я не знаю, как можно было бы с этим что-то сделать. Винить власти глупо - они просто выполняют общественный запрос.

Поддерживаю озвученный вопрос :)
Ведь автор:
— пишет текст;
— проверяет его на ошибки;
— редактирует/переписывает/правит текст по необходимости;
— создаёт обложку произведения (иногда);
— создаёт иллюстрации к тексту (иногда);
— и т.д и т.п.

А что делает читатель в порядке алаверды?
То, что он славно подрочил (если подрочил, конечно), автору от этого ни холодно, ни жарко.
Он даже не знает об этом: обратная связь через комментарии (которых ещё меньше, чем выставленных баллов за рассказ), ничтожно мала.

Конечно, никто ничего не требует - ни от авторов, ни от читателей, но... доброе слово (баллы, комментарии), и кошке приятно :)