Сегодня произошёл эксцесс, случайно поставил 3 под рассказом одного автора (сижу я с телефона, и поставил случайно когда пролистывал) так он оскорбил меня в лс, поставил 1 под рассказами, и заблокировал, когда я объяснил свою оценку, человек конечно осознал поспешность и изменил оценки но я не в первый раз замечаю тенденцию авторов блокировать за любую низкую оценку, удалять комментарии с аргументированной критикой, и т.п, почему так?

Это, конечно, лично мое видение. В общем, когда человек ищет самореализации и пишет в первую очередь для удовлетворения своих творческих потребностей, ему критика или похвала не столь важны. Возможно, кто-то просто не дорос до восприятия критики. Выбирайте любой вариант или оба)

Кстати, какое ваше мнение по этому вопросу?

Человек с которым у меня произошёл эксцесс, аргументировал тем, что трепетно относится к рассказам, я сам не очень люблю низкие оценки, но если человек поставил низкую оценку и аргументировал причину, то это хорошо, здравая критика помогает улучшить качество, но даже если он просто поставит низкую оценку, я блокировать его не буду. Мое мнение в том, что некоторые просто не терпят любой критики, им это не нравится, считают свое детище венцом, и любое отклонение от их восприятия разрушает их иллюзию, и заставляет злиться.

Аргументы всегда помогают. У меня есть человек, ну, знакомая, которая любит читать мои рассказы, и я часто скидываю ей тексты перед публикацией. Очень выручает своими замечаниями, на нужные вопросы выводит.

Был похожий случай. Чуваку одному двойку поставили, ничего не написав. Как же у него жопа от этого сгорела. Написал капслоком, насколько его это не волнует, но при этом чуть ли не в реале пообещал обидчика найти и наказать. Вот настолько сильно его оценки не волнуют. А судя по тому, что обидчик ставил всем сплошь десятки, явно это случайно вышло. Об этом написал я, посоветовав держать пердак как можно дальше от огня, чтобы взрыв случайно не произошёл. Ну он меня и заблокировал, удалив коммент.

Некоторые люди критику воспринимают слишком болезненно. Если честно, рассказы тут пишут именно для того, чтобы их оценили. И отценили хорошо. Если оценивают низко, то иногда, это очень обидно.

Впрочем, я понимаю, что мои рассказы далеко не совершенны. И грамматика там хромает. И словарный запас у меня не самый лучший. И некоторые моменты описываю слишком поверхностно... да и сама специфика жанра - мои персонажи иногда такими пакастями занимаются... это не может нравиться всем.

Так что к плохим оценкам отношусь нормально, но вот хорошим радуюсь как ребёнок!

Чувак похоже зарегистрировался, чтобы показать насколько он нас всех ненавидит :)

Вспоминается анекдот, про то, как герой лез на шкаф, чтобы подглядеть за бабами в бане и возмущаться, какие они бесстыдницы.

Да тут таких полно. Например, Owl3.

ну за маму и от меня можно получить 1, но я просто игнорирую такие рассказы :). Оценки справедливые. Должны же быть на ресурсы санитары леса, раз другие боятся из-за созданной системы.

Санитары леса? Если вы настоящие волки, то должны искоренять инакомыслие, а не выражать к ним своего отношения. Хотя... вы же и комментариев не оставляете, чтобы донести до "грязного писаки" всю его низость.

"Санитары леса" в том смысле, что сбивают рассказам оценку, чтобы они имели то, что заслуживают, а не эти немыслимые 9+ баллов, от которых давно уже тошнит.

Ради интереса был прочитан рассказ "Как моя мама сдавала квартиру дагистацем!!", даже сейчас оценка в 7+ многовато-то. Нужно больше "санитаров леса".

При чем здесь "санитары леса"? Чуваки, о которых шла речь, хирачат здесь конкретно только единицы. Понимаю, не нравится вам и им определенная категория рассказов. Так боритесь с ней цивилизованно. А такие большевистские наскоки приводят только к ненависти в разных группах читателей и авторов. Инцестники начнут мочить куколдов, классики анальщиков, и так по нарастающей.

Как насчёт "чуваков", которые хирачат только десятки? Я придерживаюсь мнения, что если разрешено одно, то должно быть разрешено и другое, иначе у нас будет вечный застой, без возможности найти какой либо адекватный рассказ.

Аргументированно. Тут согласен.

Лайк + дизлайк + анонимность, давно пора.
Собирай кворум, полезем на бгоневики, тганспагантами махать?) Долой самодержавие! (И мамкоебов)

Вот только Админу по-прежнему не до сук)

Сейчас на Стульчике стали видны оценки, так и там одна-две учётки херачат единицы. Так что это диагноз распространенный диагноз.

Это уже будет, наверно, 5 кворум, в последнем вы вроде даже письмо общее писали админу, а воз и ныне там.

Насколько мне известно, на этом ресурсе уже применялись разные методы оценок. И всегда находились недовольные, потому что каждая имела свои недостатки. Наверно, так будет и в случае, если группа активистов снова преуспеет.

И я не удивлюсь, если за этой учеткой будет скрываться кто-то из тех, кто вежливо и адекватно, даже благожелательно, пишет с другой, основной

Не применялась. Если вы про "скрытие" тех, кто голосовал, то оно было сделано через задницу: авторы могли видеть оценивающих, а не авторы нет. Когда идея как раз-таки продвигалась другая, чтобы никто не видел оценки. Разумеется такая абсурдная реализация провалилась.