Вы правы: рифма здесь действительно простая, даже бытовая. Это было осознанным выбором не в пользу сложных созвучий, а в пользу искреннего, почти исповедального ритма. Иногда проще - значит честнее. Но замечание по делу, спасибо, что обратили внимание.

Сола Монова и Анна Димитрук - спасибо за рекомендацию, обязательно почитаю. Женская лирика с сарказмом - это мощный жанр, уважаю.

Что касается Алисы… Я, конечно, слышал о ней. Но, если честно, я предпочитаю, чтобы стихи рождались из живого нерва, а не из промптов. Даже если иногда получается коряво - это моя корявость, живая.

Мой профиль? Сложно сказать. Женская лирика - да, но не только. Скорее - попытка говорить о чувствах без фальши. В какой бы форме они ни приходили.

Ещё раз спасибо, что нашли время и написали так подробно. И за уважительный тон тоже спасибо.

Про Алису... Если она даёт глубокие филологические советы, это, безусловно, интересный инструмент. Но я всё же из той породы авторов, которые предпочитают писать сами, даже если получается не идеально. Ошибки и неровности - часть живого текста. А идеальный текст, написанный нейросетью, для меня теряет ту самую "нервную" ценность.

Спасибо, что делитесь наблюдениями.

Про "пьяным писать, трезвым редактировать" - пожалуй, в этом есть глубокая правда. Не обязательно про алкоголь, конечно, а про состояние, когда внутренний цензор отключается и текст льётся свободно. Так что здесь я с вами полностью согласен.

Насчёт ИИ - я понимаю вашу рекомендацию и ценю, что вы уделяете время, чтобы объяснить её на конкретных примерах. Но, если честно, я отношусь к ChatGPT и его аналогам как к инструменту, а не как к собеседнику. Мне интереснее общаться с живыми людьми, даже если их ответы неидеальны, хаотичны или субъективны. В этой хаотичности для меня и рождается та самая "живая" энергия, которую я потом пытаюсь перенести в текст.

Поэтому я, наверное, останусь при своём методе: писать самому, редактировать самому, ошибаться самому.

Всего доброго и удачи в ваших творческих поисках.