Идею этого рассказа подала Marina Kychina рассказом "В коммуналке".

     Поковырялся в своих воспоминаниях - что-то подобное было. Но не совсем так, точнее совсем не так, но ассоциации возникли.

     С подросткового возраста занимала тема эксгибиционизма. Слова такого тогда не знал, а интерес уже имел. Эксгиби правда своеобразный: так чтобы могли бы увидеть, но на самом деле не увидели. Так, чтобы вроде и не голый, но видно было больше, чем позволено. Этакий комплекс подросткового дрочера.

     Например, мог встретить кого-нибудь дома в одной длинной футболке без трусов. Что трусов на мне нет не видно, но я то это знал. А смысл? Так вот в этом и был смысл "скромного" подросткового как бэ эксгибиционизма - и голый и не видно. Щекотливое ощущение возникало от недозволенности. Можно было усилить остроту: надеть футболку не очень длинную, а обычную. Она тоже вроде как прикрывает, но на грани. Как-то на этом попался. Зашел ко мне школьный приятель, вроде как на минутку, а потом прошел в квартиру. Я его к себе в комнату провел. Сидим, болтаем. А потом смотрю, он мне между ног уставился. Так и знал, майка задралась и хозяйство наружу.

     Или вот, любил ходить в коротких шортах. Спортивные шорты, широкие, короткие, с разрезами по бокам. Обычно в них сетку-подтрусник вшивают - можно носить без трусов, обычно так и носят. Но были спортивные шорты без сетки, их скорее правильно было бы назвать спортивными трусами. Вот если их надеть на голое тело, то будет экгиби экстрим. Их то как раз я любил носить без трусов. Обычно ничего не заметно, но стоит неудачно присесть и все наружу. Ничего страшного, просто надо аккуратно садиться. Но сама возможность засветиться волнует и возбуждает. Опять же можно ноги и пошире раздвинуть буде такое желание. 

     А потом раз увидел как у одного парня в штанинах шорт хозяйство мелькало и решил, что можно не зажиматься. Может кто увидел у меня, как я у того парня.  Да почти наверняка видели - шорты то короткие и штанины широкие.

     На пляже никогда не носил шорты. Глупость какая-то. Всегда носил плавки, объяснял тем, что плаванием занимался. Плавки всегда выбирал узкие, треугольные, в облипку. И всегда вырезал переднюю подкладку. Прозрачными от того плавки не становились, но сидели лучше и плотно обтягивали гениталии. Все было видно как на барельефе. И никто не мог предъявить никаких претензий - не голый же, а что в плавках видно, так плавки законная пляжная одежда и в них всегда чего-нибудь видно.

     И есть у меня особенность: крайняя плоть легко слезает с головки. В мокрых плавках всегда слазила, но это полдела. В плавках всегда было видно, что залупа обнажена. Мокрая синтетическая ткань настолько хорошо облипала, что головка отчетливо прорисовывалась во всех деталях. А что значит отчетливо?  А понимать буквально: во всех мельчайших подробностях - не только форма и размер, но и "корона"  и борозда под ней. Я знал как выгляжу на пляже и мне это нравилось.

       Вы думаете, что сильно обращали внимание? Да нифига. На пляже все заняты собой и своей компанией и по сторонам не сильно смотрят. 

      Возвращаясь к рассказу "В коммуналке". Главный герой делал ножницами вырезы на трико. У меня тоже есть история с трико. Только вырезы не делал. А не надо было.

     Старые, заношенные, с дырками, выстиранные до полупрозрачности, да еще на размер-другой меньше чем надо. Стоило надеть их без трусов, как начиналась эксгиби вытребенька. С одного взгляда было понятно, что трусов под ними нет. Задний шов залазил в расщелину между полужопицами и выстиранная полупрозрачная ткань плотно облегала ягодицы. Спереди тоже все было хорошо. Раздельно проступали яйца, член, залупа. А при ходьбе все свободно раскачивалось, обращая на себя внимание. Но опять же, не голый, кто в чем упрекнет.

     Дома носил их нередко. Друзей в них принимал, и случалось ловил заинтересованные взгляды. И понятно почему, если б надел трусы, было бы видно какого они цвета. Но трусов не надевал, потому, наверное, можно было видеть какого цвета волосня на лобке. Хотя нет, это все же вряд ли. Зато точно было видно хозяйство между ног во всех анатомических подробностях. Раздельно как шарики проступали яички и даже было видно, что одно висит чуть ниже другого. Совершенно отчетливо был виден пенис. А если трико подшмыгшуть повыше и положить ногу на ногу, то барельеф не сильно отличался от наготы.

   Понимал ли я как выгляжу? А то. Сам в зеркале на себя любовался. И зрительной доминантой было отсутствие трусов, что было видно.

     А было дело вышел, в них в магазин через дорогу. Фурора (скандала) не было. Кому какое дело, кто в чем ходит и почему. Не факт, что даже внимание обратили. Вот и славно. Главное, что я понимал в чем иду и как выгляжу. Это заводило не по-децки. Пока шел по улице возбудился не на шутку, Трико оттопырилось, крайняя плоть слезла, а голая головка терлась о тонкую ткань трикошек. Потом дома увидел, что от смазки образовалось пятно.

     С пятнами была вечная проблема. В подростковом возрасте чаще шлялся в спортивках. Конечно, не в тех позорных трико, но все же. И носил их почти всегда без трусов. А значит пятна появлялись. Возбудился - смазка натекла, подрочил - как не промокай, след спермы останется.

А в подъезде встретил знакомую девчонку. Как дела, туда-сюда, пару слов сказали.

А потом она огорошила без вступления, - ты что без трусов?

     Вот, епть. Много раз так ходил, никто ничего не говорил. Да она и сама видела не раз. Но как бы стесняться и теряться уже поздно.

— Да. - говорю, - Без трусов. А что?

— Ничего. Прикольно.

     Слинять с разу после "разоблачения" вроде неловко и глупо. Сделал вид что все путем, подумаешь, обычное дело - хожу дома в старых трениках, какие были под рукой, те и надел. А что без трусов, ну так может чистых не было, постирался. А, может, просто так хожу без трусов - удобно и нравится, не голый же в самом деле.

     Девица, конечно, оторва. Другая, если бы и заметила, то ничего бы не сказала. Но мне скорее нравится, хоть кто-то заметил и сказал об этом. Нашелся если не единомышленник в "стыдливом" эксгиби, то хотя бы интересант. Немножко не ловко, чуток стыдно, но разве не для этого надел позорные трико без трусов.

     Еще постояли, поболтали. Она откровенно пялилась. Я привычным мужским движением поправил хозяйство в трико. Не почесал, нет, поправил - замечал, что в трениках рука сама непроизвольно тянется "потрогать-поправить".

А она, - Класс.  А ты что, вообще так ходишь?

— Вообще-то нет. А дома всегда.

     Домой пришел, специально посмотрел в зеркало, что она могла там увидеть. Да, конечно видно, что трусов нет. Могла бы вопрос и не задавать. В других спортивках или шортах можно было бы еще и подумать. А в "позорном" трико все было совершенно очевидно - мужская анатомия виднелась, а на следы трусов даже намека не было. Похоже, хотела не спросить, а просто сказать, что она это заметила. Ещё раз внимательно посмотрел, что она могла бы увидеть - все же обратила внимание на штанишки. Спереди пятно от смазки, залупень через тонкую выстиранную растянутую ткань заметно проступает, да как раз в зоне пятна. Ну яички как шарики выпирают, все как всегда. Подумал, что может это было чересчур. А, впрочем, в "стыдливый" эксгибиционизм вполне укладывается - и не голый, и показал, но не совсем.

     Я потом подумал, а пятно от смазки она тоже видела? Понятно, на эту историю подрочил и смачно кончил в те же треники -  дрочка в фетишистских трико отдельная тема. И, конечно, в стирку. Со следами смазки еще мог бы походить, но сперма слишком заметна.