Навеяло дисскусией с одним юзером...
По вашему мнению, сколько рассказ должен набрать очков (100, 300, 500, 1000) чтобы можно было сказать "провалилься", "норм", "хорошо"?

Хорошо, если больше 1000 за публикацию. Еще по моему суеверию, хорошо, если есть хоть одна оценка до достижения 100 просмотров нового рассказа. А еще хорошо, если в первые сутки не менее 300.

Если воспринимать хорошо так, как воспринимает Sopki, то мне хорошо было только раз за полтора года нахождения на ресурсе)

По мне, так и 500 нормально. За 1000 - это уже экстаз. А провал - ниже 300, наверное.

Ваше хорошо и наше также различны, как понятия хорошо миллиардера и бомжа, хехе.

Для меня провал - меньше 200. Просто у меня это средняя оценка.

Меньше 200 - крах

От 200 до 300 - норм

Больше 300 - хорошо

Больше 400 - экстаз

Вот такие скромные запросы. И сразу: больше 400 у меня только на одном рассказе, что грустно весьма.

Ну, и особый кайф, если история получила место в топе недели, отметившись прикольным зеленым значком с пальцем вверх. 

Не обращала внимания на баллы, а они, оказывается есть. И даже неплохие, в среднем в районе 500 

На удивление то, что нравится мне не так сильно, иногда получает высокие оценки. И наоборот.

Меня всегда больше грела обратная связь. Пусть короткое, но личное сообщение или комментарий внизу о прочитанном. Приятно. Даже критика. К слову, каких-то разносов и не было. Таких - отбивающих желание. К первому же или второму рассказу попросили делать больше абзацев - действительно так легче читать. Что-то еще, но все в тему и по делу.

Ну, кстати, да. Комментарии, будто изысканный соус к мясу. То есть, без них не так вкусно, хотя и вполне съедобно. Плюс, приятно с читателями пообщаться, а иногда и полезно для развития.

В принципе, примерно то же.

Жаль только, что самые любимые рассказы почему-то имеют самые низкие оценки )

До последнего опубликованного рассказа не мог с Вами полностью согласиться. Однако, на него сходу прилетел кол, позже еще пара девяток и семерка. Все при том, что на данный момент даже 180 очков не набралось. А я его считаю реально отличным.

Печаль.

Я бы порекомендовала изменить начало. Сначала нарисовать кратко сидящих, а уже потом запустить их диалог, ноуже с меньшим количеством пояснений.

Рассказы созданные без заморочки, типа по вдохновению что ли, от души короче, это наверное и есть реальное творчество автора, и именно такие у меня пару раз взлетали в топ. Но бывает что неделю выверяешь текст, правишь, додумываешь, а читатель мимо проходит... это удручает)
Так что провалом считаю то над чем прям старался, но читателю не зашло

Успех сильно зависит от кол-ва однополчан по фетишу, мне вот писать куда проще, ин тема популярная, а дальше все резко ниже по спросу. Встречал тут парня, который про попные газы пишет, ему наверное вообще паству собирать со стволом приходится)

Ну, тут сложно не согласиться.

А вы разве не все под вдохновением творите?

Благодарю Вас за совет, но я намеренно поступаю именно таким образом. Причем, во всех несерийных рассказах.

Мерси за комплиман!) Без него конечно никак, я имел виду выданное на гора за вечер или два максимум, а не то, что точил несколько дней и потом еще пару раз переточил перед публикацией)

Видимо, до Вашего уровня я просто не дорос пока. Сам без вдохновения вовсе ничего дельного не выдаю. Но, даже с оным, пишу по несколько дней. Перечитываю по десять раз, корректирую и только потом публикую. И лишь в последнее время получается не редактировать еще раз после.

У вас-то читатель мимо проходит? Это когда публикация меньшеполутора тысяч набирает?

Правильный подход вообще, главное не перестараться, ибо в погоне за правкой в плане "чтоб грамотно было и причесано по абзацам" может погаснуть та главная искорка которая идею зажгла