По слогу, описанию сцен? Как именно?

Некоторые мужчины писали, что им нравится читать больше женщин, но кажется, что их просто заводит факт того, что это секусальные фантазии женнищы. Или я ошибаюсь?

В основном отличаются ласкательно-сюсюкательными формами - попочка, писечка, трусики и т.п. Не все, но процентов 90 этим грешат точно.

Мне кажется, женщин больше внимания уделяют внутренним переживаниям героев, диалогам, внешнему виду персонажей (причём обоих полов). Мужчины подробнее и анатомичнее описывают сексуальные сцены, в то время как женщин больше интересует психологическая сторона полового акта. Ненормативная лексика в женских рассказах встречается обычно в диалогах героев для передачи характеров, мужчины чаще "сквернословят". Я предпочитаю читать мужских авторов, в том числе тех, у кого главные герои - женщины. Мне просто ближе стилистика. Это чисто мои наблюдения, основанные на личном опыте читателя эропрозы и порнорассказов

Женщины от мужчины?

Да, женщины этим грешат почти поголовно. Почти )))

Я писала "трусы", но мужчины сказали, что это у них ассоциируется с семейками и лучше писать именно "трусики".

Да, мне так один любитель женских рассказов говорил. Хотя, скорее, ещё от автора зависит. Читала любовными новеллы, так из всей команды сценаристов самые эмоциональные и непробные в анатомическом плане интимные сцены именно у мужчины.

Я, как раз, отношусь к тем читателям мужского пола, которых заводит уже сам факт авторства женщины. К таким рассказам отношение изначально более снисходительное в плане критики. А описанное вызывает усиленный интерес, подстегнутый осознанием половой принадлежности той, кому принадлежат слова и мысли.

Однако, в прочих разделах литературы, кроме эротики и порно, предпочитаю вовсе не читать произведения дамского авторства. Опыт знакомства с подобными вышел неудачным, так что после пары попыток я отказался от книг, написанных женщинами вовсе.

А как же "Поющие в терновнике"? По-моему отличная книга. Не имеет четкого начала или конца, делает акцент на чувственных переживаниях. Иронично, что "Милый ангел" от той же писательницы мне вообще не зашел из-за концовки, прям блевать тянуло. Аж в шоке, что эти два произведения, одно из которых я с уверенностью внесу в топ-100 за всю историю человечества, один человек писал.

хмм

Не согласен, а те у кого ассоциируются - дураки. Да и что плохого в т.н. семейных?

Вы не читали хорошей прозы за женским авторством?! Могу только посочувствовать

Вопрос очень хороший, жаль что ответов мало, а по существу и нет. И у меня тоже нет однозначного ответа
Ну, прежде всего - сравнивая, я думаю надо говорить только о по-настоящему хороших, качественных произведениях. Плохие, слабые - не стоит и рассматривать и сравнивать.
У авторов-женщин, мне кажется, больше тонкой психологии. Больше романтики. Не всегда, конечно. Мне интереснее читать женщин, потому что хочется понять женскую логику, мотивы поведения и принятия решений женщинами. Ну и меня задевают откровения в женских рассказах, когда видно, что это не мечты, фантазии и грезы - а рассказы о себе, о пережитом.

Женский рассказ от первого лица - это взгляд с той стороны, эмоции партнерши на которые в процессе возбуждаются все мужчины это одно, а то как она видит сам процесс "оттудова" - вот что интересно при чтении женского порнорассказа) Мужские рассказы чаще проще в плане сюжета - по сути в большинстве стенограмма порнороликов, и да, секс у мужчин более страстный, описан подробнее и жестче.

Лично мне про нежные занятия любовью читать не особо интересно - и не важно кто автор)

И в рассказах от третьего лица я особой разницы не вижу - кто его написал в смысле.

Мой свояк принципиально не читает женских рассказов. Бесит, говорит, когда три страницы читаешь как были одеты главные герои. Все эти рюшечки, оборочки. И в чём-то я с ним согласен. Я сейчас не про порнушку, где мы всё максимально ужимаем, а про нормальные книги. Женские произведения мне заходят гораздо реже, чем мужские.

Правда, и у мужиков бывают перегибы, где на тех же трёх страницах я буду читать преимущества ТТХ Вальтера над Кольтом. Но это мне ближе что ли. Не так бесит.

Не все женщины грешат такими подробностями. К примеру Мария Семёнова с серией про Ладогу, Волкодава, другие книги. Правда она мастер единоборств, путешественница. Может быть поэтому её книги читать интересно.

Мы же не про частности в виде отдельных авторов, а про картину в целом.

А в целом чаще всего соплежуйство.

Вот не знаю. У меня, что ли почитайте, может узнаете что-то новенького, чем отличаются, хотя я точно сама не скажу. Правда у меня немного жанр специфический.

Отличаются и сильно. Факторов очень много, и не все их возможно сформулировать, но обычно "в стандартных случаях" пол автора угадывается довольно быстро, даже если рассказ излагается от третьего лица. Особенно сильно выдаёт автора попытка писать "от лица" или за "чужой" пол. Понимаешь, что так бы мужчина не сделал, или не сказал, или не поступил.

Если не обсуждать обычную графоманию авторов обоих полов, то женщины действительно больше посвящают времени описанию обстоятельств, деталей, настроению героев. Чаще бывают романтичные моменты, а в сексе сквозят любимые женские фетиши: изнасилование, мжм, кунилингус, деньги, мода, красивая жизнь.