а чего там спорить - где больше подвигов в формате "по самые гланды" - там и популярность. Аудитория же специфически мечтательная.

Уж какая есть аудитория!

Неуч! С кем могут спариваться бактерии? С себе подобными? Ни фига! Мы делением размножаемся, а потому партнёры нам не нужны от слова совсем.

А что вы хотели? На этот сайт люди, в основном, заходят за определёнными эмоциями. Те, кто ищет высоколитературные произведения, посещают иные места.

Мне кажется, что наоборот, появилась какая-то свежая струя. Если никто не пишет "Вау!", или "убейся о стену", это же не значит, что никто не читает.

Читают и делают выводы. Лично мне нравятся (нравились) эти разборы. Открыла еще пару интересных авторов. Да и так вообще полезно. Слова причастие-деепричастие я в последний раз слышала в школе и даже думать не могла, что встречусь с ним в повседневной жизни. А вот надо же :)

А вот тут не соглашусь. Как неинтересно бессюжетное порно "по самые гланды", так и рассказы. Если я, то, например, прихожу в первую очередь за сюжетом и пищей для фантазий.

Больше того, мне кажется все эти рассказы читают люди с воображением. Иначе зачем? Все давно визуализировано, разложено по категориям - садись и наслаждайся. Но нет, зачем-то вчитываются в буковки, представляют там себе...

Поэтому, лично мне, картинки в рассказах скорее мешают. Особенно, если надерганы из разных мест с разными актерами. В этом смысле рассказ не должен превращаться в иллюстрированный комикс. Мне не хватает, например, кино или театра, заставляющего думать. Даже без хэппи-энда, пусть его (хотя люблю), но когда ты проживаешь или переживаешь за героя, пытаешься разобраться в причинах.

"Поджопный Рукоблудск" продолжает серию разоблачительных статей о рептилоидах, захвативших верхушку рейтинга БВ. Сегодня мы обратились за комментарием по ситуации к действующему академику Всемирной Гильдии дегенератов, председателю президиума международного фонда "Мир под гнетом долбоебов", члену межведомственной комиссии по изучению дальнего космоса при среднеобразовательной школе №666, историку, публицисту и сантехнику Васиссуалию Поликарбонатовичу Мамавроткину.

Корреспондент: Здравствуйте, Васиссуалий Поликарбонатович! За последние сутки наше издание подвергается колоссальному давлению со стороны топовых авторов БВ. Все это началось после того, как мы разворошили это осиное гнездо разврата и извращений. Но не все так однозначно. Поступает непроверенная пока информация о том, что рептилоиды - вовсе не рептилоиды, а обычные бактерии. Что вы об этом думаете?

Мамавроткин В. П.: Ровным счетом ничего! Но я знаю одно - верить им нельзя! Когда половой член зажат между дверью и косяком - запоешь и не такое! Мы с коллегами провели соответствующие опыты и примерно поняли принцип возникновения подобных, так сказать, авторов. Мы поместили простейший организм в колбу и стали ждать. Через неделю ожиданий нам это все надоело и мы разъехались по домам. Однако же теория все же есть. Судя по всему, одноклеточный организм очень скрытен, и делится на два он только в отсутствии людских глаз. А разделившись - растет в рептилоида. Вырастает до человеческих размеров и идет писать.

Корреспондент: И как долго он писает?

Мамавроткин В. П.: Вы не поняли. Не писать, а писать! Пишет он, пишет, а потом испытывает потребность к публикации. Таким образом мы с вами получаем автора. Немаловажное уточнение: если такой автор пишет плохо - коллеги рихтуют его кувалдой и направляют на путь истинный.

Корреспондент: И все это вы выяснили в лабораторных условиях?

Мамавроткин В. П.: Нет. Все это мне приснилось.

Корреспондент: Спасибо за информацию, Васиссуалий Поликарбонатович. Крепитесь, впереди нас всех ждут трудные времена.

Русские не сдаются!

allam77 - ну вот, а говоришь муза ушла, а сам неплохую идею развиваешь) Собери свои посты в кучку и будет забавный рассказ про журналистское расследование - причем очень перспективный в плане тащи сюжет в любую сторону)

allam77, напишите отдельный рассказ в таком духе, будет интересно

можно даже карикатурно изобразить авторов BW

Бля, куда меня занесло? В своё время был в одном уютном сайте, так его захватили говорящие апельсины. Был один чатик, где юзеры были на все сто уверены, что все сообщения пишут лишь агенты госдепа. Был форум, который превратился в притон виконтов. Этот сайт захватили рептилоиды

Мне хочется горячего обсуждения.

Bust, Barney McKenzie, да ну, это так, фигня, слепленная на коленке за пять минут. Чтоб обстановку разрядить. А то наш критик натыкается на стену непонимания и подвергается остракизму)

Вижу, что вы уже начали писать комменты. Воля ваша. Удалять мой комментарий (не) советую, иначе он окажется на форуме, а там ценителей низкопробного чтива не встретишь - ваши слова. Никак угроза? Т.е. теперь разбор не в помощь автору, а чтобы унизить его, да ещё перед всеми? Не много на себя берёте?

Да, нормально беру.

Критерий оценки типа "молодец, пока читал, кончил два раза" меня как автора приводит в шок. Мне все эти мастера спортивного спермоспускания на буковки, уклоняющиеся по объективным или субъективным причинам от реальной сексуальной жизни, мягко говоря, не очень комфортны - сколько бы десяток они мне не ставили. Они меня бесят.

Я бы сказал, что практически любой читатель или писатель попадает под ваш гнев. И думаю даже вы сами. Все эти фантазии (во время ли чтения или во время написания) - это своего рода сублимация. Т.е. перенос реальных желаний или страхов в область фантазий. Так что не понимаю вас в этом конкретном примере. Обоснуйте свою позицию!

п.с. Вспомнил старую шутку:

- Почему женщины всегда досматривают порно до конца?

- Они хотят узнать, на ком женился главный герой.

Похоже и вы ждёте, что на порноресурсе вас будут хвалить за замечательное описание природы.

На форуме порно сайта это звучит как-то провокационно:)

Бе-бе-бе

Я не питаю иллюзий относительно качества (с моей точки зрения) 95% своих постоянных читателей, проявляющих себя через выставляемые десятки и позитивные коменты. Мне интересны только оставшиеся 5%.