— Читатель читает, Писатель пишет, а поговорить - это в кабак! :))

Что значит не обязаны? Естественно никто не заставляет их читать эту критику. Если какой-то читатель пишет автору, то читать его критику другому читателю или нет, он сам решает. Как и относиться к ней серьёзно или нет. Иначе тогда вообще без комментариев можно остаться и начать требовать от пользователей доказать, что они разбираются в литературе профессионально. Это по умолчанию наверно ясно должно быть, что здесь просто обычные люди в большинстве случаев. Если не нравится мнение читателя, его можно пропустить. Или пожаловаться, если оскорбительное. Мне кажется, отключение комментариев скорее всего приведёт к тому же что и блокировки. Если рассказ плохой и люди будут об этом писать в комментариях, авторы просто будут отключать комментарии и понятно не будет, что там за рассказ. А учитывая, что оценочная система мёртвая, этим можно ещё и убить отзывы, оставив много рассказов с десятками и без комментариев. Я так считаю.

Это точно, или в кабак, или на форум.Как сам-то, отбил уже атаку хейтеров?Я тебе торжественно обещаю и клянусь, что не потревожу твои рассказы своими комментариями.Аминь!

Ну с таким подходом комментарии вообще не нужны ))

— Верно, если Вы настоящий садовод, то разговаривать должны со своей морковкой! :))

— Тут речь шла о ПИСАТЕЛЯХ, конечно - ошибка вышла с моей стороны. Конечно, ЧИТАТЕЛИ могут читать что угодно - им лишь бы буквы были! А вот ПИСАТЕЛИ НЕ ОБЯЗАНЫ разрешать писать к их рассказам комментарии. Ну разве Вы не видели, что на многих ресурсах есть такой функционал - даже на Ютубе! Это давно практикуется - мы не изобретаем велосипед. Кого-то из Авторов комментарии возбуждают, а кого-то нет - у каждого свой творческий алгоритм.

Смысл в том что тут правильно или нет, не существует. Это не математика. Есть мнение как такие так и такие. Но когда мы даём право конкретному автору решать, как ему лучше, то этим даём по умолчанию всем авторам пользоваться этим. Здесь на мой взгляд правильно именно выбор большинства слушать. Образно говоря, это как давать человеку, по какому закону жить. Вы ведь не говорите, к примеру, когда нарушили закон, что "ребята, а можно я буду сам выбирать, какие законы на меня действуют, а какие нет, вы живите по своим, а я сам решу, как мне лучше".

— Где-то тут в комментариях Вы либо кто-то из администраторов говорили, что SexyTales был дружественным для нас каналом, поэтому рассказы оттуда попадали сюда. Но почему-то там эта функция (отключения комментариев) у Авторов НИКОГО не раздражала. Сейчас очередной Садовод прибежит и заявит, что тот ресурс ликвидировался, как сайт эротического рассказа, но уж точно не по этой причине!

Здесь нельзя сказать, что не раздражало. Да и мы говорим о всех, а не только о авторах. Нельзя только на них ориентироваться и думать, что лучше для них, то лучше для всех. Возможно кому-то нравилось на СТ, кому-то нет, даже из авторов, но не каждый же будет про это писать и не каждый комментарий сохраниться, который написан. Здесь тоже если ввести, то мало авторов недовольство выскажут, а читателям конечно не понравится по логике такое, так как их лишают писать где они иногда хотят.

— Вы всё правильно говорите, но нужно расставить приоритеты. Даже при наличии подобной функции далеко не все Авторы ею воспользуются. Проще всего включить её на какой-то период и посмотреть, что выйдет. В конце-концов без Авторов ресурсу трудно обходиться - на одного писателя по тысяче читателей. Это как дискутировать по поводу воздуха - уничтожьте деревья и водоросли и самые хорошие люди и животные погибнут. Все сосуществуют взаимно дополняя друг друга.

Трудно сказать, кто воспользуется, а кто нет. Может получится как с блокировкой, когда хотели как лучше, а получилось как всегда. Начнут сначало одни отключать, другие посмотрят и тоже станут, а после и в пустыню может всё превратиться.

— Короче, делайте как хотите! Но если Авторам будет не комфортно, то останетесь с одними читателями. А они посмотрят, что ничего нового и в один клик перейдут к другим. Авторы сильнее "привязаны" к ресурсу, чем читатели. Читатели более эгоистичны.

Всё взаимосвязано. Сами говорили. Авторы тоже смотрят, где есть читатель.

— Вы всё правильно говорите, но нужно расставить приоритеты. Даже при наличии подобной функции далеко не все Авторы ею воспользуются. Проще всего включить её на какой-то период и посмотреть, что выйдет. В конце-концов без Авторов ресурсу трудно обходиться - на одного писателя по тысяче читателей. Это как дискутировать по поводу воздуха - уничтожьте деревья и водоросли и самые хорошие люди и животные погибнут. Все сосуществуют взаимно дополняя друг друга.

Вы тут выше писали, что авторов беречь надо. Это читателей надо беречь, потому как писателей нынче - пруд пруди.) Каждый второй автор. И по барабану, что в одном слове по три ошибки, а сюжет хуже, чем в российском порноролике из нулевых. А читателей мало. Не в пример меньше, чем раньше, когда вожжи везде были затянуты куда слабее, в том числе и здесь.

То, что предлагаете Вы - очередные тепличные условия по типу блокировки и деанонимности выставления оценок. Отключи комменты, и можно отгородиться от недовольных, продолжая и дальше пописывать шнягу. Возможно кто-то и будет отключать комментарии из тех соображений, о которых Вы писали, но это ведь будут единичные случаи. В основной массе этой функцией воспользуются только те, кто боится критики, изначально зная, что опубликованный ими рассказ - говно, а той самой критики будет три вагона с тележкой.

В общем, я против, и попытался объяснить - почему)

— А кто спорит? Только я уже сказал раньше, что читатель - читателю рознь. И каждый обиженный маргинал с каким-нибудь ПТУ-шным образованием будет учить Вас жизни. В том числе и литературе. Ну и зачем мне такая "обратная связь" нужна? :))

— А кто спорит? Только я уже сказал раньше, что читатель - читателю рознь. И каждый обиженный маргинал с каким-нибудь ПТУ-шным образованием будет учить Вас жизни. В том числе и литературе. Ну и зачем мне такая "обратная связь" нужна? :))

Но ведь достаточно просто адресно заблокировать маргинала, неадеквата, сноба, хама и тупого кольщика - и все будет пучком, делов-то)