Как же я уже жду рассказа данного человека!

Не ждите: не дождетесь. Это ведь шутка была.

Хм...Поздравьте меня, я кое как дополз до первой 50-ки

молодцом!

Вот, кстати, что я подметил: примерно до 20ки есть некий спортивный интерес роста рейта, а потом становится пофиг, ибо дальше уже надо прям штамповать чтоб расти, а кому оно надо так много писать, тем более это уже будет не творчество, а конвейер, а это уже не в кайф)

Отсюда мысль - этот топ рейта нужно строить исходя из последних 20-30 рассказов, иначе догнать лидеров анриал. Ну или второй топ делать, что бы был и за все время и за последние 20 публикаций.

И сейчас сюда зайдут бугры из первой 10ки и расскажут как им сильно пофиг на рейтинг

Топ авторов на самом деле бессмысленен, первое из-за того, что нужно штамповать, второе, не могут авторы писать каждый рассказ идеально. Одни части получаются проходными, другие потрясающими. Те кто пишут каждый рассказ превосходно/потрясающе, пишут очень редко и обычно бросают писать эро/порно рассказы после 6-12 рассказов. :(

Да тут с рейтом вообще беда, мало того что он хрен пойми по какой формуле, умножить на рандом, так еще и штраф есть за не публикацию

И еще прикол, рейт по категориям - учитываются рассказы с максимумом чистых десяток, и только если такого нет учитывается по совокупности оценок, получается один средненьких рассказов одного автора соревнуется с топовым рассказом другого автора! И в чем смысл-то такого противостояния?) То бишь нахуа?)

А все исходит от криво прописанных правил и формул, хотя в этом рандоме есть угарный эффект неожиданности)

Тут не то что беда с рейтом, а катастрофа :) Где это видано, чтобы кандидат мог бы забанить выборщика, просто потому, что он ему не нравится или поставил плохую оценку.

Рейтинг не может работать, пока голосование не анонимно.

Анонимность другая сторона палки, ибо там где большинство мимо проходит, дизлайки полетят стаей, в том числе и конкурентам)
Хотя я за, все равно.

Тут не то что беда с рейтом, а катастрофа :) Где это видано, чтобы кандидат мог бы забанить выборщика, просто потому, что он ему не нравится или поставил плохую оценку.

Рейтинг не может работать, пока голосование не анонимно.

Мда, а в соц.сетях вы же можете заблокировать человека, который вам не нравится. В чем тогда проблема тут?

В том, что это обман системы рейтинга.

Давайте так, авторы могут блокировать кого хотят, но автоматически выбывают из учёта рейтинга и оценка рассказа видна только автору, а остальным это просто рассказ без оценки. Согласны? Нет? Вот видите, вы готовы обманывать рейтинг (блокируя не угодных), но не готовы участвовать честно.

В том, что это обман системы рейтинга.

Давайте так, авторы могут блокировать кого хотят, но автоматически выбывают из учёта рейтинга и оценка рассказа видна только автору, а остальным это просто рассказ без оценки. Согласны? Нет? Вот видите, вы готовы обманывать рейтинг (блокируя не угодных), но не готовы участвовать честно.

Смотри, зашел чел, прочитал, поставил 1, 2-3-7 и ушел, я смотрю его оценки, у него там сплошь 1, 2, 3-5-7-2 = ВСЕМ. Вопросов нет, читатель серьезный, херню не оценит. Его банить не с руки. А вот если у него сплошные 10 всем, а мне он влепил 5, то да, хочется забанить, не отрицаю, и вроде даже банил пару таких, каюсь. Но стараюсь таких не трогать.

Другая ситуевина - зашел чел, влепил 1, ушел, смотрим:
у него всем подряд колы - в бан - ибо чудак на букву М, развлекается, обман системы.
у него двум трем 10 остальным колы - в бан - работает на конкурентов, обман системы.

Честно?)

такие чудики балансируют систему, т.к в каждой стане (жанре) есть такие, ну кроме "секты".

Но блокируя не угодных, мы ломается эту балансировку, т.к теперь забаненые чудики не могут поставить плохую оценки, тем самым автор ставит себя в выгодное положение.

Я знаю, что рейтинг не идеален, но делать его ещё хуже, это точно не лучше, а именно сейчас у нас "ещё хуже".

Вот как бороться с сектой, я ума не приложу, возможно лайки/дизлайки самое лучшее решение, ведь тогда условно 6 становится - лайком, тем самым 6 = 10 (а 5 = 1) и это убивает сектантов или делает их не такими эффективными.

такие чудики балансируют систему, т.к в каждой стане (жанре) есть такие, ну кроме "секты".

Но блокируя не угодных, мы ломается эту балансировку, т.к теперь забаненые чудики не могут поставить плохую оценки, тем самым автор ставит себя в выгодное положение.

Я знаю, что рейтинг не идеален, но делать его ещё хуже, это точно не лучше, а именно сейчас у нас "ещё хуже".

Вот как бороться с сектой, я ума не приложу, возможно лайки/дизлайки самое лучшее решение, ведь тогда условно 6 становится - лайком, тем самым 6 = 10 (а 5 = 1) и это убивает сектантов или делает их не такими эффективными.

Вы реально епнулись со своими оценками! Всю эту контору с кольщиками я расписывала раньше в подробностях, посему не буду повторяться. Тема изначально была "о рейтингах", а не об "оценках". Порой мне кажется, что это две разные вещи. Ладно, тут на усмотрение создателей и модераторов.

Пишите сами, и вас вознесут до небес!!!...

Так рейтинг формируется из оценок, в этом то и проблема.

Любой вариант найдет своих протестантов, но варик Светлейшей видится мне покамест оптимальным, (про 1-3 вижу всех, а выше 4 анонимно), и руки, морально, развяжутся у многих, всякие там дружеские и взаимные узы уже не так тяготить будут, но и не до едениц, хотя блокировку я бы все таки оставил, дабы совсем чеканутых отсекать)