И ещё мешало ходить.

Очень страшные предсказания, звучащие ещё со времён Тех Самых Шестидесятых, но не торопящиеся до сих пор сбываться. И не потому что сексуальная революция проиграла — хотя победившей её тоже нельзя назвать — пансексуальной утопии вроде описанного в некоторых произведениях Хайнлайна не наступило, но мир стал гораздо свободней, люди, по крайней мере, физически и духовно молодая часть человечества, считают уже за вариант нормы те же клубы свингеров или БДСМ. И ничего, мир не рухнул.

Я сам знаком с одной потрясающей извращенкой, способной делать удивительные вещи по приказу случайной незнакомки из чата. При этом она добрый, хороший человек, учится на врача, любит помогать людям и имеет принципы. Впрочем, вас может порадовать, что она верна в некотором роде своему парню и даже на лесбийские игры с подружками брала у него разрешение.

Которое он не всегда давал.

Странный человек прошлого века.

Я понял так: автор комментария даёт своей жене карт-бланш на украшение его черепа развесистыми рогами. Или это касается лишь чужих голов?

Предсказуемый вопрос. Что я скажу... когда я узнавал, что у какой-то девушки, к коей я питал интерес и поддерживал какие-то отношения, появилась стабильная посторонняя связь, мой интерес обычно невольно чуточку приугасал. Похоже, это максимум «чувства ревности», на который я способен.

А так ревность — бессмысленный в общем-то феномен, существующий лишь потому, что генетически-эволюционно поддерживает сам себя. Ревнивец просто сильнее защищает свои гены. Но считать это ценностью можно лишь в том случае, если заранее считаешь именно это важным. То есть возникает замкнутый круг.

Ошибаетесь, мир УЖЕ рушится. Однополые браки, свободная "любовь", БДСМ, свингеры, куколды, просто заполонили всё информационное пространство. Пидорасы, уже "избранные", и нормалы, таким образом, скоро останутся в меньшинстве. Человечеству несколько тысяч лет, пример Содома и Гоморры, древнеримские оргии, привели к краху самых развитых государств. И чем ситуация отличается от нынешней? только масштабом.

Нашествия "ненормальных" (ЛГБТ, БДСМ, свингеров, куколдов, зоофилов и прочих филов) боятся только те, кто крайне неуверен в себе. Такой человек боится только 2 вещей: того, что не найдет свою пару, и того, что его "принудят" заниматься сексом так, как он не любит или считает не высокоморальным. В обоих случаях проблема лишь только в самом этом индивидууме.

Мне поздно уже бояться, пару я нашёл, и давно, заставить меня заниматься извращениями, ну пусть попробуют рискнуть, если здоровья хватит. За детей и внуков опасаюсь!

Типичный "расеянский" подход: кругом пидоры, они нас всех завоюют, но если меня лично попробуют, то я им "ух"! А вот за детей мне страшно, потому что никаких моральных и этических ценностей я им не привил. Звучит это так.

Природу не обманешь, и подавляющее большинство людей всегда останется гетеросексуальными. Что касается геев, то в основном, это тихие приятные люди, никому ничего не навязывающие. Могу об этом судить по собственному опыту - есть несколько знакомых геев. Такими их создала природа, а соответствующие законы о толерантности, просто гарантируют им здоровье и жизнь.

А вот хамить не стоит, "пиндосовскими" понятиями.

когда я узнавал, что у какой-то девушки, к коей я питал интерес и поддерживал какие-то отношения, появилась стабильная посторонняя связь, мой интерес обычно невольно чуточку приугасал. Похоже, это максимум «чувства ревности», на который я способен.

А так ревность — бессмысленный в общем-то феномен, существующий лишь потому, что генетически-эволюционно поддерживает сам себя. Ревнивец просто сильнее защищает свои гены. Но считать это ценностью можно лишь в том случае, если заранее считаешь именно это важным. То есть возникает замкнутый круг.

Ревность - пережиток прошлого. Ага. Почти что так. Это "чуйство" к девушке может приугаснуть. А что почувствуешь, когда твоя жена, кроме рогов, тебе ещё и в подоле принесёт. В курсе, что более 70% женщин против ДНК анализа. И с чего бы это? Да, я ревнивец, защищающий свои гены. Это стремление любого самца. Если Мастер Карос имеет огромное желание растить и воспитывать чужое дитя, кто против? Я? Боже избавь. Я лишь ЗА. И как в случае законного брака "приугаснут чуйства", если, конечно, не разводиться раз за разом. " Менял я женщин, как перчатки". Скорее рабочие верхонки.

Нет ревности! Да кто спорит. Свободу личности! Анархия - мать порядка! Да сколько угодно. Все эти лозунги хороши, пока не коснулись конкретного "индивидуума".

Это не очень похоже на признаки краха мира. Называть ли гетеросексуалов-моногамов нормалами, вопрос спорный, во всяком случае, пока можно говорить разве что о статистической норме. И то вы утверждаете, что в этом смысле она уже пошатывается, хотя я не замечаю.

Насчёт Содома и Рима — вряд ли историки согласятся, что причина их гибели была именно в этом. Да что там, даже такая моралфагская книга как Библия, и то выставляет на первый план тот факт, что жители Содома попытались изнасиловать божьих посланников, а всякие гомосексуализмы ставит уже на второе место.

Вообще чем может угрожать радикальная сексуальная свобода миру? Если без моралистики — вырисовываются в уме только проблемы со стабильным размножением. Если секс начинают воспринимать в первую очередь как удовольствие (где на мой взгляд ему и место), то всё меньше и меньше людей хочет заниматься им для продолжения рода.

Однако элементарная логика подсказывает, что проблема эта может существовать лишь на протяжении поколения-двух, а потом естественный отбор неизбежно уже спустя пару поколений приведёт к усилению родительских склонностей.

К сожалению, на практике всё чуть сложнее.

Эволюция глупа и слепа, ей всё равно каким образом усиливать «родительские склонности». Если они сцеплены у нас сейчас, благодаря нашей культуре, с религией и патриархатом, то вновь усиливаться будут заодно и они. То есть пресловутый Маятник — от сексуальных свобод к тираническим «скрепам» и обратно — обусловлен именно этой сцепкой.

Если же её удалось бы разорвать, то уже спустя пару поколений мы имели бы мир, где родительские инстинкты у всех усилены и ничуть не мешают радикальным сексуальным свободам.

Это, конечно, «эдемский сад», говоря языком комбинаторики, такая система, которая возможна логически, но имеет крайне мало шансов стихийно возникнуть. Но я имею основания считать, что такой мир был бы гораздо приятней нашего. Поскольку постоянно вижу ложь, скрываемые чувства и нервные травмы на почве затаённых желаний в нашем помешанном на добровольно-принудительной лицемерной моногамии мире.

Ай, молодец, хорошо сказал.Вот только я не понял, ты "за", "против", или "воздержался"?

Я не ревнивец, но я жуткий собственник. Моё - значит моё. И кормить чьё-то чадо настроения не имею от слова совсем.

Ты так думаешь?Чтобы заявлять такое, да еще со 100% гарантией, надо иметь на руках тест ДНК.Есть у тебя такое заключение, а то сам знаешь, мало ли что бывает.Лично мне никаких тестов не надо.Папой меня называют, фамилия моя, отчество мое, внешность похожа, привычки, жесты, слова тоже похожи, мне этого достаточно.У старшего правда все другое, но после свадьбы он недолго с нами жил.Сначала ушел в армию, а после армии почти сразу женился и переехал к жене с тещей.

Тест ДНК не дают с гарантией 100%, максимум 99, 2%.

М-да, и здесь нет 100% гарантии.Облом-с.

"Никому нельзя верить, мне можно"- бессмертная фраза.

И как же теперь Вовану Сидоровичу узнать, чьих же детей он воспитывает?Своих али чужих?

А ему остаётся только верить. Похожи на него, характер тот-же, может ещё и родинка приметная есть.

Ага! У него – на верхней губе , а у дочки – на правой? Ой,  прос-тите⁈

Сидорович: Иль на левой? 

Вот это в точку. Есть родовая особенность. Что самое интересное, передаётся и по мужской, и по женской линии.