Вам осталось задать сакраментальный вопрос: "Эй, мужик, почему ты в шляпе?!"

Что же, ответ на свой вопрос я получил. Благодарю!

Обойдемся без пары провокационных рассказов. Будем публиковать остальные, благо их хватает ))

Оффтоп:

Кстати, я приятно удивлен, что тут присутствуют авторы с Табу. Было время, там я тоже публиковал )

А я с вами и не спорил. Просто противно, когда так высокомерно общаются с людьми.

То, что Вам кажется "высокомерием" - это обычное самоуважение, умноженное на здравый смысл.

Если я вижу что-то чёрного цвета, я говорю: "Это чёрное".

Видимо Вы, и Вам подобные, видят в этом нечто другое: Иранские проблемы, Афганские проблемы, или с какого возраста люди вступают в брак в разных странах.

Хотя вопрос был совершенно в другом, и я просто обратил на это внимание "общественности".

А Вы по прежнему переходите на личности, игнорируя вопрос темы, что Вас не красит ни с какой стороны - вне зависимости, правы Вы в своих оценках, или нет.

Впрочем, тема закрыта, судя по комментарию топикстартера.

Угомонитесь и Вы ;)

Вот забавно. Вы сразу увидели, что я "наехал" на вас, а то как вы наезжали на других видеть не желаете. Если люди хотят этот вопрос обсудить с разных точек зрения. Что здесь плохого? Для этого и есть форум. Однако, вы почему-то всех обрываете и не даете высказать разные мнения.

Никто не просит вас говорить на черное - белое. Тут уж вы передергиваете.

Что касается вопроса темы, то я согласен с вашей точкой зрения, и предполагаю, что вы гораздо опытнее меня и лучше разбираетесь в этом. Но, это не дает вам права "наезжать" на других.

Если вы умный человек, то достаточно просто извиниться перед теми, кого вы тут затыкали и впредь держаться более уважительно. Да, есть люди которые знают меньше чем вы, но они всё равно остаются людьми и пренебрежительное отношение к ним не допустимо.

Вот и сейчас! Я сам "угомонюсь", когда сочту это нужным и вы не в праве мне указывать!

Полагаю, от этого говнюка ждать извинений самонадеянно.

Не закрыта ))

Давайте еще немного "побузим". Ладно? Чисто ради истины, которая рождается в споре.

Первое: я не согласен со всеми доводами, приведенными Вами. Но, сразу скажу, что принимаю ПРАВИЛА и буду следовать им.

Второе: при этом, я не вижу запрета, чтобы обсуждать тему.

Третье: ваша позиция слаба в той части, что вся "эта" тема уголовно наказуема. Порнография в России наказуема ВСЯ. С подростками или без. Так в чем разница?

А может быть разница в нашем личном отношении к этой теме.

Я не могу сформулировать это точными терминами, попробую образно, как я это себе представляю.

Обычный городской двор, в нем песочница, где играют маленькие дети. Для взрослых забав - выпивка, курение, карты, секс и пр. полно места во дворе и поэтому не надо соваться со всем этим "добром" в эту песочницу, даже с добрыми намерениями показать, научить, предостеречь. Они там играют и пусть играют в свои игры. Пусть они хоть какое-то время, пока психика не окрепла поживут без всего этого. Может быть у нас границы песочницы в 18 лет и велики, но тут последнее слово за психологами. По-моему лучше пусть больше, чем меньше.

А нам надо постараться не влезать туда от слова совсем. А ну как ваше сочинение на тему их отношений они сочтут за призыв к действию и начнут воплощать в жизнь?

Получается покуражиться хочется вам - а платформу подставляете для всех. Дело ли это?

Да уж... просто напишет очередную кляузу куда следует!

Тут другая тема, что часто очень спорно, что есть такое PDF. Вот тут же на форуме в соседнем топике один чувак хвастался, как в 10 лет дразнил восьмилетку и уговаривал того трахнуть козу. Я, правда, сомневаюсь, что они это реально могли сделать в их возрасте, но опять же этот чувак утверждал, что мог. Такая история точно не про PDF, а про дурость малолеток, когда флаг уже начал подниматься, а понимания, что с ним стоит делать, а что нет, ещё в наличии не имеется, не так ли?

Ничего сложного нет - нужно смотреть как это воспринимает международное сообщество.
1. Если нет ЧЕТКОГО обозначения/манифеста что персонажам 18+, значит это может быть PDF.
2. Использование описания, эпитетов для обозначения персонажа.

Тут нельзя думать, что границы размыты или что все тупые, их можно обмануть
ИИ убрал эту грань - даже если что то работало вчера, то сегодня уже не работает и попадает на радар
С этой темой больше нельзя заигрывать
Мне пришлось отказаться от безобидного аниме даже со всеми нужными манифестами - потому что ИИ начали какого-то рожна обозначать контент флагами "сомнительно", "требует проверки" и прочее. Это при том, что я никогда не заигрывал с темами PDF от слова совсем. Попробовал что-то поменять, но все равно почему-то попадался на фильтры.
Просто всё удалил - а там простите был результат не одного месяца работы.
Просто время пришло. Просто цифровой ГУЛАГ который будет всё крепчать и крепчать. Добро пожаловать в "1984")

Опять же позволю себе согласиться отчасти. Потому что этот самый "цифровой ГУЛАГ" работает только пока по этой части есть консенсус на уровне государств. Но и тут тоже есть серые зоны. Вот что на счёт медицинских исследований о проблемах раннего полового созревания? Когда опять же, органы уже развились, а мозги ещё нет? Ну а если брать опять же именно творчество, то, возможно, манифест необходим. Но форма его может быть очень разной. Например, можете заценить, как я это сделал в начале первой главы своей повести, что здесь выложил: "Все ключевые герои достаточно взрослые, чтобы делать то, что они делают, как по современным законам, так и по законам радиоактивной пустоши 23 века (разве что кроме употребления алкоголя, но в США это довольно больная тема)". Кстати, над темой алкогольных законов я ещё неплохо постебался в главе 31 в сцене, где генерал наливает 18-летней медсестре Мерси алкоголь прежде, чем сообщить очень плохие новости. Потому что получается очень интересная тема. Есть законы, которые запрещают давать алкоголь лицам до 21-го года. Но вот как думаете, много ли будет пользы от законов, которые запрещают писать о том, что люди до 21-го года могут пробовать алкоголь, а иногда и до 18 лет? Я что-то в этом не уверен. Более того, что-то мне подсказывает, что проблема с наркоманией в США может быть вызвана косвенно в т.ч. тем самым запретом на алкоголь в возрасте 18-21. Потому что если приобретать алкоголь настолько же незаконно, насколько и приобретать вещества, то почему не делать второе?

Вы пока не сталкивались с фильтрами, потому не понимаете о чём идет речь и слава Богу.
Позволю себе лишь добавить, что вся эта хрень не работает.
ИИ фильтры либо находят манифест 18+ либо нет.
Они либо находят слова триггеры и контекст про PDF либо нет.
Группа либо получает ред флаг, что подозрение на контент - либо нет.
Стоит оно того, чтобы не добавлять "Всем персонажам 18+" либо не стоит - вопрос сугубо личный.
Мы же не живем в странах, где капитан может получить майора просто потому, что ради галочки будет кому то ломать жизнь?
Здорово, что не живем)

Не будем ходить далеко и сводить к личному понимаю. Один иллюстративный случай.

Один известный сексопатолог делал доклад на довольно щепетильную тему в научном профессиональном сообществе, где упомянул, что многие пациенты вспоминают свой опыт в довольно нежном возрасте, не как травмирующий, а исключительно позитивный, часто характеризуют "как лучший секс в жизни". Он призвал не делать всех огульно "пострадавшими", а происходящее, как однозначное изнасилование, шок и несмываемую психическую травму на всю жизнь.

Конкретно это заявление, выдернутое из контекста, наверняка стараниями рьяных блюстителей нравов, которые не считают нужным знакомить детей с анатомией, но зато готовы принимать от малолеток детей в исполение демографического заданий Правительства, попало в СМИ. Так его разве что не четвертовали.

Это классическое засовывание головы в песок, ситуация о которой все знают, многие по личному опыту, но все старательно делают вид, что её не существует. Мракобесие чистой воды.

Уж очень всё расплывчато. Это я про сексопатолога. "Многие пациенты", "довольно нежный", "часто характеризуют, не делать всех "пострадавшими"", "как однозначное". Ну а те "немногие", а те кто "редко характеризует", а те которые все-таки пострадавшие, про тех как? Выискивать дополнительные критерии, которые будут определять, что можно, а что нет? Отделять одних от других. Еще более все запутаются.

А я тут подумал, а нельзя ли всё подать как фантастику, если кому-то это так необходимо. На Земле какой-то катаклизм, она пошла по другой оси времени, люди стали жить до 200 лет и идут в первый класс, допустим, в 18 лет. (для большей запутки, можно допустим женщинам третью грудь добавить . А что, не жалко ни разу, пусть пользуются).  А всё остальное, кроме течения времени, осталось как есть.

Ах, вы с утилитарной точки зрения рассматриваете?! Ну нет, в свободно доступных площадках это исключено, при нынешней истерии по этому поводу. И как фантастику, и как мультики, и как исторические реконструкции - однозначно сожрут.