Шехерезада, да не будет простой читатель заморачиваться на такую сложную систему оценок! Прочитал, испытал удовольствие, либо неудовлетворение от чтива и закрыл, как книгу, ВСЁ! И так оценки ставит лишь каждый сотый, а если усложним, так вообще оценки исчезнут!...

Давайте сделаем анонимность выставления оценок выше 3 баллов зарегистрированными пользователями.

Анонимность должна быть полной, иначе в ней и смысла нет. Поднасрать автору можно и наставив ему четверок незаслуженных с десятка левых аккаунтов, так какой смысл тогда в этом? А голосование должно быть возможным только для зарегистрированных. Тут я полностью согласен.

Оставлять нынешнею систему оценок и вводить анонимность приведёт к следующей проблеме: авторы начнут жаловаться, почему вдруг их новые рассказы стали получать 5-6 баллов, а не как раньше 10. Когда вы вводили деанонимизацию, вы открыли ящик Пандоры, теперь так просто и безболезненно это не откатить. Нужно менять полностью систему оценок и, разумеется, вводить анонимность. Именно по этой причине мною было предложено вводить именно лайк/дизлайк, только она наиболее безболезненно закрывает ваш ящик Пандоры.

Альтернатива в виде 5-ти балльной, тут я могу предположить, что может получится так, что у большинства станет средняя оценка 3 балла. Примут ли это авторы, после пары лет (или месяцев), когда они купались в 10-ах? Не начнётся ли снова тут новое движение за деанонимизацию и возвращение блокировок, чтобы все снова ставили только наивысший балл? Для меня ответ очевидный - начнётся, не все могут принять реальность, что их рассказы - это не шедевры, особенно, когда столько времени сайт и рейтинг говорил им об обратном.

Для начала ты уточни, каких пользователей ты имеешь ввиду, обычных читателей или явных "кольщиков"?Потому как. "кольщики" редко оставляют коменты.А во вторых каждый автор в своих настройках, сам выбирает смогут ли гости комментировать его рассказы.Вот в этом случае, можно было выйти через незарегистрированное на сайте устройство, и оставить свой комент, как гость сайта под другим ником.Многие пользователи именно так и делают, преследую при этом какие=то свои цели.

а можно ещё ввести:
В рассказе действует офигительная девушка +1 к оценке
Описан новый способ траха/отсоса/куни +1
в рассказе действую представили Тау Кита +2

Я имею ввиду любых зарегистрированных пользователей. Кто там кольщик, а кто не кольщик, я не сильно разбираюсь. Если можно будет оставлять анонимные комментарии, подписываясь другим именем, то как минимум будут меньше блокировать. А к оценкам это отношения не имеет. Я же не говорил, что и оценки выставлять под другим именем. Оценки под своим, если анонимность в дальнейшем вводить не будут.

Я например, на планшете до сих пор не авторизуюсь, чтобы иногда заходить на сайт как незарегистрированный пользователь.И могу оставлять сообщения под рассказами, под любым ником, если автор это разрешает в настройках.

Я например, на планшете до сих пор не авторизуюсь, чтобы иногда заходить на сайт как незарегистрированный пользователь.И могу оставлять сообщения под рассказами, под любым ником, если автор это разрешает в настройках.

Оценки и сейчас могут ставить только зарегистрированные пользователи.А четверка, это уже не кол, и не так обидно.

Условный читатель Вася, имея настырный характер и твердое убеждение в том, что рассказ условного автора Пети - дерьмо, наплодит себе левых аккаунтов и благополучно навалит бедному Пете в душу малоприятной коричневой субстанции в виде пары десятков четверок. И пойдут новые баталии на форуме, только уже не по поводу кольщиков, а по поводу четверочников. Поэтому я и высказал сомнение в предложении Шехеризады. Пусть уж анонимность будет полной, если ее вводить. Но я, конечно же, могу быть и не прав, поэтому не претендую на истину в последней инстанции. А то, что оценивать могут только зарегистрированные пользователи - знаю. Я имел в виду, что это так и должно оставаться.

…могу оставлять сообщения под рассказами, под любым ником…

А ведь этим пассажем – ты Сам слился! Нет…?

(ведь НЕзарегистрированные – не могут… – ?)

Кстати, обрати внимание: когда автор блокирует кого-то, то "блоканутый" извещается о этом, в случае разрешения комментариев: 

если автор это разрешает в настройках.

а если Нет, то –…?

Т.е. вопрос: как обозначается автор, заблокировавший комментарии?

Если рассуждать с этой точки зрения, то что в этом случае изменит Анонимность?Она запретит читателю Васе наплодить "левых" аккаунтов или наставить ему колов?Правильный ответ-в этой ситуации ничего не изменится, в таком случае нет и смысла в изменениях.Повторю еще раз, четверка-это не самая худшая оценка.

Читателю Васе и сейчас ничего не мешает плодить левые аккаунты. Я за анонимность выставления оценок, потому что голосование почти всегда подразумевает анонимность, дабы по максимуму можно было избежать давления на голосующих. Та моя реплика была в контексте разговора - нет смысла половинить эту анонимность. А что она, на мой взгляд, изменит - я писал выше.

Так это для тех авторов, которые разрешили гостям писать комментарии. Их я думаю немного. И для этого нужно выходить из аккаунта или заходить с другого устройства. Я немного другое имею ввиду. Я о том, чтобы зарегистрированные пользователи без всяких разрешений могли анонимно оставлять комментарии.

Кольщики и не-кольщики - это разные психологически категории пользователей. И к ним не стоит подходить с одинаковым сервисом. Автор должен иметь возможность принимать меры по закоренелым кольщикам. А оценки не-кольщиков должны быть анонимны.

А те, кто ставят 10-ки? Я просто до сих пор не могу понять, почему все признают 10-ки, но не 1-лы? Это ведь, по сути, одно и тоже, но только противоположной крайности.

Ваше предложение лишь приведёт к тому, что все начнут ставить 2-ки, и что тогда? Уберёте анонимность для 2-ек? А потом, для 3-ек и вернёмся к тому, что есть?

Если не можете признать, что 10-ки из той же категории проблемы, что и 1-лы, то просто вводите лайки/дизлайки.

10 ставят либо за то, что считают интересной для себя вещью, либо по принципу "петух-кукушка" ради получения ответных десяток. Введите анонимность оценок выше тройки и вторая составляющеая исчезнет. А у кольщиков - другая мотивация - нагадить тем авторам, которые не в их вкусе.

Вот видите, вы сразу начали изменять правила "Введите анонимность оценок выше тройки". А в чём проблема нагадить той же 4-ой? Вы сами и показываете, что вы не смеритесь даже с такой системой.

Если кто-то решит нагадать, его ничего не остановит, он спокойно зарегистрирует кучу аккаунтов чтобы выставить "колы", или другие "плохие" оценки.

"10 ставят либо за то, что считают интересной для себя вещью, либо по принципу "петух-кукушка" ради получения ответных десяток."

И вас это никак не смущает? Вы только что сами написали, что 10-ка сейчас и работает как "лайк". Так в чём проблема добавить "дизлайк", как противовес, если кто-то считает рассказ не интересным для себя?