Перебираю старые рассказы в архивах, вижу много косяков и несуразностей. Думаю, доработать и дать им новую новую жизнь или оставить их в прошлом? 

Вопрос к коллегам: а как вы относитесь к своим старым рассказам? Нужны ли они сегодняшним читателям?

У меня тоже есть рассказы и даже одна повесть, написанные когда-то в стол (хотя очень не люблю так делать). Было дело стал их перебирать и читать...Те что написаны в подростковый период вообще читать невозможно Но сортировать их, считаю, нужно. Иногда находишь действительно удачные идеи и мысли и вот, история идет уже по другому руслу. Пару старых рассказов переписал, оставив основу, а сюжет пошел совсем в другую сторону. Так что ворошить старые рукописи нужно!

Да и вообще забавно почитать, как у тебя работала голова лет 10-15 назад

КМК - оставить как есть. Всё равно того куража, который был в момент их написания, уже не вернуть, поэтому лучше они не станут - даже если доработать их технически. Либо удалить те, которые выглядят сейчас совсем уж неудачными. Тоже подумываю над большой чисткой в своём архиве. Процентов на 60.

Что любопытно - не знаю, как у вас - для большинства рассказов мои собственные оценки сильно расходятся с читательскими. Почти диаметрально. Чистить, естественно, буду по своим.

Большинство рассказов живёт, по моим наблюдениям, 1 день, максимум 2 - пока они болтаются наверху ленты и кто-то из читателей имеет шансы случайно ткнуть в них. Дальше они безнадёжно тонут в зловонном потоке ИИ-контента и перемещаются в узкий круг преданных читателей конкретного автора. В лучшем случае, если автор хороший и комментаторы активные - на неделю.

Мне мои подростковые стихи (ведь все мы в этом возрасте балуемся стихами, как и онанизмом, верно?) кажутся сейчас немного наивными, но не такими уж плохими, чтобы вымарать и забыть. А написанное в 25-35 лет (к сожалению, не порнографическое) - вполне актуальным и не уступающим нынешней прозе. Стихами, кстати, до сих пор балуюсь иногда.

Тоже заметил такую тенденцию. И это печально.

Кстати, да, интересно посмотреть на себя молодого да юного, чтобы вспомнить, что в голове происходило. Я, например, обнаружил, что с юности был предрасположен к тематике куколд. Такого термина в ту пору я еще не знал, но свои первые эротические рассказы писал на темы женских измен, жен-шлюх - с подросткового периода возбуждали именно такие фантазии)

Про стихи. Помнится, учился я в седьмом классе, доступных порноматериалов не было (одна и та же колода эротических карт переходила из рук в руки), девушки ещё не давали, мастурбировать хотелось круглосуточно. И сочинил я стихотворение, как к женщине, у которой муж в командировке, пришел в гости любовник и они занимались сексом всю ночь. Причем, я зарифмовал все интимные подробности их соития, развратные мысли главных героев в моменты близости и оргазма. Показал другу-однокласснику, тот попросил у меня стих, чтобы переписать себе. Потом про порностих узнал другой одноклассник, тоже попросил переписать. Через несколько дней парни из старших классов подходили ко мне и просили стих, чтобы переписать. Вскоре, на первое моё порнопроизведение дрочили почти все пацаны школы и двора, а мне с возбуждением говорили примерно следующее: "Ну ты и дурак, как ты мог такое вообще написать, да ещё и складно". Моя первая критика от читателей)

После школы я выбросил тетрадку с этим стихотворением, до сих пор жалею, было бы любопытно перечитать)

Посчитал свои - не так всё плохо, оказывается. Кандидатов на удаление пока меньше 40%. Или даже меньше 30%, если считать цельными произведениями (не частями). В основном, из первого и второго приступов писучести. Остальные пока оставлю.

Вы еще несколько раз подумайте, прежде чем удалять. Память же, такое ничем не заменишь)

Я в жизни много раз ловил себя на том, что *слишком* долго думаю, прежде чем избавиться от чего-то заведомо лишнего и ненужного.

Прекрасно вас понимаю. А потом наступает момент, когда одним махом всё лишнее в топку

Совершенно верно. И только запечатанную керамическую урну выдадут родственникам через неделю.

Таки почистил свою ленту. Те рассказы, которые считаю теперь слишком слабыми, и один не соответствующий моим нынешним взглядам. Поскольку предложение насчёт опции "скрыть" администрация отвергла немедленно и бесповоротно, то удалил полностью. Получилось кмк сильно лучше - более сконцентрированно, без "воды" и детского сюсюканья. В любом случае, всё, что мы пишем - валяется ещё и на сефане, если приспичит, то можно будет найти там.

Поздравляю, навести порядок в творческом хаосе - большое дело, обычно до этого руки не доходят)

Забавная и безрадостная статистика. Было у меня 54 публикации (считая длинные рассказы и повести по частям, а не за единицу). И стабильно 9000+/-200 просмотров за сутки. Т.е. пропорция ~166 просмотров/сутки на публикацию. Удалил 20. Стало ~5450 - пропорция та же в пределах статпогрешности. (А если докапываться точнее - то даже меньше, хотя удалял я преимущественно самые старые, а кожаный читатель, очевидно, чаще тапает самые свежие.) Что кмк однозначно показывает, что 99, 999...% читателей сайта - боты, равномерно шерстящие всё подряд. И пишем мы тут все давно уже не для людей, а для ботов и ИИ-мусоросборщиков.

Количество кожаных читателей можно оценить лишь качественно по всплеску в первый день после публикации. И то это будет лишь качественная оценка сверху, с коэффициентом в несколько крат - потому что бОльшую часть и этого всплеска составят поисковые боты, которые одну и ту же страницу переиндексируют раз в несколько недель, а тут видят новую и бросаются на неё сразу все. Так что писать можно с равным успехом в стол - всё равно написанное нами прочитают, в лучшем случае, лишь несколько единиц живых людей.

Сегодня выкинул из гаража видеокассеты. ДВД диски пока оставил. Наверно еще на десять лет.

Давно выбросил и видеокассеты, и диски. Чувствую, что храня весь этот хлам, сам в него превращаюсь.

К каждой своей публикации я получаю 400+ оценок (иногда доходит до 1000) например, первые главы последнего опубликованного романа - это оценки от ботов? Или живых людей? А десятки комментариев под каждой публикацией - это тоже боты, вкупе с ИИ?

Когда я пишу в стол - читает только стол. Так что, это не "равный успех" - даже если это просто аллегория.

В мире существует миллиарды написанных текстов. Ни одному человеку на Земле не удалось прочитать хотя бы малую толику из них. То, что вас читают даже несколько человек - это истинное чудо. А если ещё и тратят время на комментарии к написанному - то авторы должны молиться на таких читателей.

А Вы скулите из-за "нескольких единиц живых людей". :)

Пишите лучше, завоёвывайте внимание читателей, создавайте виртуальный клуб поклонников Вашего творчества, и "несколько единиц" превратятся со временем в десятки и сотни.

Сейчас нам навязывают рекламу без нашего волеизъявления, - я уверен, что в самом недалёком будущем людям будут платить за внимание к тому или иному тексту. Сейчас сами люди платят за то, чтобы прочитать книгу. Потом будут платить читателю, что он хотя бы обратил внимание на написанное. Как говорится, запомните этот твист :)

Пользуйтесь, пока у вас есть бесплатные и благодарные читатели и не сравнивайте их, пусть и со скудным, но вниманием к Вашему творчеству - с вниманием письменного стола.

"несколько единиц живых людей" - это значит, меньше десятка. У вас, конечно, немного больше - ведь вы же профессиональный писатель, а не просто любитель, как большинство из нас. Хотелось бы, конечно, больше - и вам того же пожелать... Чтобы зайти, скажем, в Библио-Глобус на Мясницкой, или в Книжную Лавку Писателей на Кузнецком Мосту, или в тот старинный книжный на углу Невского, в отдел "Порнографическая литература"... Паспорт предъявить, конечно - там сидит вахтёрша такая суровая, на слово не поверит. И габаритами такими, чтобы если станет поперёк прохода - не обойти и не подвинуть. Заходишь, а там стоит на полках: "Gifted Writer. Полное собрание сочинений." В твёрдом переплёте, с золотым тиснением на корешках, и на обложке силуэт автора в овальной рамке. Красота!