Заметила полгода назад примерно, что все интересные для себя эпизоды из прошлого описала (по крайней мере, те, о которых можно писать без риска для самой себя), даже часть не особо интересных, поэтому желание писать пропадает. За три года - более 60 рассказов (из них около 40, посвящённые ярким эпизодам или, напротив, постепенному развитию меня как личности ( не смеяться). Всё вроде описано и поддалось конструктивной критике (спасибо Анфисе Т. и другим). Вроде ничего нового произойти в моей жизни, надеюсь, не может. Желание писать развеялось. Думала взять тайм-аут, но не помогло. Интересно, среди тех, кто пишет, есть такие, с кем подобное случалось?

Если желание удивлять и эпатировать публику в тебе было всегда, то писательством оно частично реализовалось, а может просто копилось то, что нельзя рассказывать друзьям и близким (психология ёпт!).

"Голова предмет темный, и исследованию не подлежит"...©

Лично я на форумах в интернетах на общался больше, чем в реальной жизни.

Замечаю что с сайта пропало много интересных авторов и читателей, толи пароли потеряли, толи интерес к порноэротике, не хочется конечно думать о совсем плохом.

А есть ещё и такой вариант, вроде бы собираешься написать и тут на сайте находишь почти такой же сюжет, только написанный более ярко и интересно. И понимаешь, что твой собственный рассказ будет как бы плагиатом

Бывает. Если писать - это физиологическая потребность, а не способ вытягивать денежки из карманов лопоухих читателей, то рано или поздно понимаешь. что сказал всё, что была нужда сказать. Перебрал все темы, о которых хотел написать. Выложил весь накопившийся запас эпизодов и деталей, из которых складываются герои и их поведение. Это общая закономерность, а в таком узко ограниченном жанре, как наш - она становится проблемой быстрее.

И у настоящих писателей тоже: в некоторый момент они это понимают, круто сворачивают всё повестовование, и продолжения не будет (пример - Симонов, "Последнее лето"). Или, что хуже, не понимают и продолжают гонять по дцатому кругу одного и то же - но это уже не писатели, а ремесленники.

Дальше - может быть, накопится новый материал или появятся новые темы. Или новый формат: сказка, фантастика, даже стихи м.б. Может быть - нет. В любом случае, вымучивать из себя новые рассказы насильно - это худший из вариантов. Не можешь срать - не мучай жопу.

Если исходить из писательства как мемуаров, то рано или поздно запас личного опыта иссякнет, что логично и, к сожалению, касается всех без исключения.

Смотря что собираешься написать... Вообще вся мировая литература укладывается в 14 емнип сюжетов, так что с этой точки зрения все писатели - плагиаторы уже давным-давно.

Но есть существенный момент: если в твоём повестовании будет твой жизненный опыт, будут ситуации, которые ты лично пережил или наблюдал близко, будут детали и штрихи от твоей персоны или от людей, с которыми ты общался в своей жизни - тогда (и только тогда) может получиться что-то оригинальное. Не случайно же здесь многие авторы признаются в автобиографичности. (Наблюдать за собой проще всего, наблюдать и собирать персонажи и ситуации вокруг себя - уже сложнее.)

Без этого личного вклада и личного взгляда, конечно, получится простой пересказ многократно сказанных слов. Именно этим, кстати, отличается ИИшница от продукта, исторгаемого кожаным мешком (не каждым подряд, см. выше).

Конечно, иссякнет. Иссякает он у всех. Даже если речь не о мемуарах, а о художественном произведении. Половина труда писателя - это наблюдать и собирать материал вокруг себя. (Пример - "Записные книжки" Ильфа и Петрова, но чаще это не записывается, а копится в голове.) То же самое относится и к художнику, и к артисту. Копить в себе разные ситуации, разные эпизоды, разных реальных людей, разные детали. И только вторая половина - складывать из них своих героев, намного более концентрированно, чем это бывает в реальной жизни.

Естественно, в таком режиме запас материала истощается быстрее, чем пополняется. Хороший профессиональный писатель смотрит по сторонам более зорко и умудряется собирать материал быстрее, у него отрицательное сальдо между приходом-расходом меньше - он пишет дольше. Но как правило, тоже в конце концов истощается. Писатели-любители вроде нас - собирают его медленно, между делом, и, единожды начав писать, быстро расходуют всё накопленное за всю предыдущую жизнь. Всё конечно в этом мире - и жизнь, слава богу, тоже.

Ты снйчас описал процесс обучения нейросети, то как она эффективно работает и выдает, люди назвали талантом....

Кажется, Герберт Уэллс сказал: «Каждый человек может написать одну книгу, и книга эта будет рассказывать о его жизни».

Поэтому никаких особенных заслуг в том, что Вы описываете случаи из своей жизни - нет. Более того, Ваши воспоминания (даже изложенные на бумаге), ещё не делают Вас писателем.

На мой взгляд, одно из основных качеств, по которому можно определить, писатель человек, или просто летописец своей жизни - это способность сочинять истории.

Человек, который спрашивает сам себя: "Что будет, если..." и потом создаёт собственный мир на основе этого вопроса - это уже писатель.

Если интересные события в Вашей жизни закончились, а желание сочинять не появилось - ну и шут с ним))

Не насилуйте себя. Займитесь чем-нибудь другим: Ваша миссия закончена (в этом смысле).

Да, внешне похоже. Отличие в том, что нейросеть не живёт и не может собирать оригинальный материал. Она может только переупаковывать то, что до неё уже собрано в кожаные мешки и записано ими на бумаге, папирусе, заборе или глиняных табличках.

Соглашусь с последней фразой. Не можешь срать - не мучай жопу.

Не соглашусь с выделенной. Способность сочинять - она не богом данная (хотя может, безусловно, интенсивно развиваться либо пребывать в забвении), и создаёт сочинения не из пустоты. Это только половина писателя. Чтобы она работала (даже если она дана индивидууму изначально в виде того, что называют талантом), нужен исходный материал. Уникальный у каждого кожаного мешка - о том, как именно этот мешок пролежал свою предшествующую жизнь, и что видел (и не просто видел, а заметил и запомнил) вокруг себя. И отсутствующий, по определению, у рободурака - ибо он не живёт.

А сочинять что-то в стерильной сурдокамере, глядя в потолок и посасывая палец (или другое место) - сочиниться может только ровно ничего.

Видимо, для Вас нужно было выделить весь абзац, тогда бы Вы согласились и с этим утверждением:

одно из основных качеств, по которому можно определить, писатель человек, или просто летописец своей жизни - это способность сочинять истории..

"Одно из основных качеств" - заметили?) Я писал "одно из..." Теперь Вы согласны?

С этим можно поспорить, все что у человека считается вдохновением, может просто означать доступ к облаку, где собраны базы данных(личностей) как живых, так и живших людей, а современные кремнивые нейросети еще по сути дети, повторяющие за взрослыми.

Пока слишком мало данных для однозначных выводов.

Неа. Дело не в доступе к облаку, голове или иному хранилищу, а его наполнении первичной информацией. Рободураку эту информацию брать неоткуда в принципе, он может только пережевывать по N-ому кругу то, что замечено из жизни и внесено в эту базу кожаными. Ненаблюдательному или отстранённому от жизни кожаному писателю - тоже.

Как сказать. Периодически новые сюжеты появляются. Например, сюжеты техно-антиутопий появились где-то лет 100 назад. Истории про клонов появились вроде после довольно успешного (или нет) эксперимента с овечкой Долли, до того опять же было неактуально, не так ли?

Это просто разнообразие ситуаций - как можно сейчас говорить, "сеттинг". Почему актуальна до сих пор, например, некая Книга, написанная 2000 лет назад? Потому что она вся про жизненные ситуации. Каин и Авель, Лот и дочери его, Онан и жена брата его... Жители города Содом, требовавшие познать странников, нашедших приют в доме Лота, и отвергшие предложенных им дочерей, не знавших мужа... За всё это время немного изменилась внешняя форма человеческого бытия - но ничуть не изменилась сущность. И мы здесь неизменно пишем на те же самые темы...

"Одно из основных" - согласен абсолютно. Даже строже, одно из двух основных. Т.е. 50% необходимого. Не меньше, но и не больше.

Да еще не вечер, приделают глаза и ухи роботам и пойдет-поедет, но так то я идею понял, нейросеть это еще не человек. Пока что нейросеть это костыль.

Пожалуй, поправлюсь: не 50/50. По крайней мере, в нашем жанре. Как мы уже выяснили, в большинстве случаев эротическому писателю не с руки засвечивать свою физическую личность. Поэтому, чтобы не спалиться, он вынужден не писать именно о тех областях деятельности, которые являются для него основными и которые он знает лучше всего. Про офисное блядство или про отдых в деревне у бабушки писать могут все, но если автор попробует написать о чём-то очень узкоспецифическом, необычном - это было бы как раз наиболее интересно читателям, но именно по этому признаку его будет наиболее просто вычислить в реале. Приходится наступать на собственные яйца и заранее отсекать именно наиболее знакомые себе темы. Поэтому привычка наблюдать за жизнью и копить в себе - только из оставшейся её части! - всё мало-мальски достойное в качестве будущего материала становится намного важнее и ценнее.

Есть такое. Много сюжетов и хочется написать и есть страх, что у меня в подписчиках может оказаться родня или друзья. Поэтому зачастую эти сюжеты просто встраиваются в "сказки" и никто не может сказать было это или очередная фантазия.