«Приятного аппетита»
Почитаем, спасибо за наводку)
Довольно трудно обсуждать то, что никогда не читал (а я тоже не встречал в одной упряжке "абсурд" и "порно"), но, рискну предположить, почему так мало написано в таком смешанном (но не взбалтываемом) жанре: порно-состаляющая всегда бьёт на базовые инстинкты, возбуждая центры наслаждения - а как "наслаждаться", если мозг в это время полностью занят другой задачей - понять, что тут, собственно, в рассказе происходит?
Во всех других жанровых сплавах, будь то фантастика, фэнтези или реализм, одна из составляющих служит фоном, антуражем для порно-сцен. Или же, наоборот, порно эпизоды полнее раскрывают драматические или, те же фантастические коллизии.
А с абсурдом так не получится. На мой взгляд, жанр "абсурда" ломает взаимопроникновение жанров, как в примерах, описанных выше. При абсурдистском повествовании, мне кажется, вкрапления порно сцен бессмысленны, ибо не работают.
Но я почитаю Ваш эксперимент и отпишусь: возможно Вы нащупали редкий рецепт, позволяющий в унисон бежать в одной упряжке коню и лани трепетной вдвоём :-)
Возможно, и так, но я придерживаюсь иного мнения.
Абсурд сам по себе весьма специфичный жанр, и авторов, которые работают в этом жанре так же мало, как и не шибко многочисленная группа поклонников среди читателей.
Есть ещё нюанс. Написать абсурд сложнее (на мой субъективный взгляд), чем историю в ином жанре. Соответственно, порно-авторы выбирают то, что проще в реализации и понятнее читателю.
Так вот по статистике от сайта у меня больше 400000 символов выходит только за первые 7 глав моей повести. Всего на данный момент опубликовано 40 глав и по той же статитстике там получается примерно больше 2250000 символов.
Да Вы, батенька, стахановец!)))
надеюсь дописать и опубликовать полностью повесть в этом году.
Это уже не повесть, а многотомный роман! Повесть, это, примерно, 100.000 - 250.000 знаков.
*Где-то В.И.Ленин, со своими 25 томами, плачет в сторонке навзрыд.
Коллега, мне кажется, вы несколько упрощаете разницу между романом и повестью.
И дело тут не в количестве знаков, а есть иные отличительные признаки:
– Количество персонажей/главных героев (в романе их может быть много, в повести обычно один);
– Временной охват: События в романе происходят на протяжении длительного временного промежутка, охватывая значительный период жизни персонажей. Повесть же обычно фокусируется на неком эпизоде из жизни гг, более ограниченном во времени;
– Сюжетные линии: В романе может быть несколько сложных, переплетающихся сюжетных линий, тогда как в повести, как правило, одна основная сюжетная линия.
Ну, в большинстве случаев тут разливают бесплатный самогон.
Это понятно - вопросов нет)
Цитата
Так зачем заморачиваться, если публика без возражений вылакает и бормотуху с сивушным маслом?
Есть зачем.
Писать так, как пишет здесь изрядное количество авторов, ящитаю, себя не уважать.
Вот, например, Bust, утверждает: "Зачем на тушёнку клеить красивые этикетки, если её и так раскупают, в масле - аж брызги летят?"
И пользуется альтернативной авторской пунктуацией - как бог на душу положит. Схавают ли читатели? Да - судя по евойному рейтингу.
Хорошо ли это? Вопрос не праздный)
Для кого "хорошо"? Для меня - недопустимо. А кто я такой - на BW и вообще?
Да никто))
Просто пользователь, ничего не определяющий, ни во вкусах читательской аудитории, ни в правилах написания текста букв.
Мне кажется, что каждый сам определяет для себя уровень падения.
"Да отсохнут мои руки! - бормочу я, допустив ошибку в тексте, - но, кто не без греха?"
А иные авторы - и имя им, легион! - на эти ашипки довольно отрыгнут и сонно спросят: "Какой-такой павлин-мавлин? Не были мы ни в какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят».
мне кажется, вы несколько упрощаете разницу между романом и повестью.
Ну, конечно, упрощаю) Мы же о количестве знаков говорили.
С другой стороны, мне трудно себе представить повесть, в которой два миллиона знаков. Уже всё равно, с пробелами, или без))
Цитата
Абсурд сам по себе весьма специфичный жанр, и авторов, которые работают в этом жанре так же мало, как и не шибко многочисленная группа поклонников среди читателей.
У меня есть три больших рассказа в жанрах абсурдистского юмора (два), и абсурдистского хоррора (один), но я не могу дать на них ссылки, иначе раскрою своё инкогнито))
Проблема в качестве самих произведений. Если книга унылое говно, то есть там порно, нет там порно, ее все равно никто читать не будет.
Эти слова нужно отлить золотыми буквами, и прибить почти к каждому автору, или через одного.
Жму руку.
Однако, это золотое правило почему-то не работает на BW.
Чтобы соорентироваться на местности, я прочитал несколько рассказов - лучших в местой табели о рангах. Некоторые пришлось читать без отрыва от гигиенического пакета, а от других - прыгали кровавые мальчики в глазах. Да и по моим разборам это хорошо видно)
Почему же местная читательская публика не обращает внимания на то, о чём пишете Вы?
Коллега, мне представляется, что вы перепутали две большие разницы:
Рейтинг авторов и качество контента.
Эти две «прямые» на ресурсе bestweapon не пересекаются от слова «совсем».
(разумеется, я чутка упрощаю, но тенденция именно такая)
К примеру, чтобы оказаться в Топе-100 авторов, вполне достаточно будет регулярно (примерно раз в десять-тринадцать дней) публиковать текст.
Обычную такую порнушку, без изысков и претензий, просто «чисто передёрнуть».
Разумеется, не сразу, но и очень долго ждать не придётся, как автор окажется в топе просто за счёт регулярных/системных публикаций.
мне представляется, что вы перепутали две большие разницы: Рейтинг авторов и качество контента.
Нет, "рейтинг автора" меня вообще не интересует: это дутая величина, которая формируется за счёт какой-то мутной алхимической реакции на BW, формулу которой, я полагаю, не знает никто.
Вот, например: почему рейтинг падает при добавлении нового рассказа? С чего бы это? Ничего ж не предвещало, как вдруг - рейтинг отъехал, а потом мучительно восстанавливается в течение суток, или ещё медленнее. Как в ленинской работе: "Два шага вперёд, три назад".
В F.A.Q. сказано:
Я опубликовал рассказ, но мой рейтинг упал
Новая публикация не гарантирует повышение рейтинга, также в первые 24 часа после публикации может наблюдаться незначительное снижение рейтинга, пока новый рассказ не получит должного отклика и оценок от читателей нашего портала
Разве это что-то объясняет? Это простая констатация факта, без объяснения причин происходящего.
Я выбирал именно рассказы, а не рейтинг автора для определения запросов местной публики.
То есть, те произведения, которые просматривали чаще всего и/или получившие максимальное количество оценок. Здесь тоже не идёт речь о качестве рассказа, потому что любая оценка произведения - субъективна по сути своей. Но просмотры и баллы - это хоть какая-то статистика, по которой можно анализировать.
Хотя и это тоже загадошная хтонь: например, у меня за сутки, в среднем, 10.000 просмотров (ботов-шмотов, писателей-пейсателей и прочих графоманов - не важно). Захожу к рандомному ноунейму в статистику - у него просмотров в два раза больше за тот же период!
Читаю его свежий рассказ - глаза вываливаются из орбит и наступает временная импотенция. Вот как так-то?
Ну, в большинстве случаев тут разливают бесплатный самогон.
Это понятно - вопросов нет)
Так зачем заморачиваться, если публика без возражений вылакает и бормотуху с сивушным маслом?
Есть зачем.
Писать так, как пишет здесь изрядное количество авторов, ящитаю, себя не уважать.
Вот, например, Bust, утверждает: "Зачем на тушёнку клеить красивые этикетки, если её и так раскупают, в масле - аж брызги летят?"
И пользуется альтернативной авторской пунктуацией - как бог на душу положит. Схавают ли читатели? Да - судя по евойному рейтингу.
Хорошо ли это? Вопрос не праздный)
Для кого "хорошо"? Для меня - недопустимо. А кто я такой - на BW и вообще?
Да никто))
Просто пользователь, ничего не определяющий, ни во вкусах читательской аудитории, ни в правилах написания текста букв.
Мне кажется, что каждый сам определяет для себя уровень падения.
"Да отсохнут мои руки! - бормочу я, допустив ошибку в тексте, - но, кто не без греха?"
А иные авторы - и имя им, легион! - на эти ашипки довольно отрыгнут и сонно спросят: "Какой-такой павлин-мавлин? Не были мы ни в какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят».
И пойдут кровавить бумагу дальше.
О! Это был риторический вопрос =)
Не поймите меня неправильно, мой внутренний граммар-наци тоже истошно вопит на немецком при виде безграмотных текстов, требуя сжечь всех недоавторов, и время от времени лупит меня по затылку прикладом винтовки Маузера, когда замечает ошибку в моей работе. Вопрос не в этом. Глобально, вопрос в том, зачем мы все вообще здесь? Как авторы, переводчики или просто читатели. И у каждого свой ответ на этот вопрос.
Но если проводить параллель с алкоголем и дальше, то BW - это бар, в который каждый может принести свой алкоголь и дать его на пробу другим. И так как это бесплатно, то большая часть посетителей приходит сюда просто набухаться. А если у тебя цель просто набухаться, то тебе не важно качество и происхождение алкоголя, главное чтобы быстрее вставило.
И это не только проблема BW, на той же Literotica или Storiesonline дела обстоят точно так же. Иной раз открываешь рассказ с высокими оценками и кучей просмотров и просто не понимаешь... Абсолютно безграмотный текст, банальная история, серые, невзрачные персонажи, а оценка 4, 8 и больше 20к просмотров за неделю.
Не знаю, возможно тотальная свобода слова была ошибкой. Теперь идиоты имеют свое авторитетное мнение и никто не имеет права усомнится в нем... Простите, это говорит мой внутренний граммар-наци =)
Коллега, мне кажется, вы несколько упрощаете разницу между романом и повестью.
И дело тут не в количестве знаков, а есть иные отличительные признаки:
– Количество персонажей/главных героев (в романе их может быть много, в повести обычно один);
– Временной охват: События в романе происходят на протяжении длительного временного промежутка, охватывая значительный период жизни персонажей. Повесть же обычно фокусируется на неком эпизоде из жизни гг, более ограниченном во времени;
– Сюжетные линии: В романе может быть несколько сложных, переплетающихся сюжетных линий, тогда как в повести, как правило, одна основная сюжетная линия.
Это уже ближе, но опять же не всё так просто. По поводу главных персонажей. Их у меня, можно сказать, семеро. Майкл Стар, от лица которого ведётся повествование, и остальные дети Убежища 18, как они себя называют. Временной охват. Ну, будем считать где-то около полугода, если отсчитывать от 19-летия Майкла (18 октября 2260 г.). Плюс-минус пару месяцев. Дольше в оригинальной игре на этом самом перевале Каджон просто нечего делать. Но ведь есть и флешбэки. Воспоминания о жизни в Убежище 18, а также рассказы разных персонажей о том, что было задолго до рождения главных героев, вплоть до событий 20-го и 21-го века. И это переплетается с сюжетными линиями, т.к. если бы я писал просто по сюжету игры, это было бы неинтересно. Поэтому есть дополнительные сюжетные линии, особенно во флешбэках про Убежища 68 и 69, а также истории про многих персонажей вселенной Fallout, которые существуют или существовали на 2260 г. от игр до сериала. Как тут быть?
Всё-таки почему я считаю "Дневник звёздного игрока" повестью? Потому что я хочу ограничиться максимум сотней глав. Больше не будет из-за особенностей временного интервала и формата дневника. Потому что "Дневник..." вообще-то задуман, как первая часть трилогии "Хроники Американской Пустоши". Вторая часть "Битвы курьера" будет про тех же главных персонажей и охватывать временной интервал где-то около двух лет, если не учитывать флешбэки, которые тоже будут: от 18 октября 2281 г. (см. гл. 1 "Дневника...") и до разрушения Шейди Сэндс в конце 2283 г. Спасибо авторам сериала, что довольно жёстко привязали эту дату :-)
Вот во второй части трилогии событий планируется гораздо больше, поэтому это будет уже скорее роман, состоящий из нескольких частей, которые будут объединены только одним героем - Майклом Старом, и которые тоже будут разбиты на главы. Такая, как бы, задумка и надеюсь, что смогу её реализовать, несмотря на то, что война никогда не меняется (с)
Это уже ближе, но опять же не всё так просто. По поводу главных персонажей. Их у меня, можно сказать, семеро. Майкл Стар, от лица которого ведётся повествование, и остальные дети Убежища 18, как они себя называют. Временной охват. Ну, будем считать где-то около полугода, если отсчитывать от 19-летия Майкла (18 октября 2260 г.). Плюс-минус пару месяцев. Дольше в оригинальной игре на этом самом перевале Каджон просто нечего делать. Но ведь есть и флешбэки. Воспоминания о жизни в Убежище 18, а также рассказы разных персонажей о том, что было задолго до рождения главных героев, вплоть до событий 20-го и 21-го века. И это переплетается с сюжетными линиями, т.к. если бы я писал просто по сюжету игры, это было бы неинтересно. Поэтому есть дополнительные сюжетные линии, особенно во флешбэках про Убежища 68 и 69, а также истории про многих персонажей вселенной Fallout, которые существуют или существовали на 2260 г. от игр до сериала. Как тут быть?
Всё-таки почему я считаю "Дневник звёздного игрока" повестью? Потому что я хочу ограничиться максимум сотней глав. Больше не будет из-за особенностей временного интервала и формата дневника. Потому что "Дневник..." вообще-то задуман, как первая часть трилогии "Хроники Американской Пустоши". Вторая часть "Битвы курьера" будет про тех же главных персонажей и охватывать временной интервал где-то около двух лет, если не учитывать флешбэки, которые тоже будут: от 18 октября 2281 г. (см. гл. 1 "Дневника...") и до разрушения Шейди Сэндс в конце 2283 г. Спасибо авторам сериала, что довольно жёстко привязали эту дату :-)
Вот во второй части трилогии событий планируется гораздо больше, поэтому это будет уже скорее роман, состоящий из нескольких частей, которые будут объединены только одним героем - Майклом Старом, и которые тоже будут разбиты на главы. Такая, как бы, задумка и надеюсь, что смогу её реализовать, несмотря на то, что война никогда не меняется (с)
Из того, что вы описали, по формальным признакам, ваша история тянет на полноценный роман,
Но,
С другой стороны, никто вам не запрещает называть сей монументальный труд – повесть.
Глобально, вопрос в том, зачем мы все вообще здесь?
Помню, похожую фразу перманентно задавала Анджелина Джоли Джеймсу Макэвою в фильме Тимура Бекмамбетова "Особо опасен" (2008 год):
"Зачем ты здесь?"
В самом деле: было бы интересно в режиме "блиц" узнать у авторов: что они делают на BW?))
Я тоже могу рассказать, зачем я тут внезапно нарисовался - если кому-то будет это интересно)
возможно тотальная свобода слова была ошибкой. Теперь идиоты имеют свое авторитетное мнение и никто не имеет права усомнится в нем...
Ух, ты. Нам надо как-нибудь вместе собраться и крепко выпить по этому поводу. У дураков мысли сходятся ))
Ну, можете создать соответствующую тему на форуме =) Будет интересно почитать ответы.
А после подумалось: если добавить в эту историю подробностей, то вполне может сложиться симпатичный рассказик.
Так родилась небольшая (19 000 символов) история:
«Незабываемое»
https://bestweapon.vip/post_104807
Ха... Я тоже как-то написал рассказ, который увидел во сне. Читатели сказали: "Что за днищенскую дичь мы сейчас прочитали?". Мне стало стыдно и я удалил рассказ. Но может быть когда-нибудь мне станет нечего писать, я достану его из загашника, причешу и снова выложу на сайт. Вдруг мода на дичь изменится.
Когда-то существовал в Сети эротический сайт реальных историй под названием «Асиенда сеньора Мендозы», располагавшийся по адресу: www.mendoza.ru
Сейчас этот домен свободен и продаётся за 175.000 рублей, потому что сайт закрылся (или его закрыли сами создатели), тут я точно не знаю. Возможно те, кто бывал там – знает подробности этой грустной истории.
К достоинствам этого сайта я бы отнёс обилие комментариев – по 100-200 штук на каждый рассказ! Это не значит, что там тусило такое количество авторов/читателей, а лишь показывает всем пришедшим, что такое настоящее, живое общение.
Ведь главная задача, которая стояла перед участниками, - это «проверить на вшивость» очередную «жертву»: реальную ли историю написал автор, или же это плод его фантазии.
Автор же рассказа – похлеще, чем на Полиграфе! – отбивался от нападок, как мог, защищая своё творение.
Во вторую очередь оценивалась качество исполнения текста.
Я пришёл туда по приглашению одного из гуру того сайта, известного, под ником DD (Добрый Друг), и честно выполнил главное условие: написал рассказ из собственной жизни.
Кстати, он и на BW опубликован – это рассказ «Реальные истории: Мезальянс» https://bestweapon.vip/post_49220
Признаюсь, честно: я не выдержал разбора своего произведения местной публикой, и в скорости ушёл с сайта.
Правда, было и второе пришествие в Мендозу, спустя несколько лет, но это уже другая история – расскажу, как-нибудь, если кому-то это будет интересно.
Почему я не выдержал?
Потому что завсегдатаи сайта в своём обсуждении руководствовались презумпцией виновности:
дескать, автор априори врёт, не было ничего такого в его жизни, и пусть стоит тут, перед нами, и оправдывается, доказывая, что он не верблюд!
Даже призывы к формальной логике не работали: ведь я впервые пришёл на сайт – какой смысл мне сходу говорить неправду?
Проще же описать, как было на самом деле. Правду всегда говорить легко и приятно)
В рассказе Василия Шукшина «Обида» очень точно описаны чувства, которые я испытал после «разбора» текста. Сашку Ермолаева обидели, помните?))
Напомню, кратко, сюжет:
Отправившись в магазин вместе с маленькой дочкой, Сашка Ермолаев столкнулся с грубым и язвительным поведением продавщицы. Женщина обозналась и приняла Сашку за алкоголика, который на днях устроил в отделе скандал. Герой попытался оправдаться, но люди в очереди приняли сторону продавщицы, ни в чём не разобравшись. Это досадное недоразумение переросло в серьёзный конфликт, едва не завершившийся трагедией.
Во-первых, помянуть добрым словом очередной эротический сайт, почивший в бозе;
Во-вторых, восхититься – в очередной раз! – стойкостью BestWeapon, приютившим всех нас, которых помотало по интернетам в неприкаянности своей;
В-третьих, напомнить друг другу, сколь важно проявлять вежливость, тактичность и сохранять внутреннее равновесие.
Во всём :-)
Цитата
Когда-то существовал в Сети эротический сайт реальных историй под названием «Асиенда сеньора Мендозы»
Да был такой сайт, остался в глубинах памяти, почему то из за одного коментария на рассказ о кавказской девушке, кто то там написал что если на кавказе девушка отдала тебе свою невинность, то можно послать ее родню, мол нечего было ноги раздвигать, подумалось какая наивность.
