В романе "Негоже лилиям прясть" было озвучено, по какой причине отказали одной мадам в короне Франции. Но вот в Британии правила королева и ничего. Пример "Железной леди" Маргарет Тэтчер перед глазами. Мужики, кстати, развалили то, что она построила. Вопрос спорный. Есть семьи, где правит жена и они вполне счастливы. А если будет матриархат, мужские гаремы будут? Бабы они такие, чего-нибудь да придумают. Лишь бы матриархат не превратился в феминизм западного образца.
самым лучшим правителем российской Империи является Екатерина и именно при ней свобода нравов для мужчин достигла апогея. никакого феминизма. императрица сама любила создавать укромные уголки в парках чтобы ее гвардейцы и придворные находили себе утешения . ей нравилось наблюдать за резвыми играми молодежи! Она жила сама и давала жить другим..
самым лучшим правителем российской Империи является Екатерина и именно при ней свобода нравов для мужчин достигла апогея. никакого феминизма. императрица сама любила создавать укромные уголки в парках чтобы ее гвардейцы и придворные находили себе утешения . ей нравилось наблюдать за резвыми играми молодежи! Она жила сама и давала жить другим..
Спорно. Например именно указом Екатерины были запрещены совместные помывки в общественных банях. По-моему, по части сексуальной свободы подданных более преуспел ее внук - Николай Павлович. Во-первых, легализацией проституции, а во-вторых проведением великосветских маскарадов с весьма свободным «политесом» (см., пьесу Лермонтова «Маскарад»). Кроме того, сам Николай Павлович был тот еще «ходок», пристраивавший оприходованных барышень приказным порядком замуж, не разоряя как бабушка государственную казну на любовников. Опробовал ли Николай супругу камер-юнкера Пушкина так и осталась для потомков неразрешимой загадкой.
Спорно. Например именно указом Екатерины были запрещены совместные помывки в общественных банях. По-моему, по части сексуальной свободы подданных более преуспел ее внук - Николай Павлович. Во-первых, легализацией проституции, а во-вторых проведением великосветских маскарадов с весьма свободным «политесом» (см., пьесу Лермонтова «Маскарад»). Кроме того, сам Николай Павлович был тот еще «ходок», пристраивавший оприходованных барышень приказным порядком замуж, не разоряя как бабушка государственную казну на любовников. Опробовал ли Николай супругу камер-юнкера Пушкина так и осталась для потомков неразрешимой загадкой.
Ну во времена Екатерины нещаконнных. И побочных детей было еще больше ! Один Куракин наплодил больше 80 ти публичные дома были не нужны поскольку сношали крепостных. Их продавали для утех. А про запрет общих бань- это дань. Нравственности.
Мне кажется вы могли бы не фантазировать, а слегка погуглить для затравки.
В истории земли уже были матриархальные сообщества. И даже сейчас есть какие-то племена.
Лучше они или хуже - вопрос дискуссионный, но раз проиграли "в гонке", то скорее всего в тот конкретный момент времени оказались слабее патриархальных. Хотя может были просто менее агрессивными - тоже причина.
В романе "Негоже лилиям прясть" было озвучено, по какой причине отказали одной мадам в короне Франции. Но вот в Британии правила королева и ничего. Пример "Железной леди" Маргарет Тэтчер перед глазами. Мужики, кстати, развалили то, что она построила. Вопрос спорный. Есть семьи, где правит жена и они вполне счастливы. А если будет матриархат, мужские гаремы будут? Бабы они такие, чего-нибудь да придумают. Лишь бы матриархат не превратился в феминизм западного образца.
Когда отказали мадам в короне Франции. Англичане к тому времени успели отказать в короне двум мадамам. Первая королева у них у них села на престол только через двести с чем то лет позже. Да и то села потому что мужика рядом не было. Ближайщий мужик имеющий право на престол, это ребенок да еще и не по прямой мужской линии, а она дочь или сестра короля. В России женщины оказались на престоле, по той же самой схеме. В данный конкретный не было мужика, поэтому села на престол баба. Сомнительно что будет матриархат, да и патриархата уже не будет. А вот если бы вместо патриархата, был бы матриархат. То в целом было бы тоже самое что в патриархате. Только в доме главнее была бы мать, а не отец. Гаремы где то были бы. Если брать Россию, гаремов не было бы. А если Саудовскую Аравию то там были бы.
Опять умники нарисовались, а по теме никто не высказался. Я не спрашивал, как было раньше! Я спрашивал как бы сегодня жилось при матриархате. Что было бы по другому?
Опять умники нарисовались, а по теме никто не высказался. Я не спрашивал, как было раньше! Я спрашивал как бы сегодня жилось при матриархате. Что было бы по другому?
Да ничего хорошего. Одно дело править страной, другое дело власть баб. Взвоешь. ПМС никто со счетов не сбрасывает, а какое у баб настроение в это время знает каждый женатый мужик. Женская логика опять же. Быстрая смена настроения. И потому считаю, что не надо нам такого счастья от слова совсем.
Да ничего хорошего. Одно дело править страной, другое дело власть баб. Взвоешь. ПМС никто со счетов не сбрасывает, а какое у баб настроение в это время знает каждый женатый мужик. Женская логика опять же. Быстрая смена настроения. И потому считаю, что не надо нам такого счастья от слова совсем.
А какое тебе счастье надо? Когда отморозки войны устраивают?
Опять умники нарисовались, а по теме никто не высказался. Я не спрашивал, как было раньше! Я спрашивал как бы сегодня жилось при матриархате. Что было бы по другому?
Наследование шло бы в основном по женской линии. К женской измене относились бы полегче чем сейчас. Но в открытую изменять считалось бы дурным тоном. Да и невозможен сегодня матриархат, сами женщины от него взвыли бы. У женщины уже внуки, а ее мама строит как маленькую девочку. И ничего ты не сделаешь. Потому что она мама, она рулит. . Или может под матриархатом. Вы имели ввиду власть женщин ? Ну так кто его знает что было бы.
А какое тебе счастье надо? Когда отморозки войны устраивают?
Если женщины давали бы, не было бы войн. Хочешь секса имей мани. А где их взять то ? Заработать ? Может повезет, но только сколько времени пройдет. Самый быстрый способ, это грабануть соседа. Тогда ты уже завидный жених. Вон у бонобо войн нету, потому что у них есть секс.
Опять умники нарисовались, а по теме никто не высказался. Я не спрашивал, как было раньше! Я спрашивал как бы сегодня жилось при матриархате. Что было бы по другому?
Сейчас во главе Евросоюза и многих стран в Европе стоят женщины. Вот Вам и ответ. Стало лучше или хуже?
А чего им воевать то между собой, если большинство основных разногласий мужчины уже решили ? Сидели бы женщины у власти в первой половине прошлого века, когда было полно проблемных моментов, вот тогда можно было бы говорить о том воюют ли женщины между собой или нет. И вообще непонятно зачем женщинам воевать если есть мужчины.
