Удалять любые комментарии – «священное» право любого автора.

Я и сам так поступаю, если коммент носит оскорбительный или облыжный характер.

Но,

Вот забавный эпизод. Известному на ресурсе автору, входящему в Топ-100, под очередным рассказом я оставил небольшой коммент, в котором слегка пожурил автора, и поставил оценку «10».

Привожу содержание комментария:

«Что сказать?

Сюжетная завязка довольно банальна, как и стилистика повествования, не отличается литературными изысками.

Хотя для порно-стори, разумеется, сгодится и так.

Чтобы зажечь сластолюбивого читателя, всё же порекомендую Автору опубликовать парочку «горячих» эпизодов. Без них соблазниться на продолжение на «бусти» кажется сомнительным.

В конце этого небольшого фрагмента Автор хозяина квартиры называет то Олегом, то Сергеем.

Мелочь, конечно, но глаз режет

и

характеризует Автора не лучшим образом…

Впрочем, желаю Автору – Вдохновения и побольше щедрых читателей!».

Автор моё скромное суждение удалил, как удалил и другие критические замечания других читателей.

Удалил комментарий и ладно, мне, конечно, чутка обидно, но переживу.

Удивляет другое, автор в послесловии пишет: «…Как вам завязка? Буду рад оценкам…»

Другими словами, автор просит от читателей получить отклик.

А получив отклик, тут же старается его удалить.

Вопрос: зачем автор просит услышать мнение читателей?

Всё это печально, и, как я заметил в своём комментарии: «характеризует Автора не лучшим образом».

....за что же не боясь греха, кукушка хвалит петуха?, за то, что хвалит он кукушку!....

Кстати говоря, в вашем тезисе (применительно к порно-ресурсу) я ничего плохого или предосудительного не вижу.

Предлагаю сюда постить всех, кто злоупотребляет удалением комментов и пытается влиять на восприятие своих поделок. Вот очередной бусти-бизнесмен cuckoldpornstory отличился, удалив мой в общем-то безобидный коммент и заблокировав автора.

Поддерживаю уважаемого Volatile!

Критические комментарии не горят.

Кстати, означенный вами персонаж блокировал и меня, причём за совершенно невинный отклик.

Так понимаю, это некоторый Алекс. :)

Ну, его рассказ хотя бы написан руками. В отличие от других ИИ Бусти писателей.

За это вам бы его похвалить, иначе и он перейдёт такими темпами на ИИ. И кто тогда тут останется?

Если текст рассказа посредственный, то какая разница написан он автором самостоятельно или ИИ?

Вот только редко можно увидеть критику за использование ИИ, хотя тут почти каждый новый автор его использует. И они вон даже в топ 20 рассказов висят.

Некоторые даже по-детски восхищаются обилию авторских метафор (скажем так, даже перенасыщению метафор). Хотя это первый и явный звонок ИИ, по крайней мере для авторов, которые неожиданно здесь объявились, без какой либо опыта за спиной, но пишу как будто всю жизнь писали. Что скажем, очень подозрительно.

Уважаемый devil1, у вас несколько тенденциозный взгляд на проблему, которой по факту и не существует.

Желаете «критику за использование ИИ», так кто же вам мешает?

Критикуйте сколько душе угодно.

«которые неожиданно здесь объявились, без какой либо опыта за спиной, но пишу как будто всю жизнь писали» – позвольте вас спросить, вы в серьёз полагаете, что чтобы прилично писать, требуется обязательно заканчивать литературный институт и всю жизнь оттачивать мастерство?

Мне кажется, вы заблуждаетесь, если и вправду так думаете.

Разумеется, писанина это – ремесло, которому можно научиться,

Но,

Не знаю как сегодня, а в советской школе этому занятию учили с первого класса.

И ещё нюанс,

У фотографов есть такая присказка: никому не показывайте свои плохие фотографии, и вас будут считать хорошим фотографом.

Ладно, вы в чём то правы.

Анекдот на злобу дня:

По результатам опроса выяснилось: 40% авторов утверждают, что пользуются ИИ, 60% — не признаются в этом.

После довольно длительного отсутствия на сайте, я заглянул на форум и что же я вижу?!!! Storyteller ВладЪ упрекает какого-то "известного на ресурсе автора", который позволил себе возмутительно небрежно отнестись к ценным указаниям ВладА, высказанным в комментариям к рассказу. Вы представляете себе, этот нехороший человек просто нагло стер замечания ВладА, направленные только на попытку улучшения "тварения" данного автора?!!!
Не скрою, у меня появились на глазах слезы радости и умиления. Я рад по причине того, что ВладЪ похоже понял, что критические замечания в основном направлены в помощь автору исправить в лучшую сторону его писанину. За подобные замечания надо в ножки кланятся критику, а не стараться побыстрее ликвидировать "досадный компромат".
Но меня немного беспокоит, что сам ВладЪ (и не только он кстати) вели себя совершенно противоположным способом, когда я несколько месяцев назад очень мягко критиковал его, скажем откровенно, чрезвычайно слабые рассказы в попытке помочь ВладУ улучшить их. И как же отреагировал тогда наш неутомимый "учитель и наставник"?! Да очень просто - стал пытаться высмеивать мои справедливые претензии к нему и к его шайке, а затем стал просто стирать мои комментарии. Когда и это не помогло, а я вынужден был перенести полемику на форум и публиковать свои критические заметки на своем профиле, то наш гуру или кто-то из его присных каким-то образом воздействовали на модератора, который по непонятным для меня причинам стал без малейших объяснений стирать мои посты и заметки. Ну да Бог им судья! Хуже они сделают только себе, вконец загубив ресурс.
Также у меня вызывает удивление, как Storyteller ВладЪ, доказательно уличенный в жульничестве с рейтингом и дважды "кастрированный" за это в своем рейтинге, полученным в результате неблаговидных афер, сейчас ведет себя, как будто он святее папы римского и все позабыли, что он - просто банальный аферист, пойманный за руку.
"Стыд не роса, глаза не выест?" - судя по всему, это главный жизненный принцип самозванного "наставника и учителя". Я не могу поздравить его с таким выбором.

P.S. Самому любопытно, сотрут ли этот мой пост или оставят?

Мария Голубева - подчистила, заблокировала, оставила только приятное для себя. Ее можно понять, в противном случае она бы не смогла написать столько нетленки, если бы воспринимала критику.

O! Шайка почти вся в сборе. Осталось только "президента" и бежавшего папочку подтянуть. 😆

«Разве можно от женщины требовать многого?

Там, где глупость божественна, ум — ничто!» ©

Тут происходит что-то интересное, но мы не знаем что это)))

На мой взгляд вся эта история с попыткой поднять рейтинг комментариями так себе. А удаляют, те в которых критика) приять критику нужно уметь)

Вроде это уже вторая ветка, где меня упоминают. Я отвечу словами другого человека. Вы можете быть не согласны со мной, но тогда нам просто не по пути.

"Оценка.

С утра опубликовал рилс с мыслью про оценки других людей и их влияние на жизнь.
Чтобы понять, как люди умеют оценивать и обесценивать, и как это связано с настроением, мне понадобилось лет пять.
Оценка — непрошеное мнение о тебе, высказанное в такой форме, что твоё внимание уходит внутрь. Ты начинаешь копаться в себе и оправдываться.

«Что-то устало выглядишь, не выспался?», «Что-то ты похудел…», «Что-то ты поправилась…», «Что такой грустный?», «Как-то неудачно подстригли тебя…».

Замечали такие фразы в свой адрес от других людей? Это оценка.

Под этой псевдозаботой скрывается осознаное или неосознаное желание метнуть свой отравлений дротик в шарик вашей самооценки и уверенности.

Пока вы копаетесь в себе с вами проще договориться. С человека, который оправдается, проще получить то, что требуется.

Не путайте с комплиментом. «Круто выглядишь», «Классная стрижка», «Отличный костюм». Это комплименты. На них мы улыбаемся и говорим «Спасибо». Внимание не уходит внутрь. Нам не требуется оправдываться.

— Круто выглядишь сегодня.

— Извините, я не хотела. Наверно просто хорошо живу. Исправлюсь.

Человек, который говорит комплименты, нам приятен.Человек, который оценивает нашу личность и внешность, особенно когда мы этого не просили — нам не нравится.

Путь к жизни в легкости и радости лежит в нескольких вещах. Одна из них — способность уклоняться от отравленных дротиков оценки. Я не могу запретить другим людям плохо разбираться в жизни. Они могут некачественно общаться. Но я точно могу сделать так, чтобы их неловкие действия не ранили меня. Не влияли на мою уверенность.

Следующий этап — перестать давать оценки самому. Иногда хочется вставить своё непрошеное мнение. Но я научился сдерживать себя. Это позволяет не ранить людей. И тебя сильно чаще воспринимают как адекватного человека.

— Камон, чувак, что такой нежный? Ты просто должен научиться принимать критику, — скажут метатели отравленных стрел.

— Учитесь жить, — спокойно отвечу я."

И скорее всего вы правы. Зря я написал, что буду рад оценкам. Нужно было уточнить, что речь про рейтинг, а не про аудит моего сочинения от школьного учителя в плохом настроении. Учту. Так что можно сказать, вы своего добились)

Ну и про второй комментарий, о котором вы говорите. Там было написано что-то вроде: "Этот маркетинг в лицо уже раздражает, коллега. Неужели вы и правда думаете, что на этом можно заработать хоть сколько нибудь адекватные деньги? (И в конце ржущий смайлик.)" Автор видимо решил, что его комментарий недостаточно окрашен) что я не уловлю иронии, и поэтому добавил смешливую рожицу. Что ж. Давайте поговорим о маркетинге. Меня он не раздражает. Ни у себя, ни у других. Я считаю, что контент - это труд. А любой труд должен быть оплачен. Вы можете не согласиться, но зачем же убеждать в этом других?
Теперь про "адекватные деньги". А это, собственно, сколько? Подозреваю, что человек о моих доходах не знает. Что ж, я не против поделиться. Подписки на бусти ежемесячно приносят от 150 000 рублей. Может это и мало, я не знаю с чем сравнить. Своих-то доходов комментатор тоже не указал. Если так, то конечно в его глазах я странный человек, пытающийся выжать свою мелочь, вместо того, чтобы заняться стоящим делом. Но мне-то что с того? Меня устраивает.

Наивность молодости в том, что она мнит себя профессионалом в жизни :-)

И критика и похвала суть есть одно - манипуляция. Вот для вас критика неприемлема, отлично! Для ловких дельцов человеческих душ к таким, как вы есть другой ключик - лесть и похвалы! Ими они могут добиться не меньшего! Зато с улыкой на вашем самолюбивом лице! Ваш пост это замечательно подтверждает.

Запомните дети, или запишите: единственым разумным и исключающем ненужные психические вовлечености для любого воздействия саружи будет только ПОЛНЫЙ ИГНОР! Любая другая реакция, в положительном ключе или отрицательном, вовлекает вас в эту игру, в которой так легко проиграть, даже когда вроде как выиграл. "Если у вас нету тёти, то вам её не потерять!" (с)