Я решил на форуме поднять, как мне кажется, важный вопрос о необходимости или, напротив, полной бесполезности писать критические заметки на публикуемые материалы. Моя точка зрения - критика нужна. Думаю, что даже нет смысла говорить, что, например, фраза "Автор с ником Историческое Трепло полный идиот, бездарь и ничтожество" никакой критикой не является и несет только оскорбительные смыслы. Соответственно, подобные эскапады должны быть осуждены сообществом, а администрация просто обязана принять меры к "нарушителю спокойствия".
    Но совсем другое дело, когда критическая заметка содержит объективные замечания. Причем как положительного, так и отрицательного свойства. Критика, надеюсь, может помочь критикуемому автору исправить указанные недостатки, если он позволит себе труд не обижаться, а прислушаться к критике. Возьмем к примеру рассказ "Незабываемое" автора, претенциозный ник которого я позволю себе опустить. Не в том смысле, как это принято в уголовной среде, а просто не буду указывать. В принципе рассказ читать можно. По крайней мере я не забросил чтение после первых двух абзацев, как это происходит при чтении полной ерунды, а дочитал до конца. После этого я написал  и опубликовал короткую заметку под названием "Незабываемое не забыть", которая тут же вызвало бурление дерьма, похожее на катастрофу, когда в деревенский будку-сортир бросили пачку дрожжей. К моему удивление никто из бурлящих не вякнул ни слова по сути критических замечаний, высказанных мной. Основной "вой на болотах" был по поводу "Публикация не соответствует тематике сайта". Другими словами надо писать только на эротически-порнушную тематику. Позволю себе не согласиться, так как существуют категории рассказов "Не порно" и "Ваши рассказы". Затем последовала жалоба админу кого то из шайки клевретов, а тот, даже не разбираясь в сути дела, просто снес мою публикацию и отклонил модерацию следующей критической заметки, которая была написана ПО ПРОСЬБЕ АВТОРА "Незабываемого".
    Предлагаю заинтересованным людям продолжить обсуждение темы и решить вопрос, нужна ли на сайте критика или нет. Безусловно, несколько смешно сравнивать нашу порнушно-эротическую писанину с настоящей литературой, но все же напоминаю, что в среде реальных писателей этот вопрос однозначно решен в пользу критики.
    И, как говорит любимая мною Anfisa T.,
    Всем добра!

Слишком тонкая грань между критикой и оскорблением. И не менее тонкая грань между толстокожими писателями, которые просто хихикнут, глядя на потуги критиканов, и новой писательницей с ранимой душевной организацией, которая на слово "ошибка" отреагирует удалением аккаунта.

    Я решил на форуме поднять, как мне кажется, важный вопрос о необходимости или, напротив, полной бесполезности писать критические заметки на публикуемые материалы. Моя точка зрения - критика нужна. Думаю, что даже нет смысла говорить, что, например, фраза "Автор с ником Историческое Трепло полный идиот, бездарь и ничтожество" никакой критикой не является и несет только оскорбительные смыслы. Соответственно, подобные эскапады должны быть осуждены сообществом, а администрация просто обязана принять меры к "нарушителю спокойствия".
    Но совсем другое дело, когда критическая заметка содержит объективные замечания. Причем как положительного, так и отрицательного свойства. Критика, надеюсь, может помочь критикуемому автору исправить указанные недостатки, если он позволит себе труд не обижаться, а прислушаться к критике. Возьмем к примеру рассказ "Незабываемое" автора, претенциозный ник которого я позволю себе опустить. Не в том смысле, как это принято в уголовной среде, а просто не буду указывать. В принципе рассказ читать можно. По крайней мере я не забросил чтение после первых двух абзацев, как это происходит при чтении полной ерунды, а дочитал до конца. После этого я написал  и опубликовал короткую заметку под названием "Незабываемое не забыть", которая тут же вызвало бурление дерьма, похожее на катастрофу, когда в деревенский будку-сортир бросили пачку дрожжей. К моему удивление никто из бурлящих не вякнул ни слова по сути критических замечаний, высказанных мной. Основной "вой на болотах" был по поводу "Публикация не соответствует тематике сайта". Другими словами надо писать только на эротически-порнушную тематику. Позволю себе не согласиться, так как существуют категории рассказов "Не порно" и "Ваши рассказы". Затем последовала жалоба админу кого то из шайки клевретов, а тот, даже не разбираясь в сути дела, просто снес мою публикацию и отклонил модерацию следующей критической заметки, которая была написана ПО ПРОСЬБЕ АВТОРА "Незабываемого".
    Предлагаю заинтересованным людям продолжить обсуждение темы и решить вопрос, нужна ли на сайте критика или нет. Безусловно, несколько смешно сравнивать нашу порнушно-эротическую писанину с настоящей литературой, но все же напоминаю, что в среде реальных писателей этот вопрос однозначно решен в пользу критики.
    И, как говорит любимая мною Anfisa T.,
    Всем добра!

Зачем лезть к модератору с просьбой, когда автор рассказа сам может все комменты под своим рассказом удалить?

На улице неистовствует весна, а в нашей тихой гавани Неистовый ВиссарионЪ.

У «пациента» кризис, обострение графоманства.

Я вот думаю, что мне так икается, а это «критик» продолжает пиарить мой скромный опус.

И надо отдать Неистовому должное, пиарщик из него отменный, просмотры растут как на дрожжах.

Так, что я только за!

Сочиняй свои псевдо-критические опусы, и размещай в комментариях к рассказам.

На улице неистовствует весна, а в нашей тихой гавани Неистовый ВиссарионЪ.

У «пациента» кризис, обострение графоманства.

Я вот думаю, что мне так икается, а это «критик» продолжает пиарить мой скромный опус.

И надо отдать Неистовому должное, пиарщик из него отменный, просмотры растут как на дрожжах.

Так, что я только за!

Сочиняй свои псевдо-критические опусы, и размещай в комментариях к рассказам.

На улице неистовствует весна, а в нашей тихой гавани Неистовый ВиссарионЪ.

У «пациента» кризис, обострение графоманства.

Я вот думаю, что мне так икается, а это «критик» продолжает пиарить мой скромный опус.

И надо отдать Неистовому должное, пиарщик из него отменный, просмотры растут как на дрожжах.

Так, что я только за!

Сочиняй свои псевдо-критические опусы, и размещай в комментариях к рассказам.