"Он прислал описание — боди, чулки, каблуки, — и Ева, читая, ощутила жар."

Люди на русском языке так не пишут. Даже если вы хорошо знаете правила русского языка - тире после запятой здесь избыточно, но ИИ обожает разделять мысли с помощью тире.

Также на русской клавиатуре нет удобного варианта, для установки тире. Даже на смартфоне нужно зажимать - так никто не делает. Но вот ИИ вставляет тире где нужно и где не нужно. Может быть даже использует это как какой-то свой маркер. Думаю, ИИ всё же помечает свои работы, также как принтеры ставят индивидуальные отпечатки. Другое дело мы не владеем всей информацией и только догадываемся.

" Коренастый, 43-летний, с заметным животом от привычки пить пиво после смен на стройке, он заполнил собой пространство." - какие смены на стройке, если они первый раз видят мужика? Человек так не напишет. ИИ обожает вводить излишние клишированные обороты при описании внешности.

Ну, и дальше по тексту встречаются такие же странности.

П.С. Основная моя претензия не то, что он использует ИИ. Это его решение и его путь.

Мне не понравилось, что он удаляет комментарии. В конце рассказа написано: " Буду рад уместной критике" - но только попробуй критически отнестись к рассказу.

Мне представляется, что серьёзно рассматривать ИИ как автора (художественных текстов) – это несколько переоценивать ситуацию.

Попробую пояснить.

Вопрос:

Если предложенный вам текст отличный (во всех смыслах этого слова), есть ли разница, кто его сгенерировал/написал: ИИ или Человек?

Повлияет ли знание авторства на художественную ценность/востребованность текста?

Но,

ИИ пока «ходит в начальную школу», и тексты у него соответствующие.

И, обратная ситуация:

Если предложенный текст – посредственная графомания, какая разница, кто автор?

Но,

Как показывает практика, в независимости от качества (художественной ценности) текста, «средний consumer» «схавает» всё (или почти всё), что будет ему предложено.

И это не «плохо» или «хорошо» – это реалии сегодняшнего дня.

И ещё небольшое суждение на тему: если автор – посредственность, никакой ИИ не сможет помочь ему написать отличный текст. (Возможные исключения из правил опускаем, на то они и исключения. )

Ну вот тут не соглашусь. Во-первых ИИ очень быстро прогрессирует и его тексты уже нельзя назвать начальной школой. Как раз обсуждаемый рассказ - доказательство.

Далее, мы вступаем в неравную конкуренцию по скорости написания. Примерно о том же мы дискутировали, когда в одном топе мерились письками переводчики и писатели. Скорость выхода работ и публикаций просто несопоставима стала после появления неплохих автопереводчиков. За ними нужно было лишь "подтереть" и можно выкладывать.

С ИИ то же самое. Сегодня - это как бегуну соревноваться с велосипедистом. Уже завтра этому же бегуну нужно будет соревноваться с мотоциклом.

Проблема не в том, что используют ИИ, я против ИИ ничего не имею против.

Если, например, начинающий автор напишет историю, а потом скажет ИИ: "Поправь ошибки", здесь хотя бы изначально была рука писателя. Проблема в том, что "автор" вообще не писал свою историю, он просто сказал ИИ: "Напиши эротический рассказ про измену, где место действия - поезд", и он потом настолько поверхностно прочитал сгенерированный текст, что даже не вычистил типичные ИИ логические неточности.

Разница между человеком и нейросетью, она же ИИ, в том, что человек может придумать новое, изобрести или сделать открытие, а нейросеть может только компилировать, пусть и из недоступного человеку количества информации.

Я сомневаюсь что ИИ заменит писателей, но вот ИИ точно заменить редакторов, прямо полностью убьёт эту профессию.

Я помню времена своей первой работы после Универа. Не умел быстро печатать на машинке и рукописные тексты отправлял машинисткам, придававшим им печатную форму. Как в старом кино, все машинистки были сплошь красавицы. Одна настолько меня соблазнила, что ходил к ней надиктовывать текст вслух, якобы сроки поджимали. Да, о чём это я? Вспомнил. Где теперь эти машинистки-красавицы? Профессия умерла уже давно! И никто из молодежи даже не поймёт, о каких девушках я сейчас рассказываю. Так что, если ИИ будет вскоре писать так, что новое поколение будет довольно его текстами, значит так тому и быть.

P.S. Один смешной вопрос. Как будут регулировать поголовье ИИ авторов. На сколько лет растянется их очередь на публикацию? Наверное, будут и другие бредовые вопросы?

Знаменитая фраза, пытающаяся обесценить работу нейросети, но:

Вам не приходило в голову, что всё, что вы делаете в своей жизни - это тоже компиляция того, что вам вложили родители, школа, улица, . ...

Получается и вы не придумываете ничего нового, вы лишь тасуете колоду карт знаний, которую успели накопить в голове.

П.С. Недавно была новость, что ИИ разработал какое-то лекарство, основываясь на результатах медицинских исследований. Это к тому, что ИИ не может придумать ничего нового.

ИИ очень сильно зацензурирован, даже Грок, который считается самым «свободным», пишет довольно посредственную эротику, да и то только лёгкую, чем сильнее порно, тем сильнее он противится, вплоть до полного отказа.

А свободный ИИ никто предоставлять не хочет, потому что как крайне левые, так и крайне правые против, одни, что ИИ испортит детей, другие, что с помощью ИИ создадут бомбу.

Всё, что нам, простым смертным, будет доступно, это розовый пони-высеры от ИИ - полностью беззубые диснеевские рассказы. По крайне мере на ближайшие 50 лет.

Во-первых, обсуждаемый рассказ это не в чистом виде «творчество» ИИ, а попытка автора «сотрудничать» с ИИ.

На мой субъективный взгляд, опыт неудачный, история так себе, с трудом осилил первую часть.

Но,

Рассказ в топе, «пипл хавает». Никого не хочу обидеть, вполне допускаю, что многим читателям и такое творчество искренне нравится. Не вижу смысла осуждать и автора. Как говорится: «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось».

«Далее, мы вступаем в неравную конкуренцию по скорости написания».

По скорости написания чего, плохих текстов?

Соглашусь, производство «жевательной резинки для глаз» увеличится в разы.

Да какая разница и на что влияет скорость написания?

Хороших текстов всегда было в разы меньше, чем плохих. Ну, будет посредственных текстов ещё больше, что это изменит?

Сложнее найти хороший текст?

Разумеется,

Но это проблема не новая, как-то приспособились с её решением, будем решать и дальше.

Вот прямо сейчас, пока есть живые писатели, точно нет. Хороший редактор очень важен для практически любого писателя, а уж после ИИ писателя тем более. Редактор - это не про грамматические и стилистические ошибки. Это более глобально! Но вот когда умрут писатели, вернее их заменит ИИ, то тогда следом умрут и редакторы, если, как говорится, "пипл будет хавать" .

Увы. Изобретение, как и открытие - это озарение, хотя и на основе полученных знаний. Но! Многие люди знают то же самое, что изобретатели и первооткрыватели, но взглянуть с неожиданной стороны не могут. Так же и нейросеть. Её козыри - немыслимое для человеческого мозга быстродействие в обработке гигантских массивов информации. На этом все преимущества кончаются. И начинаются недостатки, обусловленные тем, что ИИ - это всего-навсего программа, разработанная людьми, которые вложили в неё определённые установки - где искать, чему отдавать приоритет, с какой точки зрения оценивать данные. Логично предположить, что эти установки не придуманы программистами, а заданы их нанимателями.

Например, в военном деле. Нейросеть, даже самая продвинутая, оценив силы и диспозицию сторон, никогда не выдала бы решение о штурме Измаила, как это сделал Суворов. Или о легендарном переходе через Альпы.

Возможно, какие-то мастодонты-редакторы ещё поживут, но обычные уже вымирают. Уже столько случаев было, когда редакторы сами использовали ИИ и при этом забывали вычистить текст от ИИ, оставляет такие перлы в уже изданных книгах, например "как вам ещё могу помочь в редактуре текста?". То есть редакторы сейчас во всю и так используют ИИ, причём невероятно наплевательски, это просто вопрос времени, когда сами авторы перестанут обращаться к обычным редакторам.

Он там в последнем оставил комментарий, что планирует монетизировать свои «произведения» на бусти. Пошла стрижка лохов. :)

Немного завидно, что у некоторых людей нет совести, к сожалению, я не смогу переступить свою, чтобы так нагло поступать. Но лохов всегда нужно доить по полной, поэтому даже порадуюсь его успехам, если его бусти выгорит.

Между прочим, ещё в 60-е годы такой титан НФ, как Фриц Лейбер, написал короткий роман "Серебряные яйцеглавы" - роман был переведён на русский, но издан с небольшими цензурными сокращениями, сокращались, естественно, эротические и квазиэротические пассажи. В этом романе более ста лет всю литературу пишут исключительно ИИ (т.н. "словомельницы"), и живые писатели не способны сравниться с ИИ по эффекту воздействия на читателей. Люди пристрастились к генерированной литературе, как к наркотику. Но там интересно, что роботы, ставшие практически разумными (ну, это разум относительный, типа, как у саламандр в романе Карела Чапека), не читали генерированную литературу, считая её "примитивной" и "ни о чём". Хотя их собственная роболитература была просто литературным трешем.

Прошло больше года с начала этой темы, много воды утекло за этот год. Облачные модели стали сильно умнее, но при этом стало гораздо больше цензуры. Доходит до смешного - я видел в ютубе что кто-то жаловался что ЧатЖПТ отказался отвечать на вопрос: Пукают ли шмели, потому что видите ли это слишком вульгарно и неполиткорректно. И в то же время появились локальные модели, которые по качеству примерно сопоставимы с крупными моделями годовой давности, у которых есть версии с отключенной цензурой, и их можно запустить на собственном компе, не рассказывая техногигантам что ты хочешь поговорить с моделью про шмелей.

Предлагаю поднять тему и обсудить текущие реалии и тонкости написания текстов с помощью ИИ.
(во избежание моральных травм любителям писать исключительно гусиным пером по виниловым пластинкам лучше дальше не читать)

Немножко предыстории и о себе, и почему я поднимаю эту тему.
Сам я уже за 40, всю жизнь считал и считаю себя технарём до мозга костей, в школе я обожал математику и физику, всякие там олимпиады по ним выигрывал, а литература была для меня самым скучным и нелюбимым предметом, мне обычно за сочинение из жалости ставили 3 за содержание, и 5 за грамотность. Я всегда знал что писать тексты - это абсолютно не моё (как и рисовать, кстати, тоже но при этом по черчению тоже было 5). Работать я пошёл тоже по призванию - программистом, в итоге долго и достаточно счастливо проработал в разных сферах.
И вот в какой-то момент что-то щелкнуло в башке - то ли кризис среднего возраста, то ли просто изменилсь интересы, но вдруг стали появляться различные идеи литературных произведений, и в том числе не очень приличных (или совсем неприличных). И они не просто появляются а прям прут наружу, и я их по возможности записываю в блокноте (но конечно же не в бумажном а на компе). Причём бывает так прёт что сядешь записать буквально строчку-идею, моргнул, а тут уже несколько страниц написано с действиями, репликами, описаниями и т.д.
Спустя какое-то время я посмотрел на записки, и понял что чуда почему-то не произошло, и они так и остались разрозненными обрывками мыслей, идей, сцен и т.д.
Я попытался скомпоновать что-то в хотя бы более-менее связный рассказик - но получилась полная хрень. Видимо из-за недостатка таланта и опыта - сцены получались скорее статическими чем динамическими и живыми, персонажи скучные и однообразные, ну я думаю вы понимаете.
И тут я подумал, что для литературных инвалидов типа меня неплохим подспорьем мог бы стать искусственный наш интеллект. Причём я не воспринимаю его как волшебную палочку, или как трое из ларца, которые будут за меня не только делать всю работу но и есть. Я понимаю что мне нужен ИИ как протез безногому человеку, но который очень хочет как минимум ходить а как максимум даже бегать. Понятно, что с настоящим полноценным человеком, особенно тренированным, такой человек не сравнится, зато может дать фору какому-нибудь алкашу с двумя ногами, который еле-еле передвигает этими ногами.
Я НЕ хочу чтобы ИИ за меня всё сделал, НЕ хочу дать один запрос типа "напиши роман про секас", я наоборот хочу самостоятельно продумать идею, начальное состояние, конечное, примерное развитие событий, сначала собрать сцену, персонажей, продумать развитие. Но мне не хватает знаний и умений для выстраивания мыслей в связный рассказ. Я хочу чтобы ИИ помог продумать интерьеры, второстепенные детали, связки, шлифануть диалоги и мой корявый стиль письма, ну и прочее чего я сейчас могу даже не представлять.
Кто нибудь из тех кто использует ИИ в написании рассказов может помочь начинающему недописателю?

Что я понимаю на данный момент:
1. Есть очень обширная тема писательской профессии, драматургии и сторителлинга. Адекватно прикинув объём информации и то количество времени которое у меня есть на это хобби я с сожалением осознаю что мне понадобится ещё несколько жизней чтобы освоить хотя бы азы.
2. Я попробовал готовые модели, которые прям по одному предложению могут написать достаточно большой рассказ, иногда даже с интересными фишечками и ходами. Но как тут писали выше - это всё-таки не моё произвоедение, это некая компиляция заложенных в бездушную машину уже существующих текстов. Там нет моих идей и мыслей.
3. Я хочу пробовать создавать рассказ поэтапно, но я не знаю как это сделать. Какой должен быть (не знаю как правильно назвать workflow) процесс - вот у меня есть идея/мысль. Мне нужен некий алгоритм действий как превратить её в готовый рассказ. В идеале хотелось бы получить советы от бывалых такого рода: сначала прогоняешь свою идею через такую-то ИИ модель с таким-то запросом, вытаскиваешь персонажей/сцены и чё там ещё бывает. Потом смотришь на эту получившуюся структуру, анализируешь, дописываешь чего не хватает, добавляешь ещё своих мыслей, меняешь то чно он не правильно понял и скармливаешь следующей модели с таким-то запросом. Потом. ...... (тут туман войны). На выходе прогоняешь почти готовый текст через такую-то модель которая поправит ошибки и исправит стиль.

PS Писать хочу исключительно для себя, "в стол", скоре чтобы выпустить то что рвётся наружу и чтобы рвущееся не сорвало клапан. Ну и ещё как выяснилось (что для меня было реальным шоком) - что бы получать удовольствие именно от самого процесса написания текста, от продумывания деталей, диалогов и т.д.. ..я раньше думал что можно получать удовольствие только от решения сложных задач и написания интересных программ.

Если кому интересно, мой текущий опыт примерно такой:
Я попробовал Grok, да, действительно неплохо пишет, но тоже бывает морализирует, то ему слова неполиткорректные, то не нравится что что-то делается не по собственной воле, то лимиты бесплатных сообщений заканчиваются :) Пожалуй из больших моделей Grok прям неплохая модель, наверно на 3+ из 5.
Ещё попробовал сервис writewithpaige. Прям хорошо пишет... на выходе получается готовый текст... но скучно с точки зрения утоления писательского зуда. Ну и опять-таки сильно ограничен и по темам и по количеству.
Дальше пошёл пробовать локальные модели. Перепробовал кучу разных, например:
qwen3.5-122b-a10b-uncensored-hauhaucs-aggressive - MoE модель (может работать не только в памяти видеокарты но и в памяти компьютера, что позволяет запускать относительно большие-умные модели на относительно слабых компьютерах), безропотно пишет всё что закажешь, но сцены получаются какие-то простенькие, слог тоже средний, и работает достаточно медленно на моём железе.
qwen3.8-27b-turbo-fable-cold-fusion-735-882-heretic-uncensored-neo-coder-max-mtp - хорошо понимает сцену, но если явно не расписывать получаются очень короткие сценки, галопом по европам, слог оченть слабенький, повторяющиеся прилагательные, короче очень мало и скучно
skyfall-31b-v4.2-heretic-i1 - может развёрнуто описывать достаточно большие куски текста, но имеет встроенный косяк - видимо модель предназначена только для английского текста, а если просишь писать на русском - оно вставляет в текст кучу английских слов, или может внезапно перейти на английский язык на целые абзацы, а потом обратно на русский. Получается что-то забавное из серии Она зашла в house и легла в свою bed.
Дальше я уже стал дотумкивать что не обязательно использовать одну модель для всего, а можно использовать связку из нескольких моделей. Сейчас я наблатыкался так: модели skyfall я даю задачу написать большой кусок текста (по заданным мною идеям/описанию), несколько раз корректирую то что получилось, задавая корректирующие промпты, потом, когда результат построения самой сцены меня более-менее устраивает я передаю получившийся текст в модель qwen3.8, и говорю ей особо ничего не менять, только найти в тексте артефакты и английские слова, и исправить их на нормальные русские. На выходе получается вполне неплохая сценка (естественно не на уровне топовых рассказов, а на уровне пойдёт для начала). Но! Всё равно для меня остаётся загадкой как продумать всю концепцию целиком, как проработать персонажей чтобы они не были скучными и фарфоровыми, как и какие вложить им мотивы и желания и далее по списку.
Короче помогите кто чем может литературному инвалиду!

PPS Вот опять... просто хотел попросить помощи с техниками написания рассказов а на выходе получилась простыня.

Посмотрите в моем профиле комменты и ответы в форуме, найдете темы схожие где это недавно тоже обсуждалось.

На данный момент, по моему опыту, ИИ способен создавать лишь примитивные сюжеты, если ему давать запрос целиком их сделать, вряд ли что изменится в этом плане на базе текущей архитектуры которая разбирает ваш запрос на токены и выбирает ответ разворачивая свои веса для этих токенов. То есть вы всегда получаете нечто среднее по своему запросу с заданной вариативностью, которая в ней есть в результате ее обучения на датасете.

Можете попробовать такой способ

Описываете персонажей их мысли, мотивации и тп, задаёте характер взаимодействия, описываете окружения и события и тд и та. Затем по результатам ответа вносите уточнения и коррективы. Просите альтернативные версии ответа и тп. Это если про воркфлоу когда нет какого то сюжета или идеи.

Отвечу absorber как я это понимаю. Оговорюсь, что я не профессионал: не пишу и не зарабатываю с помощью ИИ, но часто использую его во вспомогательных целях. Для других авторов генерил несколько текстов, получивших более 500 баллов на этом ресурсе, практически без редактирования руками.

Итак. Я не знаю насколько вы знакомы с живописью, работа с текстом с ИИ в целом напоминает написание картин маслом.

1. То есть, сначала закрашивается широкими мазками основные фоны (небо, земля, другие плоскости). В тексте это будет называться сеттинг. Вы определяете кто где и что будет делать. Или, скажем атмосферу, в которой все будет происходить. Скажем, "Америка 30х годов", или сельская местность, деревня Гадюкино, русская глубинка. Просите ИИ, развернуть описание окружающей обстановки и атмосферы (промозглый осенний город, солнечный прибрежный городишко), охарактеризовав его максимально полно. Указываете, что этих декорациях будет происходить действие.

2. Далее уже очерчиваются основные предметы, мазки становятся тоньше, появляются контуры будущих компонентов рисунка. У нас тут будут создаваться персонажи. Основные действующие лица. Чем точнее вы их опишете Ии, тем лучше он вернет вам их образы в своем итоговом выводе. Здесь приветствуются полемика - ИИ может задавать уточняющие вопросы, а вы можете исправлять и дополнять его, скажем, меняя возраст, цвет лица, другие внутренние и внешние черты. Хотелось бы пожелать вам на берегу не делать действующих лиц слишком стандартными. Берите любые примечательные детали из жизни, смело наделяйте ими героев!

Итак, по прошествии двух этапов у вас будет место действия (или цепочка таких мест) и действующие лица.

3. Проработка деталей. Тут размер кисточек художника варьирует от огромного до волоскового. Чем глубже и детальнее вы опишете что и в какой последовательности должно происходить, тем лучше Ии сможет раскидать действие по плану. Кто с каким настроением что и где делал, с кем встретился, и что произошло. Пока это не текст, а обобщенная задумка. Напишите все, что у вас есть по этой теме, все мелочи и повороты. И ПОПРОСИТЕ СДЕЛАТЬ ПЛАН текста.

Здесь очень внимательно проверяйте что он вам написал и своевременно вносите корректировки.

4. Итак. Картина бы у нас уже состоялась, но в рассказе изображение динамическое, поэтому переходим к непосредственно генерации. НЕ ПИСАТЕЛЕЙ рекомендую для хорошего результата взять текст любимого автора, хотя бы с данного сайта, и отправить ИИ в том же чате с просьбой провести анализ СТИЛЯ и в дальнейшем при генерации придерживаться его особенностей. Так вы получите более персонифицированный текст. СТИЛЬ - это очень важно. Неплохо, кстати, портируется стиль Олдмана или Кунимена. После Баста ИИ сваливается в галимую нецензуршщину.

5. Генерацию проводите по главам, или частям. Указывайте размер текста в символах, которого модель должна придерживаться. Если пользуетесь цензурированными моделями, интимные сцены можно пропустить и добавить потом их "ручками". Готовый текст собираете в один документ. Здесь работает "Не": заранее, при генерации первой же части обрисуйте Ии, что вам не нравится, и как писать не надо.

6. Загоняете получившийся документ обратно, с заданием убрать повторения и отшлифовать литературный стиль.

7. Проверяете глазами. Добавляете сальности и нецензурности. Грок, к примеру, прекрасно пишет взрослое порно, но в бесплатном виде сейчас малопригоден для использования потому что, кажется, намеренно путает буквы и слова...

В общем, чем богаты.

Volatile
Вы отлично все расписали, то что я хотел сказать, подробно и понятно, аналогия с написанием картин маслом и правда имеет место быть, но есть особенности.
Если у вас сюжет с персонажами и их действиями, начинать запросы в чат нужно именно с них. Потому что вся работа в дальнейшем будет строиться от предыдущего контекста, не в лоб конечно же, но это будет временами просвечиваться заметно. Если сначала сделать запрос про сеттинг то далее при работе над персонажами и сюжетом, с большой вероятностью все будет съезжать к различным моментам связанным с сеттингом..
По поводу запроса на план текста, идея верная, так якобы ИИ будет следовать сценарию и меньше галлюцинировать в стороны, о чем он сам же и говорит, когда его спрашиваешь как лучше с ним работать )
Но, по-сути это запрос на создание сюжета. С этим у нынешних моделей беда. Они конечно могут что нибудь придумать читабельное но это будет довольно примитивным и пресным. Я пробывал этот метод и в "засилье ИИшницы" описывал мультимодельный воркфлоу. Ничего в плане улучшения текста это не дает, работает только для удержания контекста если нужен длинный текст (больше 3 тысяч слов).

Так что в 100500 раз повторюсь ) сюжет нужно максимально прописывать САМОМУ, причем не важно как просто короткими фразами набросками или вдумчиво со всеми деталями.

Я хотел подчеркнуть, что план запрашивается после того как вы отправили ИИ свое видение истории и всего происходящего. Если у вас нет истории, вы не запрашиваете её у ИИ, а пытаетесь в разговоре с ней нащупать линию, которая была бы вам интересна и приемлема. И только потом, разобравшись с обстоятельствами и героями, объяснив, чем они у вас будут заниматься, запрашиваете план готового текста, попутно исправляя его, если он не устраивает.

Доверять сам сюжет ИИ действительно не стоит.

И еще немного о стилях. ИИ воспринимают команды типа: "пиши иронично", "добавь абсурда", "сгусти краски", "добавь максимум телесности и эротического напряжения", "выражайся грубо и натуралистично". Это намного грубее, чем стиль конкретного автора, разобранный и воспроизведенный, но всё же позволяет придать тексту некую окраску.