Ну тогда прочтите их комменты, если найдете, сделанные до их блокировки. Если у рассказа больше 100 000 прочтений, рассказов почти 300. Это не малая аудитория и из них 35 человек заблокированы за подленькие анонимные колики, это не самое плохое соотношение статистики. Этибезымянные кольщики напоминают хулиганов исподтишка подрисовывающих портретам усы и бороды. Выйти и открыто заявить о недостатках, а в нашем случае полной никчемности, рассказов они не способны. Лучше мимолетно зарядить кол, потереть ладони и вздрочнуть на дешевку без сюжета класса сиськи-письки.

Что, если бы учительница ставила двойку и при этом красным невыделяла ошибки? Объективна такая двойка? А судья, вынесший вердикт согласно своих личных предпочтений без юридических обоснований? Понравится вам такая оценка? Такое сплошь и рядом и никому это не нравится!

А как Вам такое.

Что если бы учительница ставила любимчикам 10 за любую работу, не важно на качество? Понравилось ли Вам такое?

"Такое сплошь и рядом и никому это не нравится!"(С)

И вот Вам прекрасный пример ссылка :)

Вы провели цифру 50, цифра 35 имеет отношение к ней, а не к ста тысячам. Вам сто тысяч человек не ставит оценку. Спорить тут смысла нету, я понимаю, что переубедить тех, кто привык получать одни десятки, блокируя пользователей ставящих низкие оценки, не получиться. Называть вы этих кольщиков, как хотите можете, но со стороны, авторы которые разрешают ставить себе только высокие оценки, выглядят не лучше.

Я не понимаю суть примера - я прошу комменты писать и не ворую тексты

Оценки можно ставить любые! Но нужно написать, почему рассказ низвергнут до худшей оценки. Если слабый стиль или лексика, нереалистичные герои или откровенная жесть - надо на это указать, а потом возможно выстоять спор с другими комментаторами. Вот этого трусливые кольщики и не хотят, проще анонимно кол зарядить и в кусты.

Пример, того, что там удаляют комментарии и колы, за любую критику, тем самым манипулируя рейтингом и вообще нарушая моральные принципы.

Вы просите писать, а другие не хотят и комментариев.

У каждого рассказа есть достоинства литературные, такие как, богатство лексики, обороты речи, затягивающий сюжет, ожившие персонажи. Есть в нашем жанре и способность рассказа расшевелить сексуальную фантазию. Вот это всё и надо оценивать. Чтобы заслужить единицу, нужно писать безграмотно, скучно и мерзко. Такое здесь есть, но это как правило первая публикация и автор не понимает причины неудачи. Так что, комментируйте свою оценку и никто вас не заблокирует за оценку ниже десятки.

Удаление уничижительного коммента не улучшает рейтинга! Даже наоборот, да и если рассказ плох, то плохих коментариев будет много, а оценок мало. Рассказ сам захлебнется в безвестности.

Вы игнорируете яркий пример, где это делают.

Так же не замечаете явное несоответствие. Почему 10 можно ставить, даже за откровенный плохой текст и даже без комментариев, а 1 нельзя? Да, хорошо бы чтобы написали комментарий, но пока авторы могут удалять их, как и оценки, ничего не поменяется.

Так там автор забанил половину активных читателей :) Ему оценки ставят только по принципы "ты мне, я тебе". То есть собралась своеобразная группа людей, которые просто друг другу раздают 10, а всех неугодных просто забанили.

Лично я блокирую неудачников, которые без причины срывают свою неудовлетворенность на рассказах. Не встал после прочтения - на тебе, влеплю кол! У меня в публикации больше чувств, размышлений, а не стенография порноролика, это же не ставит меня в один ряд с новичком, впервые излившим свои потаенные грязные фантазии без цельного сюжета, запятых и правил русского языка.

В этой группе не может быть многолюдей. Значит и оценок много быть не может. Лично я ожидаю десятку в безусловном порядке только от двух читателей. Но один уже почти не заходит сюда. А для меня граница успешногорассказа начинается с 40 десяток, поэтому взаимовыручка писателей дает каплю в море. Посмотрите рейтинги рассказов bust, да такое количество друзей невозможно здесь собрать! Только честные оценки независимых читателей.

Оценки невозможно удалять!

За откровенно плохой текст хорошие оценки ставят мало людей. У такогорассказа нет перспектив.

Давайте на практике доказывать - читайте мои рассказы, комментируйте и ставьте оценки. Вот тогда станет понятно, вокруг чего мы вообще спорим.

Почему не возможно? Явно возможно через модераторов, чем некоторые авторы и пользуются, уже слишком подозрительно у некоторых.

Мне поставил кол я единственную свою оценку вновь созданныйаккаунт после моего спора с одним читателем.но модераторы не усмотрели в этом подставной аккаунт и единицу неудалили. НЕ УДАЛЯЮТ ОЦЕНКИ.

40 десяток? 40?

Для меня успешность рассказа начинается со средней оценки 7-8, всё что выше пресное и скучное хоть и возможно грамотное.

К сожаленью Bust пишет в не интересующей меня тематике, поэтому не могу беспристрастно его оценивать.

Ууууу, так у вас это еще и домыслы, не факты?